크립토퀀트(CryptoQuant) CEO 기영주는 다크 스테이블코인이 정부가 상상하는 규제되는 미래에 대한 해법을 제공한다고 주장하며, 프라이버시, 탈중앙화, 검열 저항을 우선시하도록 설계된 점에서 일반 스테이블코인과 차별화된다고 밝혔다.
11일(현지시간) 크립토폴리탄에 따르면, 기영주는 다크 스테이블코인이 정부의 스테이블코인 규제 강화에 대응하는 차세대 스테이블코인 형태로 주목받고 있다고 발표했다.
명목화폐나 미국 국채 같은 자산에 의해 뒷받침되는 스테이블코인은 암호화폐 생태계의 문제들, 주로 변동성, 사용성, 그리고 전통적인 금융과 암화화폐를 연결하는 것과 관련된 문제들에 대한 답이었다.
"다크 스테이블코인"의 개념은 이제 암호화폐의 미래와 관련해 논의되고 있으며, 특히 정치가 암호화폐 생태계와 계속 충돌하고 통합되면서 그러하다.
USDT나 USDC 같은 전통적인 스테이블코인은 종종 명목화폐 준비금과 연결되어 있고 규제 감독을 받는다. 반면, 다크 스테이블코인은 중앙집중식 통제나 중개자 없이 어떤 관심 있는 당사자든지 운영할 수 있게 해줄 수 있다.
그들은 본질적으로 검열 불가능하고, 탈중앙화되어 있으며, 중개인이 필요하지 않을 것이다. 무엇보다도, 그들은 명목화폐 뒷받침을 받지 않을 것이다. 기영주가 제안한 한 가지 방법은 체인링크(Chainlink) 같은 탈중앙화 오라클을 통해 기존 스테이블코인에 연동시키는 것이었다.
기영주가 말한 바와 같이, 다크 스테이블코인의 개념은 대부분 가설적이다. 하지만 네티즌들이 새로운 것들이 만들어지기를 기대하고 있는 동안, 그들의 특성에 기반해 다크 스테이블코인으로 분류될 수 있는 기존 스테이블코인이 이미 있을 수 있다.
한 예는 DAI인데, 이것은 이더리움 기반의 암호화폐 담보 스테이블코인으로 USD에 소프트 페그되어 있고 메이커DAO(MakerDAO)에 의해 관리된다.
이것은 페그를 유지하기 위해 기존 스테이블코인을 사용하지 않고, 오히려 ETH, WBTC 같은 과도하게 담보화된 암호화폐 자산과 스마트 계약을 사용하기 때문에 조건에 맞다. 현재 상황에서는 어떤 단일 개체도 DAI를 동결시킬 능력이 없다. 왜냐하면 그것은 스마트 계약에 의해 관리되고, 또한 ETH 같은 암호화폐 담보는 명목화폐 준비금보다 압수하기 어렵기 때문이다.
"다크 스테이블코인" 타이틀의 또 다른 좋은 후보는 USDe인데, 이것은 델타 중립 전략(ETH 롱 포지션을 숏으로 헤지)에 의해 뒷받침되는 이더리움상의 합성, 수익률 생성 스테이블코인이다. 그것도 암호화폐 기반 안정성을 통해 탈중앙화와 검열 저항을 목표로 한다. 하지만 중앙집중식 거래소 의존성과 복잡성이 그 역할에 덜 적합하게 만든다.
일부 정부들은 특히 스테이블코인이 암호화폐와 명목화폐 시스템 사이의 다리 역할을 하기 때문에 암호화폐, 특히 스테이블코인에 대한 통제를 강화해왔다. 예를 들어, 유럽은 MiCA 규정을 통해 스테이블코인 접근에 대한 더 엄격한 규정을 시행했고, 미국은 GENIUS 법안 같은 법안을 통해 USD 연동 스테이블코인에 대한 감독을 꾸준히 늘리고 있다.
USDC 같은 스테이블코인은 이제 고객 신원 확인(KYC)과 자금세탁방지(AML) 요구사항을 종종 준수하기 때문에, 암호화폐 거래를 모니터링하거나 제한하는 규제자들에게는 잠재적인 "목 조르는 지점"으로 여겨진다.
본질적으로, 중앙은행 디지털 화폐(CBDC)와 규제되는 스테이블코인은 정부가 과세와 감시를 시행하는 통로이다. 이것은 암호화폐에서 탈중앙화의 전체 목적을 무산시키며, 선견지명이 있는 사용자들은 이미 대안을 찾고 있다.
비트코인 뒤의 사이퍼펑크 정신도 검열 저항과 금융 주권을 우선시한다. 스테이블코인이 더 규제되면서, 사용자들은 원래 정신을 보존하기 위해 프라이버시 중심의 대안을 선택할 수 있다.
다크 스테이블코인은 기영주가 "내장된 세금 징수자" 또는 전통적인 스테이블코인과 연결된 중앙집중식 통제라고 부른 것을 피하고 싶어하는 사용자들에게 탈출구가 될 수 있다.
기영주는 또한 다크 스테이블코인이 만들어질 수 있는 두 가지 가능한 방법을 제안했다. 하나는 체인링크 같은 탈중앙화 오라클과 프라이버시 중심 프로토콜 같은 블록체인 기술의 발전을 통한 것이다.
또 다른 방법은 금융 거래를 검열하지 않는 국가들에 의해 발행되는 스테이블코인을 통한 것이다.
하나가 실현된다면, 그것은 받아들여지기보다는 더 많은 법적 도전에 직면할 가능성이 높다. 좋은 예는 디엠(Diem) 스테이블코인이었는데, 이것은 너무 이르게 도착한 상품으로, 전통적인 은행에 미치는 영향을 우려하는 국회의원들의 도전의 무게 아래 무너졌다.
탈중앙화와 프라이버시 기능들이 모네로(Monero) 같은 프라이버시 중심 코인에 대해 제기된 우려와 유사하게 불법 활동에서의 잠재적 사용에 대한 정밀 조사를 끌어낼 수도 있다는 것도 가능하다.