영국 항소법원이 비트코인 SV(BSV) 투자자들이 바이낸스(Binance)와 기타 주요 암호화폐 거래소들을 상대로 2019년 토큰 하락을 위해 공모했다고 주장하며 제기한 소송을 부분 기각했으며, 이들 투자자들은 바이낸스와 다른 거래소들의 BSV 상장 폐지가 비트코인이나 비트코인 캐시와 같은 "최고 등급 암호화폐"가 될 수 있는 가능성에서 수익을 얻을 기회를 빼앗았다고 주장하며 133억 9천 793만 2천 170달러의 손해배상을 요구했다.
25일(현지시간) 크립토폴리탄에 따르면, 이는 "서브 클래스 B" 투자자들이 보유한 BSV의 원래 가치의 352배였다고 발표했다. 그러나 법원은 상장 폐지 시점에 BSV를 보유했던 투자자들("서브 클래스 B"라고 불림)이 BSV의 가능한 성장에 기반한 수십억 달러의 투기적 손해에 대한 권리가 없다고 말했다.
법원은 이 "상실된 성장 효과" 이론에 동의하지 않았다. 그들은 대표자가 비트코인과 비트코인 캐시를 예로 사용한 것을 인용하며 "BSV는 합리적으로 유사한 대체재가 없는 독특한 암호화폐가 아니었다"고 말했다.
법원은 암호화폐는 본질적으로 변동성이 큰 투자라고 말했다. 따라서 그것들을 실제 재산인 것처럼 취급하는 것은 불가능하다. "그것들은 거래 가능한 자산으로, (이 맥락에서) 주식, 파생상품 또는 기타 거래 가능한 금융 상품과 동등하다."
"불법행위로 인해 가치가 감소한 자유롭게 거래 가능한 주식의 보유자들이, 미래에 그 가치가 상당히 증가할 수 있다는 전망에 대해 보상받기 위해 해당 주식의 현재 가치 이상을 청구할 수 있다는 것은 상상할 수 없을 것이다. 동일한 원칙이 여기에도 적용된다. 이를 시장 완화 규칙이라고 한다"고 법원이 덧붙였다.
법원에 따르면, 토큰 보유자들은 잘못된 것으로 추정되는 상장 폐지 사건에 대해 알게 된 후 선택해야 했다.
원한다면 BSV 코인을 보관할 수 있었지만, 그것이 그들의 손실이 미래의 어떤 불특정 날짜에 더 잘한 다른 암호화폐 토큰의 가치를 기반으로 계산되어야 한다고 말할 권리를 주지는 않았다. 상장 폐지 사건에 대해 알게 된 후, 피고들은 그들이 한 투자와 아무 관련이 없었다.
결국 바이낸스의 제한적 각하 신청이 승인되었다. 법원은 보유자들이 일부 보유자들이 상장 폐지에 대해 몰랐는지 여부와 관계없이 상장 폐지 사건 이전 보유량의 총 가치와 정량화 가능한 결과적 손실 이상을 결코 청구할 수 없다고 말했다.
판사는 또한 2019년 플랫폼에서 BSV 토큰을 제거한 크라켄(Kraken), 셰이프시프트(ShapeShift), 비틸리셔스(Bittylicious)를 상대로도 진행되는 사건을 좁혔다.
그러나 항소법원이 바이낸스를 상대로 한 소송의 가장 큰 부분을 기각했지만, 일부 작은 청구는 여전히 진행될 수 있다. 이 중 일부는 거래소에서 제거된 후 BSV에 접근할 수 없었거나 상장 폐지 후 빠르게 매각하여 손실을 본 구매자들의 청구다.
이 사건은 영국이 암호화폐 산업을 계속 규제하는 가운데 나왔다. 크립토폴리탄이 보도한 바와 같이, 이 국가는 암호화폐 세금 보고를 개선하려는 광범위한 노력의 일환으로 2026년 1월 1일부터 암호화폐 회사들이 모든 고객 거래와 이체에서 데이터를 수집하고 보고하도록 요구하고 있다.
한편, 듄 애널리틱스(Dune Analytics)는 바이낸스 월렛이 일일 암호화폐 월렛 거래량에서 50억 달러 이상을 기록했다고 말한다. 거래량 점유율의 95.3%가 12개 주요 월렛에서 추적되었다.