비트코인(BTC) 재무보유 기업에 대한 MSCI(모건스탠리캐피털인터내셔널)의 지수 유지 결정이 나왔다. 이에 따라 대표 기업 스트레티지($MSTR) 주가가 급등했지만, 동시에 과거보다 까다로워진 자금 조달 구조가 새로운 도전으로 떠올랐다.
MSCI는 지난 6일 발표를 통해 오는 2026년 2월 지수 개편 때 디지털 자산 재무보유 기업(DATCO)을 기존처럼 글로벌 투자 가능 시장 지수(Global Investable Market Index) 구성에 포함시키겠다고 밝혔다. 이에 따라 전체 자산의 절반 이상을 암호화폐로 보유한 기업들은 계속 지수 내 편입 상태를 유지하게 된다.
전 세계 상장사 중 가장 많은 비트코인을 보유하고 있는 스트레티지의 경우, 그간 지수 제외 가능성이 거론되며 작년 10월 비트코인 등 암호화폐 시장 전반에 낙폭을 유발한 바 있다. 당시 시장에서는 스트레티지가 주요 시장 지수에서 빠질 경우 수급 경로가 끊기고 기업 가치에 악영향을 미칠 가능성을 우려했다.
그러나 이번 발표에 담긴 또 다른 수정 사항은 스트레티지에 반갑지만은 않다. MSCI는 앞으로 해당 기업들이 유상증자를 실시할 경우, 추가 발행 주식을 지수에 새롭게 반영하지 않기로 방침을 바꿨다.
시장 분석기관 불이론(Bull Theory)에 따르면, 스트레티지는 그간 신주를 발행해 자금을 유치하고 이를 비트코인 매입에 활용해왔다. 과거에는 MSCI가 신주 수량만큼 지수를 조정하면서 인덱스를 추종하는 패시브 펀드들이 발행량의 약 10% 내외를 의무적으로 매수하게 됐고, 이는 스트레티지 주식 수요에 긍정적인 영향을 미쳤다.
예컨대 주당 300달러(약 43만 5,780원)에 2,000만 주를 발행할 경우, 인덱스 펀드들은 6억 달러(약 8,715억 원) 상당의 주식을 사야 했다. 이는 곧 스트레티지가 대규모 비트코인을 추가 매입할 수 있는 재원이 되곤 했다.
하지만 MSCI의 새 방침에 따라 이제는 신주 발행 시 인덱스 조정이 이뤄지지 않고, 이에 따라 패시브 수요가 사라지게 된다. 스트레티지는 향후 민간 투자자 또는 기관 직접 배정을 통해 자금을 조달해야 하며, 이 과정에서 자금 유치 규모나 효율성이 감소할 가능성이 제기된다.
이 같은 배경에는 MSCI의 태생적 배경도 작용했을 것이란 해석이 나온다. 암호화폐 평론가 크립토로버는 “MSCI는 모건스탠리로부터 파생된 기관으로, 최근 모건스탠리가 비트코인과 솔라나(SOL) 현물 ETF를 신청한 상황을 주목할 필요가 있다”고 지적했다.
로버는 현재까지 많은 개인 및 기관투자자들이 비트코인에 간접 투자하는 수단으로 스트레티지를 선택해왔다고 설명한다. 실제로 스트레티지는 그동안 이 같은 수요에 힘입어 안정적인 주가 흐름을 보여왔으며, 현재 전 세계 기업 중 가장 많은 비트코인을 보유 중이다.
하지만 새로운 MSCI 지침으로 인해 스트레티지가 신주 발행을 통한 비트코인 추가 매입이 어려워질 경우, 기존 투자자들의 이탈 가능성이 제기된다. 특히 모건스탠리 ETF가 곧 승인된다면, 투자자들이 스트레티지에서 자금을 회수해 ETF로 이동할 수 있다는 분석이다.
실제로 지난 주 금요일 150달러(약 21만 7,890원) 선까지 하락했던 스트레티지 주가는 이번 발표 후 수요일 하루 만에 6% 반등하며 166달러(약 24만 1,130원) 수준을 회복했다. 이는 시장의 긍정적인 반응을 방증하는 한편, 향후 변동성이 지속될 수 있다는 신호이기도 하다.
결국 MSCI의 결정은 단기적으로는 스트레티지에 ‘지수 유지’라는 명분을 선사했지만, 장기적으로는 자금 조달 환경 변화와 ETF 경쟁이라는 구조적 도전에 직면하게 할 가능성이 높다. 비트코인 기업 전략의 상당 부분이 자본시장 정책과 연계돼 있다는 점에서, 이번 결정은 시장에 적잖은 함의를 던지고 있다.
💡 “지수에 남는 것만으론 충분하지 않다…스트레티지 사례로 보는 '토크노믹스 분석'의 중요성”
스트레티지($MSTR)의 사례는 단순히 '비트코인을 많이 가진 기업' 이상의 의미를 지닙니다. 재무에 암호화폐를 편입한 기업의 수급 구조, 패시브 펀드의 매수 메커니즘, 그리고 그 시장 구조 변화가 주가에 어떤 영향을 미치는지 복합적으로 보여주기 때문입니다.
이처럼 단순한 가격 추종이 아닌, 구조적 변수(예: MSCI 지수 조정 방식 변화, ETF 경쟁 구도)를 이해하고 대응하는 능력은 암호화폐 시장에서 살아남기 위한 필수 역량입니다.
토큰포스트 아카데미(TokenPost Academy)는 단순한 기술적 분석을 넘어 토크노믹스 설계, 패시브 수요 분석, 지수 편입 효과 등 체계적인 분석 능력을 키우는 커리큘럼을 제공합니다.
2단계 The Analyst 과정: 프로젝트의 재무 구조(토크노믹스)와 온체인 지표 분석을 통해 진짜와 가짜를 가릅니다.
7단계 The Macro Master 과정: ETF 경쟁, 유동성과 시장 사이클 같은 거시적 흐름을 읽어내는 노하우를 전수합니다.
2026년, 투기의 시대는 끝납니다. 하이리스크 자산일수록 구조를 알고 투자해야 합니다.
📌 지금, 당신의 포트폴리오는 구조적으로 안전한가요?
커리큘럼: 암호화폐 기초부터 디파이·파생, 거시 분석까지 총 7단계 마스터클래스
혜택: 월 2만 원 멤버십 가입 시 첫 달 1,000원에 강의 무제한 수강
바로가기: https://www.tokenpost.kr/membership
기사요약 by TokenPost.ai
🔎 시장 해석
MSCI는 비트코인을 재무자산으로 보유한 기업들을 기존처럼 글로벌 시장 지수에 포함하기로 하며, MSTR 주가 반등을 이끌었습니다. 그러나 신주 발행 시 인덱스 편입을 배제하기로 한 새 기준은 해당 기업의 자금조달 여건을 악화시킬 수 있습니다.
💡 전략 포인트
- MSTR 등 비트코인 보유 기업은 이제 자금 조달 방식 다변화가 필수적입니다.
- 향후 비트코인 ETF 상품 증가 시 MSTR의 대체 투자 도구로서의 매력은 감소할 가능성이 있습니다.
- MSCI는 기업의 재무 구조 및 시장 감시 기준을 강화하며 시장 안정성을 지향하는 흐름이 뚜렷합니다.
📘 용어정리
- MSCI: 전 세계 주요 금융기관과 연기금이 추종하는 주가지수 제공사
- DATCO: 디지털 자산 재무보유 기업, 총 자산의 절반 이상을 암호화폐로 보유한 기업
- 패시브 펀드: 지수 추종형 펀드로, MSCI 등 지수를 따라 자산을 운용함
- 신주 발행: 자금 조달을 위해 기존 주주 외에 새 주식을 발행하는 행위
Q.
MSCI 지수에 계속 포함된다는 게 스트레티지($MSTR)에게 왜 중요한가요?
MSCI는 전 세계 수많은 연기금과 인덱스펀드가 추종하는 '기준 지수'입니다. 이 지수에 포함되면 이런 패시브 펀드들이 반드시 해당 기업의 주식을 일정량 사야 하므로, 수요가 자연적으로 뒷받침됩니다. 스트레티지처럼 비트코인을 보유한 전략 기업 입장에서는 지수 잔류가 주가 안정성과 자금조달 측면에서 모두 중요한 의미를 가집니다.
Q.
왜 MSCI가 신주 발행 주식을 더 이상 지수에 반영하지 않게 됐나요?
MSCI는 시장의 실질 가치와 유동성을 반영하기 위해 더 엄격한 편입 기준을 적용하려는 추세입니다. DATCO의 경우 잦은 신주 발행을 통해 자산을 비트코인으로 전환해 왔기 때문에, 지수를 왜곡시킬 가능성이 있다는 우려도 제기되었습니다. 이번 조치는 그러한 관점에서 투자자 보호 및 지수 공정성을 강화하려는 시도로 해석됩니다.
Q.
비트코인 ETF와 MSTR 투자, 무엇이 더 나은 선택인가요?
ETF는 규제된 금융 상품으로서 매매가 용이하고 직접적인 자산 노출을 제공합니다. 반면 MSTR은 비트코인을 비축한 기업 주식이며, 경영 및 주가 변동성 등 다양한 요소에 영향을 받습니다. 투자자는 자신이 원하는 리스크 수준과 전략(직접투자 vs. 간접 투자)에 따라 선택해야 합니다. 다만 ETF가 확대되는 만큼 MSTR의 투자 수요가 분산될 수 있다는 점은 고려할 필요가 있습니다.
TP AI 유의사항
TokenPost.ai 기반 언어 모델을 사용하여 기사를 요약했습니다. 본문의 주요 내용이 제외되거나 사실과 다를 수 있습니다.
<저작권자 ⓒ TokenPost, 무단전재 및 재배포 금지>