280억 달러 강제 청산… OKX, 바이낸스 겨냥해 '10·10 급락' 책임론 제기

OKX CEO, 바이낸스 겨냥해 10월 10일 급락 사태 책임론 제기

스타 쉬(Star Xu) OKX CEO가 지난해 10월 10일 발생한 암호화폐 급락 사태와 관련해 경쟁 거래소 바이낸스를 실명 언급 없이 강도 높게 비판했다. 그는 당시 사건이 단순한 가격 변동을 넘어, 암호화폐 산업 전반의 신뢰에 ‘지속적인 피해’를 남겼다고 주장했다.

쉬 CEO는 X(구 트위터)를 통해 “업계는 10월 10일 사건의 영향을 과소평가하고 있다”며 “이는 일시적 변동성이 아닌 신뢰 붕괴 사건”이라고 평가했다. 그는 바이낸스나 창펑 자오(CZ)를 직접 언급하진 않았지만, 당시 논란과 그가 작성한 시점, 업계 반응 등을 고려하면 그 지적의 대상은 명확했다.

“지속 가능한 신뢰보다 단기 이익에만 집중”

스타 쉬는 "시장 내 선도 기업이라면 글로벌 이용자와 규제당국의 신뢰를 구축하고, 핵심 인프라를 강화함으로써 산업의 장기적 성장을 이끌어야 한다"고 강조했다. 반면, 일부 기업은 이러한 책임보다 '단기 수익'에 집착하고 있으며, 폰지 사기성 프로젝트를 반복 출시하거나 저품질 토큰의 가격을 의도적으로 조작하고 있다고 지적했다.

그는 “이런 접근은 결국 거래소를 ‘클릭 유도용 미끼 플랫폼’으로 전락시킨다”며, 거래량 확대에만 집중하는 태도가 산업 전체의 신뢰를 훼손한다고 경고했다. “이런 방식은 산업을 건설하지 못하고, 오히려 모두에게 대가를 치르게 만든다”는 것이 그의 결론이다.

10월 10일 사건, 소프트웨어 오류와 $280억(약 40조 원) 강제 청산으로 이어져

해당 사건은 바이낸스의 트레이딩 시스템 오류로 발생한 매도 압력 때문이었다는 분석이 뒤따랐다. 미국 패밀리 오피스 겸 분석기관인 아크인베스트의 CEO 캐시 우드는 최근 인터뷰에서 “10월 10일 급락은 바이낸스의 소프트웨어 문제로 인해 약 280억 달러(약 40조 원) 규모의 강제 청산이 발생한 결과"라고 밝혔다. 이어 “비트코인(BTC)은 유동성이 가장 높아 가장 큰 피해를 입었지만, 지금은 대부분의 강제 매도가 정리된 상황으로 보인다”고 덧붙였다.

거세지는 바이낸스 비판…“투명하지 않은 지배력”에 대한 우려 확산

OKX의 직격탄에 암호화폐 업계 일각에서는 응원의 목소리도 나왔다. 탈중앙화 플랫폼 롤업(Rollup)의 CEO 앤디 C는 “바이낸스는 불투명하고 부패했다”며, “하이퍼리퀴드(Hyperliquid) 같은 개방형, 허가 없는 금융 인프라가 진짜 대안”이라고 말했다.

거래 플랫폼 풀스트랙(Fullstrack)의 CEO 플러드는 “바이낸스가 지배하는 한, 암호화폐는 메인스트림 채택의 전성기를 맞기 어렵다”며 강도 높은 비판을 이어갔다.

한편 투자사 문락캐피털의 시몬 데딕은 “OKX가 바이낸스를 비판하는 건, 결국 ‘그 나물에 그 밥’일 뿐”이라며 비판을 두 거래소 간 시장 점유율 싸움으로 치부했다. 그는 “이 싸움으로 두 거래소 중 하나라도 점유율이 줄면, 업계 전체로 보면 오히려 긍정적”이라고 말했다.

결국 신뢰의 문제…중앙화 거래소의 한계 부각되나

현재까지 창펑 자오 전 CEO와 바이낸스는 OKX의 공개 비판에 공식적인 입장을 밝히지 않고 있다. 바이낸스의 거버넌스 토큰인 BNB는 이번 논란과 관련해 뚜렷한 가격 반응을 보이지 않고 있으며, 기술적 측면에선 주간 차트 기준으로 20주와 50주 이동평균선 사이에서 횡보 중이다.

이번 논란은 단순히 OKX와 바이낸스 간의 ‘설전’을 넘어, 중앙화 거래소 모델에 대한 근본적 의문으로 이어지고 있다. 여전히 암호화폐 시장에서 거래량의 절대다수를 차지하는 중앙화 플랫폼의 ‘신뢰’는, 이렇게 한 번 흔들리면 회복까지 오랜 시간이 소요된다. 이를 계기로 시장은 점차 투명성과 개방성을 갖춘 대안 구조에 더 많은 관심을 보이게 될 가능성이 크다.

📉 "급락 뒤에 감춰진 구조적 신뢰 붕괴…이제는 근본을 배워야 합니다"

이번 OKX CEO의 직격 메시지는 단순히 바이낸스를 향한 비판을 넘어, 암호화폐 거래소 산업 전반의 구조적 리스크를 드러낸 경고였습니다. 수십조 원 규모의 강제 청산 사태가 단지 시스템 오류 때문이었다면, 우리는 무엇을 통해 위험을 사전에 감지하고 회피할 수 있었을까요?

이제는 단순한 "코인 매수"가 아니라, 거래소 구조와 토크노믹스, 시장 메커니즘을 꿰뚫는 실력이 필요한 시대입니다. '신뢰 기반의 투자자'만이 다음 시장 사이클에서도 살아남을 수 있습니다.

토큰포스트 아카데미는 바로 이런 투자자를 위한 체계적이고 실전 중심의 교육 커리큘럼을 제공합니다.

• 2단계: The Analyst (분석가) - 단순 가격이 아닌 프로젝트의 토크노믹스와 유통 구조를 분석해 진짜 가치를 평가합니다.
• 5단계: The DeFi User (탈중앙화 금융) - 중앙화 거래소 의존도를 줄이고, 자체적으로 유동성 공급(LP)과 렌딩 포지션을 운용하는 능력을 배웁니다.
• 7단계: The Macro Master (매크로 분석가) - 시장 사이클과 유동성 흐름을 읽어, 혼돈 속에서도 방향을 잡습니다.

2026년, 거래소의 오류에 휘둘리지 않는 '진짜 투자자'를 위한 여정이 지금 시작됩니다.

당신은 데이터를 분석하는가, 아니면 뉴스에 흔들리는가?

[토큰포스트 아카데미 수강 신청하기]

커리큘럼: 기초부터 디파이, 선물옵션, 거시경제까지 7단계 마스터클래스

파격 혜택: 첫 달 무료 이벤트 진행 중!

바로가기: https://www.tokenpost.kr/membership

기사요약 by TokenPost.ai

🔎 시장 해석

OKX의 CEO 스타 쉬는 10월 10일 발생한 대규모 암호화폐 급락 사태의 원인을 경쟁 거래소 바이낸스의 시스템 오류와 그에 따른 강제 청산으로 지적하며, 업계의 근본적 신뢰 문제를 제기했다. 이는 단발성 사건을 넘어, 중앙화 거래소 전체의 신뢰도와 운영 철학에 대한 논쟁으로 확산되고 있다.

💡 전략 포인트

- 중앙화 거래소의 기술적 안정성과 위험 관리력 점검 필요

- 투자자라면 거래소 선택 시 장기 신뢰성과 투명성 기반인지 확인할 것

- 탈중앙화 금융(DeFi) 및 개방형 플랫폼으로의 점진적 이동 가능성 주목

📘 용어정리

- 강제 청산(forced liquidation): 레버리지 거래 포지션이 일정 손실 기준을 초과할 경우, 거래소가 자동으로 이를 정리해 손실을 감축시키는 시스템

- 중앙화 거래소(CEX): 바이낸스, OKX처럼 회사가 운영을 통제하는 암호화폐 거래소

- 시스템 오류: 서버 장애, 코드 결함 등으로 발생하는 기술적 혼선으로, 가격 급변을 유발할 수 있음

💡 자주 묻는 질문 (FAQ)

Q.

바이낸스 시스템 오류는 왜 그렇게 큰 영향을 줬나요?

바이낸스는 세계 최대 암호화폐 거래소로서 시장 거래량의 상당 부분을 차지하고 있기 때문에, 시스템 오류 발생 시 투자자들은 대규모 포지션 청산에 직면하게 됩니다. 이는 자동 매도 압력으로 이어지며 전체 암호화폐 시장의 가격 급락을 초래할 수 있습니다.

Q.

OKX와 바이낸스의 대립은 투자자에게 어떤 메시지를 주나요?

이 논쟁은 단순한 플랫폼 간 경쟁을 넘어, 거래소의 철학과 윤리적 운영 기준에 대한 평가로 이어지고 있습니다. 투자자 입장에서는 단기 수익보다 시스템 안정성과 투명성, 리스크 관리 체계를 중시하는 거래소를 선택해야 할 필요성을 시사합니다.

Q.

중앙화 거래소가 아닌 대안 플랫폼은 어떤 것이 있나요?

탈중앙화 거래소(DEX)와 일부 개방형 파생 플랫폼 예: Hyperliquid, dYdX, Uniswap 등은 사용자 자산을 자체적으로 보관하지 않고, 스마트 컨트랙트를 통해 거래가 이뤄집니다. 이러한 플랫폼은 운영의 투명성과 사용자 통제권을 강화하는 대안으로 평가받고 있습니다.

TP AI 유의사항

TokenPost.ai 기반 언어 모델을 사용하여 기사를 요약했습니다. 본문의 주요 내용이 제외되거나 사실과 다를 수 있습니다.