팟캐스트 Ep.333ㅡ왜 은행은 '모네로'가 아닌 '캔톤'을 선택했는가…블록체인 프라이버시의 두 얼굴

2024년 암호화폐 시장에서 주목할 트렌드 중 하나는 ‘프라이버시’다. 특히 기관 투자자들이 본격적으로 진입하면서, 블록체인의 장점인 ‘투명성’이 오히려 실무적 리스크로 지적받고 있다. 경쟁사들이 기업 간 거래 내역이나 투자 전략을 실시간으로 확인할 수 있는 구조는 민감한 영업 기밀이 노출될 수 있기 때문이다. 타이거리서치 리포트에 따르면, 블록체인의 정보 공개 특성이 ‘보안’을 최우선시하는 전통 금융기관에게는 실질적인 사용 한계를 불러온다.

블록체인 프라이버시 기술은 크게 완전 익명 프라이버시와 선택적 프라이버시로 나뉜다. 완전 익명 방식은 모네로(Monero)처럼 모든 거래 정보를 암호화해 누구도 내용을 열람할 수 없게 만든다. 송금자, 수취인, 금액, 거래 시간까지 철저히 숨겨져 있다. 이런 구조는 개인의 익명성을 극대화하지만, KYC(고객확인)와 AML(자금세탁방지) 등 규제 준수를 요구받는 금융기관에는 부적합하다.

이에 반해 선택적 프라이버시는 정보를 통제할 수 있는 구조다. 대표적인 예는 지캐시(Zcash)로, 공개 주소와 프라이버시 주소를 모두 제공하며, 사용자가 ‘보기 전용 키(Viewing Key)’로 정보를 열람 허용할 수도 있다. 거래는 블록체인에 기록되지만, 제3자는 내용을 확인할 수 없다. 이 방식은 거래 투명성과 정보 보호를 동시에 만족시키는 접근으로, 금융기관이 규제기관에 필요한 정보만 선별 공개할 수 있게 해준다.

하지만 같은 선택적 프라이버시 구조라도, 실제 채택 여부를 가르는 기준은 ‘실무적 유연성’이다. 지캐시는 전체 데이터를 감추거나 공개하는 이분법적 설계여서, 기관이 요구하는 특정 항목만 데이터로 제출하는 복잡한 요구를 충족하기 어렵다. 반면 캔톤 네트워크(Canton Network)는 Daml이라는 전용 스마트계약 언어를 통해 송금인, 수취인, 금액, 목적 등을 항목별로 구분하여 처리할 수 있다. 타이거리서치 리포트는 “캔톤은 필요한 정보만 정확히 제출할 수 있는 제어 시스템을 갖췄다”고 평가했다. 이 정확한 정보 제어 능력이 글로벌 금융 기관들과 협력을 끌어낸 배경이기도 하다.

금융기관이 블록체인의 자유로운 연결성을 일부 포기하면서까지 프라이버시 보호 기술을 채택하는 이유는 ‘라이선스를 지키기 위한 통제’ 때문이다. 누구나 참여 가능한 웹3는 빠른 혁신과 자금 이동을 이끄나, 전통 금융은 법적 책임과 규제 준수가 핵심이다. 프라이버시 인프라 구축 이후, 이제는 이 제도권 금융 환경을 웹3 시장과 어떻게 연결할지에 대한 논의가 다음 과제로 떠오르고 있다.