120억달러(약 17조 3,376억 원)→14억달러(약 2조 260억 원)… ‘원조 디파이 대출’ 컴파운드, TVL 10분의 1로 추락했나

한때 디파이 대출 시장의 ‘기본값’으로 불리던 컴파운드(Compound)가 지금은 7위권 프로토콜로 밀려났다. 2021년 TVL(예치자산)이 120억달러(약 17조 3,376억 원)에 달하던 위상은 사라지고, 각종 사고와 약한 리스크 관리, 경쟁 심화가 겹치며 ‘원조 디파이 대출 제국’의 존재감이 크게 희미해진 모습이다.

컴파운드는 2018년 로버트 레쉬너(Robert Leshner)와 제프리 헤이스(Geoffrey Hayes)가 이더리움 기반으로 선보인 디파이 대출 프로토콜이다. 사용자들은 은행이나 중개인 없이 온체인에서 자산을 예치해 이자를 받거나, 담보를 맡기고 암호화폐를 빌릴 수 있었다. 초창기 디파이 참여자들에게는 가장 직관적인 선택지였고, 안드리센호로위츠, 베인캐피탈 크립토, 패러다임, 코인베이스 벤처스 등 굵직한 VC의 투자도 이끌어냈다.

특히 2020년 거버넌스 토큰 ‘COMP’를 도입하며 이자 수익에 더해 토큰 보상까지 제공하는 ‘이자 농사(일드 파밍)’ 열풍을 주도했다. 이 시기 컴파운드는 디파이 대출 인프라의 중심으로 떠올랐고, 코인베이스 등 중앙화 거래소와 이어른파이낸스(Yearn Finance) 같은 디파이 서비스들이 연동하면서 생태계 안에서 사실상 표준처럼 자리 잡았다.

전성기는 오래가지 않았다. 2021년 10월, COMP 보상 구조를 손보는 ‘프로포절 62(Proposal 62)’ 업그레이드가 배포되면서 치명적인 버그가 발생했다. 코드 오류로 인해 사용자가 받아야 할 것보다 과도한 COMP가 지급되기 시작했고, 수천만달러 규모의 토큰이 시장으로 새어 나갔다.

문제는 컴파운드 거버넌스 구조였다. 온체인 투표와 타임락(time-lock) 절차를 거쳐야 수정안이 적용되는 구조 탓에, 팀이 임의로 보상 지급을 즉시 멈출 수 없었다. 새로운 제안이 통과될 때까지 과도한 COMP가 계속 유출됐고, 동시에 ‘프로토콜이 위기 상황에 얼마나 기민하게 대응할 수 있는가’라는 신뢰 문제도 불거졌다.

레쉬너는 2021년 9월 30일 X(트위터)에 글을 올려 초과 COMP를 돌려줄 경우 10%를 보상하겠다고 제안하면서 “그렇지 않으면 IRS(미국 국세청)에 소득으로 보고될 것이고, 대부분은 이미 신원이 드러난 상태”라고 적었다. 사실상의 세무 조사를 거론한 이 발언은 즉각적인 반발을 불러왔고, 그는 곧바로 ‘섣부른 발언이었다’며 수습에 나섰지만 분위기를 되돌리기에는 역부족이었다.

버그는 결국 수정됐지만, 이후 몇 주에 걸쳐 수천만달러 상당의 자금이 컴파운드에서 빠져나갔다. 사용자들은 COMP 보상 시스템은 물론, 프로토콜 거버넌스의 민첩성과 리스크 관리 능력에 의문을 품기 시작했고, 이는 곧 디파이 대출 패권의 균열로 이어졌다.

시점도 나빴다. 2021년 11월 비트코인(BTC) 가격이 약 6만 9,000달러(약 9억 9,691만 원)로 사상 최고치를 찍은 뒤, 연말부터 하락장이 본격화했다. 암호화폐 가격이 떨어지자 디파이 전반에서 대출 수요가 줄고 레버리지 포지션이 청산되면서, 예치 자산이 빠르게 감소했다. 풀(pool) 단위로 유동성을 모으는 구조였던 컴파운드는, 위험을 더 세분화해 관리하는 에이브(AAVE)나 메이커다오(MakerDAO) 대비 충격이 컸다는 평가다.

2022년 ‘크립토 겨울’이 깊어지면서 상황은 더 악화했다. 테라(LUNA)·UST 붕괴, FTX 파산, 중앙화 대출 업체들의 연쇄 도산까지 이어지자 시장은 ‘시스템 리스크’에 극도로 민감해졌다. 이 과정에서 다양한 담보 자산을 포괄하는 풀 구조와 COMP 보상 모델을 유지하던 컴파운드는, 점점 더 보수적인 리스크 관리와 격리형 시장을 내세운 경쟁 프로토콜에 비해 매력이 떨어지는 선택지가 됐다.

내부 리더십 변화도 겹쳤다. 레쉬너는 점차 일상적 운영에서 한발 물러섰고, 2023년 6월에는 아예 컴파운드를 떠나 기업 지분을 온체인에서 발행·거래할 수 있게 하겠다는 토큰화 플랫폼 ‘슈퍼스테이트(Superstate)’를 창업했다. 핵심 창업자의 퇴장은 장기 전략과 제품 방향성에 불확실성을 더했고, 커뮤니티와 투자자들의 관심도 점차 다른 프로젝트로 이동했다.

이제 컴파운드의 숫자는 과거와 크게 달라졌다. 디파이데이터 제공업체 디파이라마(DefiLlama)에 따르면, 컴파운드의 현재 TVL은 14억달러(약 2조 260억 원) 수준으로, 전성기였던 2021년 120억달러(약 17조 3,376억 원)의 10분의 1 남짓이다. TVL 기준 디파이 대출 프로토콜 순위도 7위로 내려앉았고, 같은 부문 1위인 에이브는 약 270억달러(약 38조 9, , , ,960억 원) 규모 TVL로 격차를 크게 벌린 상태다.

수익성 지표도 마찬가지다. 2021년 월간 수수료 매출이 최대 4,700만달러(약 6,796억 원)에 달하던 시점과 달리, 최근 월간 수수료는 약 350만달러(약 505억 원) 수준으로 줄었다. 2025년 들어 기록한 월간 최고 순수익도 88만 8,666달러(약 128억 원)에 그치며, 2021년 4월 기록한 역대 최고치 514만달러(약 742억 원)와 큰 차이를 보인다.

컴파운드는 이번 변화를 다룬 더디파이언트(The Defiant)의 취재 요청을 거절했다. 공식 입장은 나오지 않았지만, 업계에선 ‘버그 사태로 드러난 거버넌스 한계’, ‘베어마켓에서 드러난 리스크 모델의 취약성’, ‘경쟁 프로토콜 대비 느린 제품 진화’가 맞물리면서, 한때 디파이 대출 제국으로 불리던 컴파운드가 자연스럽게 2선으로 밀려난 것으로 보고 있다.

다만 TVL 기준 여전히 디파이 대출 상위권을 유지하고 있고, 코드 안정성과 온체인 거버넌스 실험에서 쌓은 레거시도 무시할 수 없다는 평가다. 디파이 생태계가 다음 성장 국면에 접어들 때, 컴파운드가 ‘원조 디파이 대출’이라는 이름값을 다시 활용할 수 있을지, 아니면 현재 위치에 머무르며 인프라 수준의 존재로 남을지는 향후 제품 개편과 리스크 관리 전략에 달려 있다는 분석이 나온다.

💡 "디파이 전성기, 다음 사이클의 승자는 '리스크를 이해한 투자자'입니다"

컴파운드 사례에서 보듯, 한때 시장을 지배하던 프로토콜도 거버넌스 버그, 리스크 모델의 허점, 느린 제품 혁신 앞에서는 순식간에 2선으로 밀려날 수 있습니다. 문제는 이런 변화가 항상 가격 폭락 후에야 눈에 보인다는 점입니다.

토큰포스트 아카데미는 바로 이 지점을 파고듭니다. 단순히 "무엇을 사라"가 아니라,

"이 프로토콜의 리스크 구조는 안전한가?",

"거버넌스와 토크노믹스는 지속 가능한가?",

"베어마켓이 와도 버틸 만한 펀더멘털인가?"

를 스스로 판별할 수 있는 투자자를 만드는 것을 목표로 합니다.

대한민국 1등 블록체인 미디어 토큰포스트가 설계한 7단계 마스터클래스에서, 컴파운드 같은 실제 사례들을 통해 '디파이의 흥망성쇠'를 구조적으로 배우십시오.

• 2단계: The Analyst (분석가) – COMP 보상 모델과 같은 토크노믹스 구조를 해부하고, 어떤 설계가 장기적으로 TVL·수수료·프로토콜 생존에 영향을 미치는지 분석합니다.

• 5단계: The DeFi User (탈중앙화 금융) – 컴파운드·에이브·메이커다오 같은 디파이 대출 프로토콜의 원리, 담보·LTV·청산 구조, 풀 방식 vs 격리형 시장 등 리스크 모델의 차이를 실제 사례와 함께 학습합니다.

• 7단계: The Macro Master (거시 & 사이클) – 2021년 고점, 2022년 크립토 겨울, 대출 수요 축소와 TVL 붕괴처럼, 사이클이 디파이 수익성과 리스크에 어떤 영향을 미치는지 과거 데이터를 통해 복기합니다.

커리큘럼: 기초부터 디파이, 선물옵션, 매크로 사이클까지 7단계 마스터클래스

– Phase 1: 기초·보안·세금으로 '생존' 기반 다지기

– Phase 2: 토크노믹스·온체인 분석으로 '옥석 가리기'

– Phase 3: 포트폴리오·리스크 관리로 변동성 견디기

– Phase 4: 차트·테크니컬로 트레이딩 역량 강화

– Phase 5: 디파이 대출·스테이킹·LP로 이자 수익 구조 이해

– Phase 6: 선물·옵션으로 하락장 방어와 헤지 전략 학습

– Phase 7: 매크로·사이클 분석으로 다음 디파이 국면 대비

2026년, 디파이에서 진짜 수익을 내는 힘은 '높은 이율'이 아니라

프로토콜의 구조와 리스크를 읽어내는 분석력입니다.

컴파운드의 흥망에서 교훈만 얻고, 같은 실수를 반복하지 마세요.

첫 달 무료 이벤트 진행 중!

지금 바로 토큰포스트 아카데미에서, 다음 디파이 사이클을 준비하십시오.

토큰포스트 아카데미 수강 신청하기

바로가기: https://www.tokenpost.kr/membership

기사요약 by TokenPost.ai

🔎 시장 해석

· 컴파운드는 한때 디파이 대출의 기본 인프라로, 2021년 TVL 120억달러·수수료 매출 월 4,700만달러까지 기록했으나 현재 TVL이 약 14억달러로 감소하며 7위권으로 밀려났다.

· 2021년 COMP 보상 구조 변경(프로포절 62) 과정에서 발생한 버그와 느린 거버넌스 대응, IRS 언급으로 인한 신뢰 훼손이 ‘원조 디파이 대출 제국’의 균열을 촉발했다.

· 2021년 말부터 시작된 암호화폐 하락장, 테라·FTX 사태 등 시스템 리스크 공포 속에서 풀 단위 유동성 구조와 보수적이지 못한 리스크 관리 모델이 부각되며 AAVE·MakerDAO 등 경쟁사 대비 매력이 떨어졌다.

· TVL·수수료·순수익 지표 모두 전성기의 1/10 수준으로 줄었고, 제품 진화 속도와 리스크 모델 개선에서 뒤처지며 시장 패권이 자연스럽게 2선으로 이동한 것으로 해석된다.

💡 전략 포인트

· 투자자 입장에선 디파이 프로토콜의 단기 수익(토큰 보상)보다, 비상 시 거버넌스 대응 속도·리스크 관리 프레임워크·담보 자산 구조를 중점적으로 점검할 필요가 있다.

· 풀 기반 단일 리스크 풀 구조보다는, 자산·시장별로 리스크를 격리하는 모델과 보수적인 담보·청산 정책을 채택한 프로토콜들이 베어마켓에서 상대적 방어력을 보였다.

· 컴파운드처럼 강력한 레거시를 가진 프로토콜도 리더십 이탈과 제품 혁신 지연이 겹치면 빠르게 점유율을 잃을 수 있어, ‘브랜드’보다 현재 개발 속도와 로드맵 이행력을 확인하는 것이 중요하다.

· 차기 사이클에서 컴파운드가 재도약을 위해서는 COMP 보상 의존도를 낮추고, 거버넌스 구조 단순화·리스크 모델 고도화·격리형 시장 도입 등 구조적 개편이 필수적이라는 신호로 읽을 수 있다.

📘 용어정리

· TVL(Total Value Locked): 디파이 프로토콜에 예치된 모든 자산의 총 가치. 특정 프로토콜의 ‘규모’와 ‘신뢰도’를 가늠하는 핵심 지표로 활용된다.

· 디파이 대출 프로토콜: 은행 같은 중개기관 없이 스마트컨트랙트를 통해 자산을 예치·차입할 수 있게 하는 온체인 금융 서비스. 컴파운드·AAVE·MakerDAO 등이 대표적이다.

· COMP(컴프): 컴파운드의 거버넌스 토큰으로, 예치·대출 이용자에게 보상으로 지급되며, 프로토콜 주요 의사결정(파라미터 변경, 업그레이드 등)에 투표권을 제공한다.

· 온체인 거버넌스·타임락: 프로토콜의 규칙 변경을 블록체인 상 투표로 결정하고, 실제 적용까지 일정 지연(타임락)을 두는 구조. 투명성과 신중함을 높이지만, 위기 대응은 느려질 수 있다.

· 풀(Pool) 구조: 여러 담보·대출 자산을 하나의 유동성 풀에 모아 운용하는 방식. 구조는 단순하지만, 특정 자산·포지션 문제로 전체 풀이 영향을 받는 ‘공유 리스크’가 커질 수 있다.

💡 자주 묻는 질문 (FAQ)

Q.

컴파운드는 왜 예전만큼 주목받지 못하나요?

2021년 COMP 보상 구조를 바꾸는 과정에서 치명적인 버그가 발생해 과도한 토큰이 유출됐고, 온체인 거버넌스와 타임락 구조 때문에 긴급 대응이 늦어지면서 신뢰가 흔들렸습니다. 이후 하락장과 테라·FTX 사태 등으로 시장 전반의 리스크가 커지자, 보다 보수적인 리스크 관리와 격리형 시장을 내세운 경쟁 프로토콜에 비해 상대적으로 매력이 떨어지며 점유율이 감소했습니다.

Q.

TVL이 줄었다는 것은 투자자에게 어떤 의미인가요?

TVL(예치자산)이 줄어든다는 것은 해당 프로토콜에 잠겨 있는 자산 규모가 축소됐다는 뜻으로, 유동성이 줄고 사용자·수익성이 함께 감소했을 가능성을 시사합니다. 꼭 ‘위험하다’는 의미는 아니지만, 시장 선호도가 다른 프로토콜로 이동하고 있다는 신호일 수 있어, 투자자는 TVL 추세와 함께 수수료 매출, 순수익, 보안 이슈 여부를 종합적으로 확인하는 것이 좋습니다.

Q.

지금도 컴파운드를 사용하는 것이 안전한가요?

기사에 따르면 컴파운드는 여전히 디파이 대출 상위권 TVL을 유지하고 있고, 그간 축적한 코드 안정성과 온체인 거버넌스 경험도 평가받고 있습니다. 다만 과거 거버넌스 대응 한계와 리스크 모델 취약성이 드러난 만큼, 이용 전에는 최신 감사 보고서, 거버넌스 제안·위험 파라미터 변경 내역, 경쟁 프로토콜 대비 금리·담보 조건을 꼭 비교해 보고, 한 프로토콜에 자산을 과도하게 집중하지 않는 분산 전략이 권장됩니다.

TP AI 유의사항

TokenPost.ai 기반 언어 모델을 사용하여 기사를 요약했습니다. 본문의 주요 내용이 제외되거나 사실과 다를 수 있습니다.