268억 달러(약 38조 8,222억 원) TVL ‘에이브’… 핵심 개발팀 BGD랩스, 4월 1일 DAO 결별

에이브 핵심 개발팀 BGD랩스, 거버넌스 갈등 속 4월 계약 종료 후 DAO 떠난다

세계 최대 디파이(DeFi) 프로토콜인 에이브(AAVE)의 핵심 개발 파트너 BGD랩스가 오는 4월 1일 계약 만료와 함께 에이브 DAO와의 협업을 종료한다고 밝혔다. 에이브 v4를 둘러싼 방향성 갈등이 결정적 요인으로 지목되면서, 향후 프로토콜 개발 체계에 대한 우려가 커지고 있다.

BGD랩스는 에이브 기술을 설계·구현·유지해온 주요 팀으로, 약 4년간 프로토콜 성장의 중심에 서 있었다. 디파이 데이터 제공업체 디파이라마(DeFiLlama)에 따르면, 에이브는 현재 총 예치자산(TVL) 약 268억 달러(약 38조 8,222억 원) 규모를 기록 중인 최대 디파이 대출 프로토콜이다. 그만큼 BGD의 퇴장은 단순 외주 계약 종료 수준을 넘어, 거버넌스 운영과 개발 로드맵 전반에 영향을 줄 수 있는 이슈로 받아들여지고 있다.

BGD랩스는 새 블로그 글에서 “우리가 떠나는 결정은 프로토콜의 미래 방향을 둘러싼 의견 차이에서 비롯됐다”고 설명했다. 특히 에이브 v3가 여전히 주력으로 사용되고 있음에도, 커뮤니티와 에이브랩스(Aave Labs) 측이 v4 개발·도입에 과도하게 무게를 두고 있다는 점을 핵심 갈등 지점으로 꼽았다.

에이브 v4 퍼블릭 테스트넷은 2025년 11월에 가동되기 시작했다. 새로운 ‘허브 앤 스포크(hub-and-spoke)’ 구조를 도입해 디파이 대출 모델 자체를 재설계하려는 시도가 담겨 있다. 하지만 BGD랩스는 v4가 ‘성숙하고 성공적인 v3를 보완하는 버전’으로 이해됐던 초기 구상과 달리, 시간이 지나며 v3를 지나치게 폄하하는 방향으로 서사가 바뀌었다고 지적했다.

BGD는 “초기에는 에이브 v4가 매우 성숙하고 성공적인 v3를 보완하는 시스템이라고 이해했지만, 시간이 지나면서 에이브랩스가 v4의 새 기능을 부각하기 위해 v3를 과도하게 비판하는 서사를 만들기 시작했다고 본다”고 밝혔다. 사실상 기존 인프라를 진화시키는 대신, ‘구세대 vs 차세대’ 구도로 몰아가는 전략에 동의하지 않는다는 입장을 공개적으로 드러낸 셈이다.

BGD의 퇴장은 에이브 핵심 코드베이스와 인프라를 누가, 어떤 방식으로 이어받아 개발·운영할지에 대한 질문을 남긴다. BGD측은 계약 만료 전까지는 기존과 동일하게 개발을 이어가고, 이후 다른 팀들이 인수할 수 있도록 프로젝트를 순차적으로 인계하겠다고 설명했다. 단기적인 서비스 중단이나 급격한 리스크는 최소화하겠다는 메시지다.

또한 BGD는 이번 결정이 프로토콜의 기술적 결함 때문은 아니라고 선을 그었다. 팀은 2022년 제기됐던 여러 기술적 이슈가 상당 부분 해결됐다고 강조하며, 에이브 v3를 ‘탄탄하고 미래지향적인(solid and future-proof) 시스템’으로 평가했다. 더불어 “거버넌스도 잘 작동하고 있다”고 언급해, 구조 자체보다는 최근 거버넌스 방향성과 의사결정 문화에 대한 불만이 컸음을 시사했다.

이와 별개로 에이브 대표 커뮤니티 인물의 반응도 주목된다. ACI(Aave Chan Initiative)를 이끄는 마크 젤러(Marc Zeller)는 텔레그램에 프랑스어로 올린 메시지에서 BGD의 퇴장이 “모든 것을 바꾸는 사건”이라고 표현했다. 그는 이어 별도 메시지를 통해 자신이 보유하던 토큰 일부를 매도했다고 밝혔다. 핵심 참여자조차 거버넌스 리스크를 체감하고 있음을 보여주는 대목이다.

시장에서는 BGD 퇴장 소식 이후 에이브 토큰 가격 흐름을 예의주시하고 있다. 보도 시점 기준 에이브 토큰은 개당 약 118달러(약 17만 1,950만 원) 선에서 거래되고 있으며, 24시간 기준 약 3% 하락했다. 세계 최대 디파이 대출 프로토콜의 개발 파트너 교체 이슈인 만큼, 단기적인 변동성 확대와 함께 향후 v4 전략에 대한 시장의 평가가 이어질 전망이다.

다만 BGD가 에이브 v3를 ‘미래에도 통용 가능한 견고한 버전’으로 재차 강조한 만큼, 당장 프로토콜 운영 안정성이나 사용자 자산 안전성에 직접적인 이상이 생길 가능성은 크지 않다는 평가도 있다. 결국 관전 포인트는 에이브 DAO가 향후 어떤 개발 팀을 새 파트너로 선택할지, 그리고 v3와 v4를 어떻게 조율해 장기 로드맵을 다시 설계하느냐다. 디파이 1위 프로토콜의 이번 ‘인력 지각변동’은, 온체인 거버넌스가 성숙 단계로 진입하는 과정에서 불가피하게 마주하게 되는 갈등의 단면이라는 점에서도 시장의 관심을 모으고 있다.

💡 "거버넌스 리스크까지 읽는 안목, 토큰포스트 아카데미에서"

에이브(AAVE)처럼 디파이 1위 프로토콜도 핵심 개발팀 이탈과 거버넌스 갈등 한 번이면 생태계 전체가 흔들릴 수 있습니다.

이럴수록 필요한 건 일시적인 가격 등락이 아니라, **프로토콜 구조·거버넌스·위험 요인까지 입체적으로 해석하는 힘**입니다.

토큰포스트 아카데미는 이런 리스크까지 스스로 판별하고 대응할 수 있는 ‘생존형 디파이 투자자’를 만드는 7단계 마스터클래스입니다.

• 2단계: The Analyst (분석가) – 단순 가격이 아니라 프로토콜의 펀더멘털과 온체인 데이터를 통해, 개발 팀 교체·버전 업그레이드 이슈가 실제 가치와 리스크에 어떤 영향을 미치는지 해석하는 법을 다룹니다.

• 5단계: The DeFi User (탈중앙화 금융) – AAVE 같은 대출 프로토콜의 예치·대출 구조, 담보·청산 메커니즘, TVL 변동이 주는 신호를 이해하고, 거버넌스 리스크 속에서도 내 포지션을 방어하는 실전 스킬을 학습합니다.

• 6단계: The Professional (선물·옵션) – 프로토콜 이슈나 개발사 갈등으로 인한 단기 변동성 확대 구간에서 헤지(hedge) 또는 전략적 트레이딩으로 대응하는 파생상품 활용법을 배웁니다.

• 7단계: The Macro Master (거시 & 사이클) – 특정 프로젝트 이슈를 넘어, 온체인 거버넌스 갈등·규제 환경 변화가 시장 전체 사이클에 어떤 파급을 주는지 ‘숲을 보는 시각’을 기릅니다.

2026년 디파이 시장에서 살아남는 기준은 단순 수익률이 아니라,

“리스크를 얼마나 빨리, 정확히 읽고 대응하는가”입니다.

토큰포스트 아카데미에서 거버넌스 갈등까지 해석할 수 있는 상위 1%의 실력을 갖춰 보세요.

토큰포스트 아카데미 수강 신청하기

커리큘럼: 기초 보안부터 토크노믹스·디파이·선물옵션·매크로 분석까지, 7단계 마스터클래스

파격 혜택: 첫 달 무료 이벤트 진행 중!

바로가기: https://www.tokenpost.kr/membership

기사요약 by TokenPost.ai

🔎 시장 해석

에이브(AAVE)의 핵심 개발 파트너인 BGD랩스가 4월 1일 계약 만료와 함께 에이브 DAO와의 협업을 종료합니다. 세계 최대 디파이 대출 프로토콜의 기술·개발 중심 팀이 이탈하는 만큼, 시장은 단기적으로 거버넌스 리스크와 개발 공백에 주목하고 있습니다. BGD는 에이브 v3가 여전히 탄탄한 시스템이라고 평가하면서도, 에이브랩스와 커뮤니티가 v4를 부각하기 위해 v3를 과도하게 폄하하는 방향성에 이견을 드러냈습니다. 이 소식 이후 AAVE 토큰은 약 3% 하락하는 등 변동성이 확대되는 모습입니다.

💡 전략 포인트

1) 온체인 리스크 점검: BGD가 v3의 안정성과 미래지향성을 재차 강조한 만큼, 단기적으로 프로토콜 보안·운영 리스크는 제한적이라는 평가가 우세합니다. 다만 v4 개발·도입 과정에서의 거버넌스 충돌, 로드맵 지연 여부는 지속 모니터링이 필요합니다.

2) 토큰 가격과 내러티브: 개발 파트너 교체는 펀더멘털 훼손 이슈라기보다는 ‘거버넌스 불확실성’에 가까운 이벤트입니다. AAVE 토큰은 중단기적으로 v4 전략 발표, 새 개발 파트너 선정, 주요 커뮤니티 인물(예: ACI, 마크 젤러)의 스탠스에 따라 내러티브가 재형성될 수 있습니다.

3) DAO 거버넌스 참여 전략: 에이브 DAO는 v3와 v4를 어떻게 공존·전환시킬지에 대한 세부 설계를 다시 짜야 하는 상황입니다. 토큰 보유자는 개발팀 선정을 포함한 핵심 거버넌스 안건에 적극 참여하면서, ‘올인 v4’가 아닌 단계적 전환·리스크 분산 설계가 제시되는지 살펴볼 필요가 있습니다.

4) 디파이 섹터 인사이트: TVL 1위급 프로토콜에서도 핵심 개발팀과 DAO 간 방향성 갈등이 노골화되고 있다는 점은, 디파이 전반에서 개발 파트너 다변화, 코드 기여자 분산, 투명한 로드맵 커뮤니케이션의 중요성이 커지고 있음을 보여줍니다.

📘 용어정리

- 에이브(AAVE): 이더리움 등 여러 블록체인에서 운영되는 대표적인 디파이 대출 프로토콜로, 사용자들이 암호화폐를 예치해 이자를 받고, 담보를 바탕으로 자산을 빌릴 수 있는 서비스입니다.

- BGD랩스(BGD Labs): 에이브 프로토콜의 설계·구현·유지보수 등을 담당해 온 핵심 개발 파트너 팀으로, 지난 약 4년간 에이브 성장의 기술적 중심축 역할을 해왔습니다.

- v3 / v4: 에이브 프로토콜의 세대별 버전입니다. v3는 현재 주력으로 사용 중인 안정화된 버전이고, v4는 ‘허브 앤 스포크(hub-and-spoke)’ 구조 등 새로운 설계를 도입해 디파이 대출 모델을 재구성하려는 차세대 버전입니다.

- 허브 앤 스포크 구조: 중앙의 ‘허브’가 여러 개의 ‘스포크(가지)’를 연결·관리하는 구조로, 다양한 시장·체인을 하나의 핵심 시스템에서 조정할 수 있도록 설계하는 아키텍처를 의미합니다.

- DAO(탈중앙화 자율조직): 토큰 보유자들이 거버넌스 투표를 통해 프로토콜의 주요 의사결정을 내리는 조직 형태로, 에이브 DAO는 에이브의 파라미터 조정, 예산 집행, 개발팀 선정 등을 결정합니다.

- TVL(총 예치자산, Total Value Locked): 디파이 프로토콜에 예치된 암호화폐 자산의 총액을 의미하며, 해당 프로토콜의 규모와 신뢰도를 가늠하는 핵심 지표로 활용됩니다.

💡 자주 묻는 질문 (FAQ)

Q.

BGD랩스가 떠나면 에이브에 예치된 내 자산은 위험해지나요?

현재로서는 위험이 급격히 커졌다고 보긴 어렵습니다. BGD랩스는 에이브 v3를 “탄탄하고 미래에도 통용 가능한 시스템”이라고 평가했고, 계약 종료 전까지 기존과 동일하게 개발·유지보수를 이어가며, 다른 팀이 인수할 수 있도록 순차적으로 인계하겠다고 밝혔습니다. 즉, 단기적인 서비스 중단이나 기술적 결함보다는, 중장기 로드맵과 개발 주도권이 어떻게 재정리되는지가 핵심 관전 포인트입니다.

Q.

v3와 v4 갈등은 초보자가 이해하기에 어떤 차이에서 비롯된 건가요?

쉽게 말해, 현재 잘 돌아가고 있는 ‘버전 3(v3)’를 계속 다듬어 쓰자는 입장(BGD)과, 기능과 구조를 크게 바꾼 ‘버전 4(v4)’로 무게중심을 옮기려는 입장(에이브랩스·일부 커뮤니티) 사이의 시각 차이입니다. BGD는 v4 자체를 반대한다기보다, v4를 띄우기 위해 v3를 과도하게 폄하하고 ‘구세대 vs 차세대’ 구도로 내러티브를 만드는 전략에 동의하지 않는다고 밝힌 것입니다.

Q.

투자자는 이번 이슈를 어떤 점 위주로 체크해야 하나요?

첫째, 에이브 DAO가 어떤 팀을 새로운 핵심 개발 파트너로 선정하는지, 둘째, v3를 얼마나 오래 주력으로 유지하고 v4를 어떤 속도로 도입할지, 셋째, ACI나 마크 젤러 등 핵심 커뮤니티 인물들의 행동(토큰 매도·거버넌스 제안 방향 등)을 살펴볼 필요가 있습니다. 이 요소들이 향후 에이브의 기술 방향성과 토큰 가치에 대한 시장 신뢰를 좌우할 가능성이 큽니다.

TP AI 유의사항

TokenPost.ai 기반 언어 모델을 사용하여 기사를 요약했습니다. 본문의 주요 내용이 제외되거나 사실과 다를 수 있습니다.