로빈후드 체인, 가스비 무료 앞세워 베이스 추격…보조금 종료 후가 분기점

이더리움 레이어2 경쟁 구도가 예상보다 빠르게 흔들리고 있다. 로빈후드 체인(Robinhood Chain)이 가스비 ‘전액 지원’을 앞세워 단기간에 코인베이스의 베이스(Base)를 바짝 추격했다.

13일 외신에 따르면 로빈후드 체인은 메인넷 출시 11일 만인 7월 10일 하루 760만 건의 거래를 처리했다. 같은 기간 베이스는 약 920만 건을 기록하며 여전히 앞서 있지만, 격차는 불과 수백만 건 수준으로 빠르게 좁혀졌다. 이더리움(ETH) 기반 레이어2 시장에서 수년간 구축된 격차가 단 2주 만에 압축된 셈이다.

‘가스비 무료’ 전략, 거래 폭증의 핵심 변수

로빈후드 체인의 핵심 동력은 명확하다. 2026년 9월 말까지 모든 사용자의 가스비를 대신 부담하는 90일 보조금 정책이다. 사용자 입장에서는 거래 비용이 ‘0’이기 때문에 개인 투자자, 디파이 참여자, 밈코인 트레이더까지 빠르게 유입되는 구조다.

실제로 온체인 데이터 분석업체 MSB인텔에 따르면 하루 760만 건의 거래에도 불구하고 로빈후드 체인의 일일 프로토콜 수익은 약 4000달러(약 598만 원)에 그쳤다. 이는 가스비를 플랫폼이 부담하고 있는 구조와 초기 롤업 수수료 체계가 반영된 결과다.

반면 베이스는 모든 거래에서 사용자가 직접 가스비를 지불한다. 이 같은 비용 구조 차이로 인해 단순 거래량 비교는 ‘불완전한 지표’라는 분석이 나온다. 실제 경쟁력은 보조금이 종료되는 올해 10월 이후에야 본격적으로 드러날 전망이다.

거래량 넘어 ‘유동성’도 빠르게 유입

로빈후드 체인의 성장세는 단순 트랜잭션 증가에 그치지 않는다. 유니스왑(Uniswap) 기반 하루 거래량이 5억 달러(약 7473억 원)를 넘어서며 이더리움 메인넷에 이어 2위를 기록했다.

이는 단순 소액 거래 증가가 아니라 실제 유동성이 함께 쌓이고 있음을 보여주는 지표다. 다만 해당 거래의 상당 부분이 밈코인 중심 활동이라는 점은 지속 가능성 측면에서 한계로 지적된다.

토큰화 주식·2300만 사용자…구조적 차별화

로빈후드 체인의 진짜 경쟁력은 ‘사용자 기반’과 ‘서비스 결합’에 있다. 이 네트워크는 출시와 동시에 토큰화 주식 플랫폼을 함께 도입했다. 체인링크(LINK)는 엔비디아, 애플, 알파벳 등 95개 자산의 가격 오라클을 제공하고, 유니스왑은 유동성을, 모포(Morpho)는 대출 기능을 담당한다.

해당 토큰화 자산은 120개국 이상에서 접근 가능하다. 이는 기존 이더리움 레이어2들이 구축하지 못한 글로벌 브로커리지 기반이다.

로빈후드는 이미 약 2300만 명의 기존 사용자 풀을 보유하고 있다. 베이스와 아비트럼(ARB)이 크립토 네이티브 유저를 중심으로 점진적 확장을 해온 것과는 다른 출발점이다.

또한 로빈후드 체인은 아비트럼 오빗(Arbitrum Orbit) 기반으로 구축돼 체인 수수료의 약 10%를 아비트럼 생태계에 환원하는 구조를 갖는다. 완전한 경쟁 관계라기보다 L2 생태계 내 ‘공존형 확장’ 모델에 가깝다는 평가다.

보조금 종료 이후가 진짜 시험대

시장 기대감은 이미 주가에도 반영되고 있다. 로빈후드($HOOD)는 레이어2 발표 이후 약 10% 상승했고, AI 기반 자동매매 기능 출시와 맞물려 추가로 7% 상승했다.

다만 현재 성장은 ‘보조금 기반 확장’이라는 점에서 지속성에 물음표가 붙는다. 가스비 지원이 끝나는 시점 이후에도 사용자와 유동성이 유지될지가 핵심 변수다.

결국 로빈후드 체인의 성패는 단기 트래픽이 아니라 ‘보조금 없는 환경에서도 남는 사용자’를 얼마나 확보하느냐에 달려 있다. 이더리움 레이어2 경쟁은 이제 속도가 아니라 ‘지속성’의 단계로 넘어가고 있다.

---

기사요약 by TokenPost.ai
🔎 시장 해석
로빈후드 체인이 ‘가스비 전액 지원’이라는 공격적 전략을 통해 단기간에 거래량을 폭발적으로 늘리며 베이스 체인을 빠르게 추격하고 있다.
다만 현재 수치는 보조금 효과가 크게 반영된 ‘왜곡된 성장’일 가능성이 있어, 진짜 경쟁력은 보조금 종료 이후에 판가름날 전망이다.
레이어2 경쟁은 단순 속도 경쟁에서 사용자 유지와 수익 구조 중심의 ‘지속성 싸움’으로 전환되고 있다.

💡 전략 포인트
• 단기 트래픽 증가(거래량)보다 보조금 종료 이후 사용자 유지율이 핵심 지표
• 무료 수수료 정책은 초기 확장에는 강력하지만 장기 수익성에는 부담 요인
• 로빈후드는 2300만 기존 사용자 + 토큰화 주식 결합으로 차별화된 온보딩 전략 보유
• 밈코인 중심 유동성은 빠르게 유입되지만, 장기 생태계 안정성은 아직 불확실
• 아비트럼과 수익 공유 구조를 통해 ‘경쟁 + 공존’ 모델 형성

📘 용어정리
• 레이어2(L2): 이더리움의 거래 속도와 수수료 문제를 개선하기 위한 확장 네트워크
• 가스비: 블록체인에서 거래 처리 시 지불하는 수수료
• 롤업: 여러 거래를 묶어 처리해 효율을 높이는 L2 기술 방식
• 토큰화 주식: 실제 주식을 블록체인 토큰 형태로 발행해 거래하는 자산
• TVL/유동성: 플랫폼에 예치되거나 거래되는 자금 규모로 생태계 활성도를 나타내는 지표

💡 자주 묻는 질문 (FAQ)

Q. 로빈후드 체인의 거래량 급증은 실제 성장이라고 볼 수 있나요? 현재 거래량 증가는 상당 부분 ‘가스비 무료’ 정책에 의해 촉발된 것으로 보는 것이 합리적입니다. 수수료가 없으면 이용자들은 더 잦은 거래와 실험적인 투자를 하게 되므로, 자연 수요보다 과장된 수치가 나타날 수 있습니다. 따라서 보조금 종료 이후에도 유사한 수준의 활동이 유지되는지가 진짜 성장 여부를 판단하는 기준이 됩니다. Q. 베이스(Base)와 비교했을 때 공정한 경쟁이 아닌 이유는 무엇인가요? 베이스는 처음부터 이용자가 가스비를 직접 지불하는 구조로 운영되어 왔지만, 로빈후드 체인은 현재 플랫폼이 비용을 대신 부담하고 있습니다. 이 때문에 동일한 거래량 지표라도 이용자 행동의 ‘진짜 수요’를 반영하는 정도가 다릅니다. 결국 두 체인의 경쟁력은 동일한 비용 조건에서 비교해야 정확히 평가할 수 있습니다. Q. 로빈후드 체인의 장기 경쟁력은 어디에서 나오나요? 가장 큰 차별점은 기존 2300만 사용자 기반과 토큰화 주식 서비스의 결합입니다. 이는 단순한 암호화폐 사용자뿐 아니라 기존 주식 투자자까지 온체인으로 유입시킬 수 있는 구조입니다. 만약 가스비 지원이 종료된 이후에도 이 사용자들이 계속 남아 디파이, 거래, 투자 활동을 이어간다면, 다른 레이어2 대비 강력한 장기 경쟁력을 확보할 수 있습니다. TP AI 유의사항 TokenPost.ai 기반 언어 모델을 사용하여 기사를 요약했습니다. 본문의 주요 내용이 제외되거나 사실과 다를 수 있습니다.