2026년 미국 중간선거를 앞두고 암호화폐 업계가 선거자금 공세에 나서고 있다. 업계 이해를 반영한 정치활동위원회(PAC), 그 중에서도 수백억 원대 자금을 운용하는 ‘슈퍼PAC’ 중심의 정치 로비가 본격화되며, 암호화폐 규제 지형이 크게 흔들리고 있다.
대표적인 암호화폐 슈퍼PAC ‘페어셰이크(Fairshake)’는 2025년에만 1억 3,300만 달러(약 1,947억 원)를 모집해 보유 자금을 1억 9,000만 달러(약 2,779억 원)를 넘겼다. 이 펀드에는 코인베이스, 리플, 안드리센호로위츠 등이 각각 2,500만 달러(약 365억 원) 안팎을 기부했다. 이는 지난 2024년, 암호화폐 업계가 정치권에 기부한 총액 약 2억 4,500만 달러(약 3,587억 원) 수준을 뛰어넘는 규모다.
일각에선 이러한 막대한 자금 유입이 민주주의를 위협한다는 목소리도 나온다. 캠페인법 개혁 단체인 캠페인리걸센터 사우라브 고시 국장은 “거액의 기부금이 일반 유권자를 소외시키고, 암호화폐 업계의 규제 완화 의도를 앞세운다”며 “결국 민주적 공정성과 투명성을 해친다”고 비판했다.
실제로 해당 슈퍼PAC들은 특정 정당보다는 친암호화폐 성향의 인물이나 법안을 지지하는 형태로 전략을 세우는 중이다. 페어셰이크는 2023~2024년 기간 중 민주당 후보를 더 많이 지원했던 것으로 집계됐다. 반면 제미니 창립자 카메론·타일러 윙클보스는 친암호화폐·친트럼프 성향의 보수 PAC ‘디지털 프리덤 펀드’에 수백만 달러에 달하는 기부금을 넣으며 노골적으로 보수 성향에 힘을 싣고 있다.
업계가 집중적으로 밀고 있는 ‘클래러티 법(CLARITY Act)’은 하원을 통과했으나, 상원 문턱을 넘지 못하고 있다. 정당 간 입장 차가 뚜렷하기 때문이다. 특히 코인베이스는 법안에 만족하지 못하고 공개적으로 지지 철회를 선언했다.
GENIUS 법안 표결에서도 민주당 내부 반대가 공화당보다 배 이상 많았다는 점은 이러한 구조를 단적으로 보여준다. 이로 인해 암호화폐 업계가 공화당 일변도로 쏠리는 것 아니냐는 우려가 나온다. 하지만 하원의 친암호화폐 민주당 하원의원 샘 리카르도는 “한 정당에 올인하면 정권 교체 시 리스크가 크다”며 다당 간 협력 필요성을 환기했다.
암호화폐 업계의 정치 로비는 2020~2021년 강세장 당시부터 광고와 후원 등 방식으로 시작됐다. FTX의 전 CEO인 샘 뱅크먼-프리드도 2022년 중간선거에서 1억 달러(약 1,463억 원) 이상을 기부하며 영향력을 행사했지만, 이후 FTX 붕괴와 사기 혐의로 기소되면서 논란을 낳았다.
그럼에도 2024 대선에서 암호화폐는 본격적인 ‘정책 의제’로 부상했다. 트럼프 대통령은 비트코인 콘퍼런스를 직접 방문하고 규제 완화 의지를 강하게 피력했다. 그해 주요 슈퍼PAC인 페어셰이크는 코인베이스 후원 9,200만 달러(약 1,346억 원)를 포함해 총 2억 6,000만 달러(약 3,804억 원)를 모금해 정치권에 막대한 영향력을 행사했다. 리버럴 성향의 ‘프로텍트 프로그레스’, 보수 진영의 ‘디펜드 아메리칸 잡스’ 두 PAC도 각각 3,450만 달러(약 505억 원), 5,700만 달러(약 834억 원)의 독립 집행 금액을 기록했다.
올해 1월, 상원에서 논의 중이던 새로운 시장구조 법안도 교착 상태에 빠졌다. 코인베이스가 안정적 코인 수익상품(stablecoin yield)을 금지하는 조항에 반발하며 지지를 철회했기 때문이다. 이에 금융위원회는 업계와 은행권을 초청해 비공개 회의를 열었지만 협상 결렬로 이어졌다.
이와 관련해 민주당 상원의원들은 “대화는 건설적이었다”고 평가하며 법안 통과 가능성을 열어놨다. 반면 공화당은 더욱 적극적이다. 트럼프 대통령은 최근 연설에서 “공화당이 중간선거 투표를 ‘국유화(nationalize)하라’”는 주장을 펼치며 선거 제도 개입 의지를 드러냈다. 이에 대해 다수 법률 전문가와 선거 전문가들은 “선거 개입”과 “헌법 위반 가능성”을 우려하고 있다.
크립토 자금이 정치권에 본격적으로 흘러들면서, 전통적 로비 방식이 변화하고 있다. 시민단체 퍼블릭 시티즌의 릭 클레이풀은 “거대 기업과 로비자금의 홍수는 대다수 유권자의 우선순위를 정치 아젠다에서 밀어낸다”며 “선출직들이 부자 기부자들만 의식하는 구조는 민주주의에 대한 신뢰를 둔화시킨다”고 경고했다.
워싱턴 정치 구조 내에서 암호화폐 업계는 자신들의 요구를 관철시키기 위해 거대한 슈퍼PAC을 무기로 법제도 구조를 바꿔나가고 있다. 이런 흐름은 당분간 이어질 전망이며, 일반 유권자의 관심과 감시는 그 어느 때보다 절실한 시점이다.
💡 “정치를 바꾸는 자금, 투자를 바꾸는 공부… 토큰포스트 아카데미에서”
2026년, 암호화폐 자금이 워싱턴을 흔들고 있습니다. 페어셰이크, 디지털프리덤펀드 같은 슈퍼PAC들이 수천억 원 단위의 기부금으로 정치 지형을 다시 쓰고 있는 지금, 투자자에게도 새로운 통찰이 요구됩니다.
“어떤 코인이 통과되는 법안의 수혜를 받을지”, “정당별 정책이 암호화폐 시장에 어떤 영향을 줄지” — 이 모든 답은 거시적 시야(Macro)에서 시작됩니다.
📚 토큰포스트 아카데미는 이런 흐름을 읽고, 진짜 투자를 위한 지식을 쌓고자 하는 투자자를 위한 국내 유일의 7단계 마스터클래스입니다.
2026년 정국과 시장, 모두를 관통하려면, 독립적인 '판단력'이라는 무기가 필요합니다.
지금, 토큰포스트 아카데미에서 정치와 시장을 통찰하는 투자자가 되세요.
커리큘럼: 기초부터 선물·옵션, 매크로 분석까지 7단계 마스터클래스
혜택: 첫 달 무료 이벤트 진행 중
바로가기: https://www.tokenpost.kr/membership
기사요약 by TokenPost.ai
🔎 시장 해석
이번 기사에서는 암호화폐 업계가 미국 중간선거를 앞두고 정치권에 미치는 영향력을 키우기 위해 PAC(정치행동위원회)를 통해 수억 달러의 자금을 조성하고 있다는 점을 짚고 있습니다. Fairshake와 같은 슈퍼 PAC은 양당의 친암호화폐 후보를 지원하며, 입법 과정을 적극적으로 좌우하려는 전략을 취하고 있습니다. 이러한 움직임은 CLARITY Act나 GENIUS Act와 같은 규제 법안 통과에 직접적으로 영향을 미치고 있습니다.
💡 전략 포인트
1. 암호화폐 산업은 PAC 및 슈퍼 PAC을 통해 의회 내 친암호화폐 법안을 통과시키는 데 자금을 집중하고 있음
2. 정당 편향보다는 양당 친화 전략이 장기적 영향력을 확보하는 데 효과적임
3. 트럼프의 '중앙선거 통제론'과 결합된 선거 개입 우려로, 암호화폐 업계 로비가 정치적 불안 요소로 작용하는 상황도 관찰 필요
4. 회의에 불참하거나 법안에 반대 의사를 표시한 기업(Coinbase 등)도 있어 내부 이해상충 여지도 존재함
📘 용어정리
- PAC(Political Action Committee): 특정 이슈를 지지하는 후보자에게 재정적 지지 활동을 하는 단체
- 슈퍼 PAC(Super Political Action Committee): 기부 한도 제한이 없으며 독립적인 정치 광고 및 후보 지지 활동을 할 수 있음
- CLARITY Act: 암호화폐 시장의 명확한 규제틀을 수립하려는 법안
- 독립지출(Independent Expenditures): 특정 후보 지지를 위한 활동이지만 공식 캠프와는 따로 진행됨
Q.
왜 암호화폐 업계는 PAC에 막대한 자금을 투자하고 있나요?
암호화폐 산업은 규제 완화와 명확한 법적 틀을 확보하기 위해 정치적으로 영향력을 행사할 필요가 있습니다. PAC 및 슈퍼 PAC을 통해 우호적인 의원과 후보를 지원하며, 입법 방향을 자신들에게 유리하게 끌고 갈 수 있습니다. 이는 전통적인 로비 활동을 넘어, 입법 환경 자체를 구조적으로 움직이려는 전략입니다.
Q.
Fairshake는 어떤 역할을 하고 있나요?
Fairshake는 암호화폐 업계의 대표 슈퍼 PAC으로, 2023~2024년에만 2억 6천만 달러 가까운 자금을 모았으며 민주·공화 양당의 친암호화폐 후보를 지원하고 있습니다. 코인베이스, 리플, a16z 등의 대형 기업들이 주요 후원자로, 이 PAC은 규제 완화 법안 통과와 업계 노선에 반대하는 움직임 차단을 목표로 활동 중입니다.
Q.
암호화폐 업계의 정치 자금이 미국 민주주의에 미치는 영향은 어떤가요?
전문가들은 대규모 정치 기부가 일반 유권자의 목소리를 압도하고 있다고 우려합니다. 업계의 막대한 기부와 로비로 인해 규제 움직임이 늦춰지고 정책 결정이 왜곡될 수 있으며, 이는 선거의 공정성을 저해하고 민주주의에 대한 신뢰를 위협할 수 있습니다. 특히 트럼프 전 대통령의 선거 개입 발언과 겹치면서 이러한 문제는 더 주목받고 있습니다.
TP AI 유의사항
TokenPost.ai 기반 언어 모델을 사용하여 기사를 요약했습니다. 본문의 주요 내용이 제외되거나 사실과 다를 수 있습니다.
<저작권자 ⓒ TokenPost, 무단전재 및 재배포 금지>