SEC 소송 끝낸 리플…갈링하우스 "XRP 두려워한 보이지 않는 세력 있었다"

리플(XRP)이 미국 증권거래위원회(SEC)와의 소송을 마무리한 이후, 리플 경영진이 과거 규제 압박의 배경에 대해 새로운 의혹을 제기했다. 단순한 규제 갈등이 아니라 ‘보이지 않는 세력’이 리플과 XRP의 성장을 조직적으로 억제했을 수 있다는 주장이다.

최근 호주 시드니에서 열린 XRP 컨퍼런스에서 브래드 갈링하우스(Brad Garlinghouse) 리플 CEO와 모니카 롱(Monica Long) 사장은 초기 시절 리플이 겪었던 강한 규제 압박과 업계 분위기에 대해 공개적으로 언급했다. 리플은 오랜 기간 미국 SEC와 법적 분쟁을 벌여왔으며, 해당 소송은 2025년 최종적으로 마무리된 바 있다.

리플 CEO “그들은 XRP를 ‘두려워했다’”

크립토 애널리스트 X 파이낸스 불(X Finance Bull)이 공유한 영상에서 브래드 갈링하우스 CEO는 XRP가 공격받은 이유는 약점 때문이 아니라 오히려 기술적 강점 때문이었다고 주장했다.

그는 컨퍼런스에서 “그들은 우리를 두려워했다”고 말하며, 오랜 기간 리플과 XRP에 맞서온 ‘세력들’이 존재했다고 강조했다. 갈링하우스에 따르면 XRP의 기술은 당시 기존 금융 시스템보다 앞서 있었고, 바로 그 점이 금융권에 위협으로 인식됐다는 것이다.

이 같은 위협 인식이 결국 리플과 XRP를 둘러싼 지속적인 반대 분위기를 만들었고 프로젝트의 성장에도 일정 부분 제약을 줬다고 설명했다.

모니카 롱 리플 사장 역시 당시 분위기가 매우 적대적이었다고 회상했다. 그는 초기 업계 반응이 단순한 경쟁이나 비판과는 달랐으며, 회사가 특별한 잘못을 저지르지 않았음에도 리플을 향한 공격이 지속됐다고 말했다.

롱 사장은 특히 당시의 부정적 여론이 어디서 시작됐는지 명확히 확인하기 어려웠다는 점이 가장 이해하기 어려운 부분이었다고 덧붙였다. 경쟁 프로젝트나 회의적인 투자자들의 자연스러운 비판이라기보다는, 정체를 알 수 없는 힘이 리플과 XRP의 성장을 견제하는 느낌이었다는 설명이다.

엡스타인 파일 공개 이후 의혹 다시 부상

갈링하우스 CEO는 리플 공동 창립자이자 회장인 크리스 라슨(Chris Larsen)이 오래전부터 ‘보이지 않는 부정적 세력’이 리플을 공격하고 있다는 의혹을 제기해 왔다고 소개했다.

초기에는 자신 역시 이러한 주장에 회의적이었다고 말했다. 그러나 ‘엡스타인 파일(Epstein Files)’이 공개되면서 생각이 바뀌기 시작했다고 밝혔다.

갈링하우스에 따르면 라슨은 과거 MIT 미디어랩(Media Lab) 수장이었던 조이 이토(Joi Ito)가 리플과 XRP에 부정적인 의도를 가지고 있었다고 주장해 왔다. 여기에 리플을 상대로 소송을 제기했던 게리 갠슬러(Gary Gensler) 전 미국 SEC 위원장 역시 MIT 미디어랩과 연결고리가 있었다는 점이 드러나면서, 라슨의 의혹이 완전히 근거 없는 이야기는 아닐 수 있다고 보게 됐다는 것이다.

리플 경영진의 핵심 주장은 명확하다. 리플과 XRP가 겪은 강한 규제와 법적 압박이 단순한 감독 문제만은 아닐 수 있으며, 금융권과 제도권 내부 인물들이 XRP의 확산을 억제하려는 ‘조직적 노력’이 있었을 가능성이 있다는 것이다.

다만 이러한 주장에 대해 구체적인 증거는 아직 공개되지 않았으며, 시장에서는 이를 두고 다양한 해석이 이어지고 있다. 다만 SEC와의 긴 법적 분쟁이 끝난 이후 리플 경영진이 과거 상황에 대해 보다 적극적으로 문제를 제기하기 시작했다는 점은 향후 XRP와 리플의 서사에 새로운 변수로 작용할 가능성이 있다는 평가가 나온다.

기사요약 by TokenPost.ai

🔎 시장 해석

리플 경영진은 SEC와의 장기 소송이 단순한 규제 이슈가 아니라 XRP의 영향력을 두려워한 금융권 및 제도권 내부 세력의 압박일 가능성을 제기했다.

XRP가 기존 금융 시스템보다 빠르고 효율적인 결제 구조를 제공할 수 있다는 점이 기존 이해관계자들에게 위협으로 인식됐다는 주장이다.

SEC 소송 종료 이후 리플이 과거 규제 환경을 적극적으로 재해석하면서 시장 내 서사와 정치적 논쟁이 다시 확대되는 분위기다.

💡 전략 포인트

SEC 소송 종료는 XRP의 규제 리스크를 크게 낮춘 핵심 이벤트로 투자 심리에 긍정적으로 작용한다.

다만 리플 경영진이 제기한 ‘보이지 않는 세력’ 의혹은 명확한 증거가 없는 상태이기 때문에 시장에서는 사실보다는 정치·내부 이해관계 갈등 프레임으로 해석하는 시각도 존재한다.

향후 은행 간 결제, 국제 송금, CBDC 연계 등 실제 금융 시스템 채택 사례가 늘어날지가 XRP 가치 평가의 핵심 변수로 평가된다.

📘 용어정리

SEC(미국 증권거래위원회): 미국의 금융 규제 기관으로 증권 거래와 투자자 보호를 감독한다.

XRP: 리플이 개발한 디지털 자산으로 국제 송금과 금융기관 간 결제 효율화를 목표로 한다.

MIT 미디어랩: 미국 MIT 산하 연구기관으로 블록체인 및 디지털 화폐 연구에도 깊이 관여해온 조직이다.

엡스타인 파일(Epstein Files): 제프리 엡스타인 사건과 관련된 인물 및 네트워크를 담은 문서로 다양한 권력 네트워크 논쟁의 단서로 언급되고 있다.

💡 자주 묻는 질문 (FAQ)

Q.

리플과 SEC 소송이 끝난 것이 왜 중요한가요?

약 5년간 이어진 SEC와의 법적 분쟁이 종료되면서 XRP의 규제 불확실성이 크게 줄어들었습니다. 이는 리플의 사업 확장뿐 아니라 전체 암호화폐 산업에 규제 선례를 제공했다는 점에서 중요한 사건으로 평가됩니다.

Q.

리플 경영진이 말하는 ‘보이지 않는 세력’이란 무엇인가요?

리플 경영진은 XRP의 기술이 기존 금융 시스템에 위협이 될 만큼 강력했기 때문에 일부 제도권 인물이나 이해관계자들이 프로젝트의 성장을 억제하려 했을 가능성을 제기했습니다. 다만 이러한 주장은 아직 구체적인 증거가 공개되지 않아 다양한 해석이 존재합니다.

Q.

이 논란이 XRP 시장에 어떤 영향을 줄 수 있나요?

규제 소송 종료로 기본적인 법적 리스크는 줄어든 상태지만, 리플이 제기한 과거 규제 압박 논쟁은 시장 서사와 투자 심리에 영향을 줄 수 있습니다. 결국 XRP의 장기 가치는 금융기관 채택과 실제 결제 사용 확대 여부에 의해 결정될 가능성이 높습니다.

TP AI 유의사항

TokenPost.ai 기반 언어 모델을 사용하여 기사를 요약했습니다. 본문의 주요 내용이 제외되거나 사실과 다를 수 있습니다.