스타크웨어, ‘양자 저항 비트코인’ 우회안 제시…보안 해법 논쟁 재점화

비트코인(BTC) 전송을 양자컴퓨터 공격에 견디도록 만드는 새로운 제안이 나왔다. 핵심은 비트코인 프로토콜을 바꾸지 않고도 ‘양자 저항’ 기능을 덧붙이겠다는 점이다.

기존 규칙 안에서 만든 우회로

스타크웨어 최고제품책임자 아비후 레비는 ‘Quantum Safe Bitcoin(QSB)’라는 방식을 제안했다. 이 방식은 비트코인의 기존 레거시 스크립트 한도 안에서 작동하며, 소프트포크 없이도 새 전송을 보호할 수 있다는 설명이다. 기존의 타원곡선 암호 대신 해시를 이용한 ‘해시-서명 퍼즐’을 쓰는 구조다.

쉽게 말해 송금자는 해시값이 유효한 ECDSA 서명처럼 보이는 입력을 찾아야 한다. 양자컴퓨터가 깨기 어려운 수학 문제를 피하고, 대신 무차별 대입에 가까운 계산을 요구하는 셈이다. 연구진은 이를 장기 해법이 아니라 당장의 임시 방어책으로 보고 있다.

환영과 반박 엇갈려

스타크웨어 최고경영자 일리 벤-사손은 이 작업이 ‘매우 크다’며 사실상 지금도 비트코인을 양자 안전하게 만들 수 있다고 평가했다. 하지만 반론도 만만치 않다.

비트코인 ESG 전문가 다니엘 배튼은 이 제안이 공개키가 노출된 주소나 장기간 방치된 지갑 문제를 해결하지 못한다고 지적했다. 특히 초기 P2PK 주소에 묶인 약 170만 BTC가 양자컴퓨터의 표적이 될 수 있다고 경고했다.

게다가 이 방식은 계산 비용이 높은 만큼 일상 결제에는 적합하지 않다. 제안서에 따르면 일반적인 BTC 거래보다 복잡하고, 대규모 송금에서만 의미가 있다. GPU 연산만 해도 75달러에서 150달러가 들 수 있다는 점에서 소액 결제용으로 보기 어렵다.

비트코인 커뮤니티의 장기 과제

양자 위험을 둘러싼 비트코인 논의는 이미 진영이 갈라진 상태다. 프로토콜을 그대로 두자는 쪽도 있고, 취약한 코인을 동결하거나 소각해야 한다는 주장도 있다. 반대로 양자 안전 서명을 지원하도록 아예 네트워크를 업그레이드해야 한다는 시각도 있다.

이번 QSB 제안은 그 사이의 중간 해법에 가깝다. 네트워크 전체의 합의를 기다리지 않고, 필요한 사용자에게 마지막 선택지를 제공하는 방식이다. 다만 연구진도 장기적으로는 프로토콜 수준의 변화가 더 나은 길이라고 인정했다. 라이트닝 네트워크 같은 활용처에는 맞지 않고, 모든 사용자에게 확장하기도 어렵다는 한계도 분명하다.

최근에는 구글의 관련 연구가 다시 경각심을 키웠고, 라이트닝 랩스 최고기술책임자 올라올루와 오순토쿤도 양자 대응용 백업 프로토타입을 내놓은 바 있다. 비트코인(BTC)의 양자 보안 논쟁이 기술 검토 단계를 넘어 실제 설계 경쟁으로 번지고 있다.

---

기사요약 by TokenPost.ai

🔎 시장 해석
양자컴퓨터 위협이 현실화 가능성으로 거론되면서 비트코인 보안 구조에 대한 논의가 재점화됨
프로토콜 변경 없이 적용 가능한 ‘우회형 보안’ 접근이 등장하며 기술 경쟁 본격화
다만 비용과 적용 범위 한계로 인해 ‘과도기적 समाधान’ 성격이 강함

💡 전략 포인트
단기적으로는 고액 자산 이동 또는 보관 시 선택적 활용 가능성 존재
장기적으로는 양자 저항 서명 방식 도입 등 프로토콜 업그레이드 논의 지속될 전망
초기 지갑(P2PK) 및 공개키 노출 자산의 리스크 관리 필요성 부각

📘 용어정리
QSB: 비트코인 프로토콜 변경 없이 양자 저항성을 확보하려는 거래 방식
ECDSA: 현재 비트코인이 사용하는 공개키 기반 암호 방식
해시 퍼즐: 특정 해시값을 만들기 위해 반복 계산을 요구하는 문제 구조
양자컴퓨터: 기존 암호 체계를 빠르게 해독할 수 있는 차세대 컴퓨팅 기술

💡 자주 묻는 질문 (FAQ)

Q. QSB는 기존 비트코인과 어떻게 다른가요? QSB는 비트코인 프로토콜을 변경하지 않고도 양자 공격에 대응하려는 방식입니다. 기존의 암호 서명 대신 해시 기반 퍼즐을 활용해 거래를 보호하는 점이 핵심 차이입니다. Q. 왜 양자컴퓨터가 비트코인에 위협이 되나요? 현재 비트코인은 ECDSA라는 암호 방식을 사용하는데, 양자컴퓨터는 이를 빠르게 해독할 가능성이 있습니다. 이 경우 공격자가 개인키를 알아내 자산을 탈취할 위험이 생깁니다. Q. QSB는 실제로 널리 사용될 수 있나요? 현재로서는 계산 비용이 높고 구조가 복잡해 일상 결제에는 적합하지 않습니다. 고액 거래나 제한적 상황에서의 임시 대응책으로는 의미가 있지만, 장기적으로는 프로토콜 수준의 개선이 필요하다는 평가가 많습니다. TP AI 유의사항 TokenPost.ai 기반 언어 모델을 사용하여 기사를 요약했습니다. 본문의 주요 내용이 제외되거나 사실과 다를 수 있습니다.