131만명 된 토큰화 주식, 월간 이전대금 179% 늘었다

토큰화 주식 보유자가 최근 한 달 사이 131만명으로 두 배 이상 늘었다. 월간 이전대금은 231억3000만 달러(약 32조7290억원)로 179% 증가했다.

코인텔레그래프는 RWA.xyz 데이터를 토대로 토큰화 주식의 월간 활성 주소가 같은 기간 34.62% 증가해 57만2000개에 근접했다고 전했다. 전체 분산 가치는 23억8000만 달러(약 3조3677억원)로 5.9% 늘었다. 코인텔레그래프

RWA.xyz는 토큰화 주식과 상장지수펀드(ETF)를 온체인에서 발행되거나 합성 형태로 표시된 공개 주식 자산으로 분류한다. 같은 주식 가격을 추종하더라도 실제 주식 보유권, 상환 구조, 유통 가능 범위는 상품마다 다를 수 있다.

플랫폼별로는 온도파이낸스(ONDO)가 약 8억7200만 달러(약 1조2339억원)의 분산 가치로 가장 앞섰다. 크라켄의 xStocks는 5억5780만 달러(약 7893억원), 바이낸스의 bStocks는 5억2180만 달러(약 7383억원)를 기록했다.

bStocks는 6월 출시 이후 xStocks와의 격차를 약 3600만 달러(약 509억원) 수준까지 좁혔다. 개별 플랫폼 간 경쟁이 보유자 수뿐 아니라 분산 가치 기준으로도 빠르게 재편되는 흐름이다.

개별 토큰화 자산 중에는 Securitize가 1억4520만 달러(약 2055억원)로 가장 컸다. 스트레티지(Strategy) 우선주 연계 xStock은 1억3560만 달러(약 1919억원), 온도의 토큰화 서클 주식은 9970만 달러(약 1411억원)로 집계됐다.

토큰화 주식은 주식이나 ETF의 경제적 노출을 블록체인 토큰 형태로 구현한 상품이다. 다만 발행사가 실제 기초 주식을 보관하는지, 투자자가 직접 권리를 갖는지, 특정 관할 투자자에게 판매할 수 있는지는 상품별 약관과 구조에 따라 달라진다.

시장 확대는 민간시장과 프리IPO 상품으로도 이어졌다. 바이낸스, 코인베이스($COIN), 크라켄, 바이비트, 비트겟, 블록체인닷컴은 앞서 스페이스X 관련 토큰화 노출 상품, 무기한선물, 프록시 토큰 등을 내놨다.

스페이스X 관련 수요는 컸지만 일부 상품은 계획대로 진행되지 않았다. 코인텔레그래프는 바이낸스 캠페인에 5억5700만 달러(약 7882억원)가 몰렸으나, 바이낸스와 바이비트, 비트겟월렛이 기초 주식 확보 부족으로 일부 스페이스X 토큰화 IPO 캠페인을 취소하고 청약자에게 환불했다고 전했다.

스페이스X 관련 bStocks의 분산 가치는 6월 12일 상장 이후 6790만 달러(약 961억원)로 늘었다. RWA.xyz가 추적하는 개별 토큰화 자산 가운데 7위에 해당하는 규모다.

이 흐름은 토큰화 주식 보유자 수가 8월 처음 100만명을 넘어 약 110만명으로 집계됐던 앞선 보도 이후에도 이어졌다. 당시 보유자 수 증가가 시장 관심을 보여주는 지표로 제시됐지만, 가격 흐름이나 투자 성과와는 구분해 볼 필요가 있다는 점도 함께 지적됐다.

쿠코인에 게재된 TechFlow 보고서는 RWA.xyz의 7월 말 데이터를 토대로 온도와 xStocks가 분산 가치의 72.7%를 차지했다고 분석했다. Securitize까지 포함한 상위 3개 플랫폼 비중은 85.1%였고, 보고서는 분산 가치 증가를 곧바로 신규 자금 유입으로 해석하기 어렵다고 지적했다. 쿠코인 게재 TechFlow 보고서

온도파이낸스는 5월 11일 공식 블로그에서 온도 주식 상품이 출시 8개월 안에 총예치가치 10억 달러(약 1조4150억원)를 넘었다고 밝혔다. 당시 온도는 자사 상품이 솔라나(SOL), 이더리움(ETH), BNB체인에서 260개 이상 미국 주식과 ETF를 제공한다고 설명했다. 온도파이낸스

스탠다드차타드는 5월 보고서에서 2028년 말 온체인 토큰화 자산이 4조 달러(약 5660조원)에 이를 수 있다고 전망했다. 이 가운데 절반은 스테이블코인, 나머지 절반은 토큰화 실물자산으로 나뉜다는 관측이다. 스탠다드차타드

토큰화 주식 시장은 거래 접근성을 넓히는 장점과 법적 권리 구조가 복잡하다는 한계를 함께 안고 있다. 보유자와 이전대금 증가는 시장 활동 확대를 보여주지만, 한국 투자자의 권리 보호나 국내 규제 체계와의 접점은 상품별 구조와 판매 지역에 따라 따져봐야 한다.