47% 권력 분점 vs 37% 민주당 석권… 2026년 의회 지형, 트럼프 친크립토 '클래리티 법안' 운명 가른다

미 재무장관을 지낸 스콧 베센트가 의회에 계류 중인 ‘클래리티(CLARITY) 암호화폐 시장 구조 법안’을 2026년 중간선거 이전에 처리해야 한다고 강조했다. 그는 이 법안이 통과될 경우 최근 변동성이 극심한 암호화폐 시장에 ‘큰 위안’을 줄 수 있다면서, 입법이 2027년 이후로 미뤄지면 통과 가능성이 크게 떨어질 것이라고 경고했다.

베센트는 CNBC와의 인터뷰에서 “이처럼 역사적으로도 보기 드문 급락장이 진행되는 시기에, ‘클래리티 법안’에 대한 명확성이 시장에 커다란 안도감을 줄 것”이라며 “그 이후에야 비로소 다음 단계로 나아갈 수 있다”고 말했다. 그는 특히 2026년 미국 중간선거를 계기로 의회 권력 구도가 바뀔 경우, 현 트럼프 행정부의 친(親)크립토 기조가 뒤집힐 수 있다며 시급한 입법 필요성을 재차 강조했다.

“민주당 하원 장악 시, 합의는 사실상 물 건너가”

베센트는 인터뷰에서 “민주당이 하원을 탈환한다면, 이는 내 최선의 시나리오와는 거리가 멀다”며 “그 경우에는 (클래리티 법안과 관련한) 합의를 이끌어낼 전망이 사실상 무너질 것”이라고 전망했다. 그는 따라서 이 법안을 “가능한 한 빨리” 처리해, 늦어도 미국의 봄철(현지 기준 3월 말~6월 말)까지 트럼프 대통령의 서명 단계까지 가져가야 한다고 주장했다.

이 같은 발언은, 트럼프 행정부가 내세운 친크립토 정책이 단순 행정 조치에 머물 경우 차기 의회 구도에 따라 언제든 되돌려질 수 있다는 시장 우려와 맞닿아 있다. 베센트는 ‘클래리티 법안’을 통해 암호화폐 시장 구조와 규제 틀을 명문화하는 것이, 불확실성을 줄이고 미국 디지털 자산 산업의 경쟁력을 지키는 길이라고 보고 있다.

“트럼프의 친크립토 의제, 2026년 선거가 분수령”

시장 전문가들도 2026년 미국 중간선거가 트럼프 대통령의 크립토 정책 방향을 가를 분수령이 될 것으로 본다. NFT 마켓플레이스 매직에덴(Magic Eden)의 전 최고법률책임자(General Counsel)였던 조 돌은 코인텔레그래프에 “미국 중간선거에서는 전통적으로 의회 권력 구도가 바뀌는 일이 잦다”고 설명했다.

세계적인 투자자이자 경제학자인 레이 달리오는 올해 1월 “트럼프 대통령은 앞으로 2년간은 상대적으로 방해받지 않는 정책 추진 동력을 갖고 있지만, 2026년 중간선거에서는 그 힘이 크게 약화될 수 있고 2028년 대선에서는 완전히 뒤집힐 수도 있다”고 진단했다. 그는 만약 친크립토 정책이 법률로 ‘고정(codify)’되지 못한다면, 차기 의회와 행정부에 의해 언제든 폐기될 수 있다고 경고했다.

현재 미국 하원은 공화당이 218석, 민주당이 214석을 차지해 공화당이 4석 차이의 근소한 우위를 점하고 있다. 상원은 민주당과 공화당, 그리고 무소속 의원들이 미묘한 균형을 이루고 있어, 2026년 선거 결과에 따라 양원 모두의 권력 지형이 재편될 수 있다는 분석이 나온다.

폴리마켓, “2026년 권력 분점 가능성 47%”

예측시장 플랫폼 폴리마켓(Polymarket)에서도 비슷한 전망이 나타난다. 폴리마켓 참여자들 가운데 47%는 2026년 중간선거 이후 상·하원이 서로 다른 정당에 의해 나뉘어 통제되는 ‘권력 분점’ 시나리오에 베팅하고 있다. 이는 어느 한 정당이 의회를 완전히 장악하기보다, 양당이 각각 한 상임부문씩 쥐는 혼합 구도가 유력하다는 시각을 반영한다.

반면 민주당이 상·하원 모두에서 과반을 차지하는 ‘완전 석권’ 가능성에 베팅한 비율은 37% 수준이다. 시장에서는 이 경우 트럼프 행정부의 친크립토 정책이 강하게 제동을 받을 수 있다는 관측이 우세하다. 암호화폐 규제 강화를 주장해 온 민주당이 입법 주도권을 쥘 경우, 증권·파생상품 규제기관의 역할이 강화되고, 스테이블코인·디파이(DeFi)·거래소 규제 역시 한층 엄격해질 수 있다는 시나리오다.

입법 지연 땐 ‘규제 공백’ 장기화…시장 불확실성 확대 우려

이번 논의의 핵심인 ‘클래리티 암호화폐 시장 구조 법안’은 디지털 자산을 증권과 상품으로 어떻게 구분할지, 어느 기관이 어떤 자산을 감독할지 등을 명확히 하려는 성격이 강하다. 그동안 미국 시장에서는 증권거래위원회(SEC)와 상품선물거래위원회(CFTC)의 관할권이 겹치거나 충돌하는 사례가 이어지면서, 사업자들과 투자자들이 규제 리스크를 가늠하기 어려운 환경이 지속돼 왔다.

베센트와 달리오는 이런 ‘규제 회색지대’가 장기화할 경우, 미국 내 대형 기관투자가와 금융사들이 암호화폐 및 블록체인 관련 투자를 주저할 수밖에 없다고 본다. 특히 최근처럼 변동성이 큰 장세에서는 규제 방향이 불투명하면 리스크 관리가 어렵기 때문에, 신규 진입은 물론 기존 익스포저를 줄이는 움직임이 강화될 수 있다.

반대로 ‘클래리티 법안’이 2026년 중간선거 이전에 통과돼 트럼프 대통령의 서명을 받을 경우, 향후 정권이 교체되더라도 기본적인 규제 틀은 유지될 가능성이 높다. 이는 미국 암호화폐 시장에 최소한의 예측 가능성을 제공해, 장기 투자 전략 수립에 중요한 기준점이 될 수 있다.

다만 폴리마켓 예측처럼 2026년 이후 의회 권력이 분점되거나 민주당이 석권하는 시나리오가 현실화될 경우, 현재 추진 중인 친크립토 입법 패키지의 상당 부분이 수정·지연될 수 있다는 관측도 존재한다. 법안 통과의 속도와 내용은 향후 2년간의 정치 지형과 정책 협상 과정에 좌우될 가능성이 크다.

정리하면, 스콧 베센트가 강조한 ‘클래리티 암호화폐 시장 구조 법안’의 조기 통과 여부는 트럼프 행정부의 친크립토 정책을 법제화할 수 있느냐, 그리고 미국 암호화폐 시장이 얼마나 빠르게 제도권 금융과 어깨를 나란히 할 수 있느냐를 가르는 핵심 변수로 떠오르고 있다. 2026년 중간선거까지 남은 2년이 미국 크립토 산업의 중장기 방향성을 결정할 ‘시간표’가 되고 있다는 평가다.

💡 "정책 리스크를 읽는 힘, 토큰포스트 아카데미에서"

이번 ‘클래리티(CLARITY) 암호화폐 시장 구조 법안’ 논쟁처럼, 크립토 시장의 방향은 차트가 아니라 정치·규제 환경이 결정하는 경우가 많습니다. 2026년 미국 중간선거, 트럼프 행정부의 친크립토 기조, SEC·CFTC 관할 구도 같은 변수는 단기 가격보다 훨씬 큰 ‘지형 변화’를 만듭니다.

토큰포스트 아카데미는 이런 거시적 리스크를 읽고, 제도 변화 속에서도 흔들리지 않는 투자 기준을 세우는 법을 체계적으로 다룹니다. 단순히 코인을 고르는 법을 넘어, “규제가 어디로 가는가?” “정책이 내 포트폴리오에 어떤 영향을 미치는가?”를 해석하는 눈을 기르는 과정입니다.

• 2단계: The Analyst (분석가) – 규제 이슈에도 흔들리지 않는 ‘데이터 기반’ 안목을 키우는 코스입니다.

  토크노믹스 해부: 내부자·VC 물량, 인플레이션, 락업 구조를 분석해, 정책 변화 시 가장 먼저 흔들리는 ‘취약한 구조’를 피하는 법을 배웁니다.

  온체인·펀더멘털 분석: SEC/CFTC 규제 이슈, 상장/상폐 공포가 커져도, 온체인 지표와 실제 유저·매출 데이터를 통해 “이 프로젝트는 구조적으로 살아남을 수 있는가?”를 검증하는 훈련을 합니다.

• 3단계: The Strategist (투자 전략과 포트폴리오) – 선거, 법안 통과/좌초 같은 거시 이벤트를 포트폴리오 설계에 반영하는 법을 다룹니다.

  리스크·수익 구조를 이해하고, 규제 방향이 불투명할 때는 현금·스테이블·현물 비중을 어떻게 조절할지, 제도권 편입 속도에 맞춰 장기 전략을 어떻게 설계할지 구체적으로 다룹니다.

• 5단계: The DeFi User (탈중앙화 금융) – 스테이블코인·디파이(DeFi)가 규제 테이블의 한복판에 오른 지금, 단순 이자율이 아니라 ‘구조와 리스크’를 이해하는 데 초점을 맞춥니다.

  스테이킹·렌딩·유동성 공급(LP)·비영구적 손실을 실제 숫자로 계산해 보며, 규제 강화 시 어떤 프로토콜이 가장 먼저 충격을 받는지, 어떤 구조가 상대적으로 안전한지 판단하는 기준을 제공합니다.

• 6단계: The Professional (선물·옵션) – 선거 결과나 법안 뉴스로 변동성이 폭증할 때, 무모한 레버리지가 아닌 헤지와 방어에 초점을 맞춘 파생상품 활용법을 배웁니다.

  레버리지·마진 리스크 경고부터, 손절·포지션 사이징·옵션을 활용한 하락 방어(Protective Put) 등 ‘살아남는 트레이딩’을 중심으로 설계돼 있습니다.

• 7단계: The Macro Master (거시 경제와 시장 사이클) – 이번 기사에서 다룬 것처럼, 선거·법안·유동성·반감기 같은 ‘큰 그림’을 읽는 훈련 단계입니다.

  글로벌 유동성과 크립토의 상관관계, 비트코인 반감기·사이클 분석, 과거 정책·규제 이벤트 당시 전문가가 어떻게 포지션을 조정했는지 사례를 통해 복기합니다. 단기 뉴스가 아니라, 정책 사이클 속에서 시장을 해석하는 프레임을 제공합니다.

2026년 중간선거, ‘클래리티 법안’의 통과 여부, SEC·CFTC 권한 재편은 모두 당신의 수익률이 아니라 생존을 좌우하는 변수입니다. 토큰포스트 아카데미에서 규제와 거시 환경까지 읽어내는 상위 1%의 투자 프레임을 준비해 두십시오.

토큰포스트 아카데미 수강 신청하기

커리큘럼: 기초부터 매크로 분석, 디파이, 선물·옵션까지 7단계 마스터클래스

파격 혜택: 첫 달 무료 이벤트 진행 중!

바로가기: https://www.tokenpost.kr/membership

기사요약 by TokenPost.ai

🔎 시장 해석

미국 재무장관 스콧 베센트는 CLARITY 암호화폐 시장 구조 법안을 2026년 중간선거 이전, 가능하면 내년 봄까지 통과시키는 것이 중요하다고 강조한다. 현재처럼 변동성이 큰 장세에서 제도적 ‘룰’을 명확히 하면 기관·개인 투자자 모두 규제 리스크를 줄일 수 있어, 단기적인 매도 압력 완화와 중장기 자금 유입에 긍정적으로 작용할 수 있다는 해석이다. 특히 중간선거 이후 의회 권력 구도가 바뀔 경우, 친(親)크립토 정책이 후퇴하거나 방향이 바뀌면서 정책 프리미엄이 빠지는 ‘정책 리스크 재평가’ 구간이 올 수 있다는 점이 시장에 부담 요인으로 작동한다.

💡 전략 포인트

1) 규제 일정 모니터링: CLARITY 법안의 의회 논의·표결 일정, 백악관 기류 변화를 시장 이벤트로 보고 체크하는 것이 필요하다. 법안 통과 기대감이 커지는 구간에서는 미국 규제 리스크가 낮은 메이저 코인·인증된 CeFi/선진 DeFi 관련 종목에 프리미엄이 붙을 수 있다.

2) 선거 리스크 관리: 2026년 중간선거, 2028년 대선까지 미국 정치 사이클을 ‘규제 방향성 이벤트’로 보고 투자 기간을 설계해야 한다. 특히 민주당의 상·하원 동시 장악(풀 스윕) 시 현재의 친크립토 기조가 약화될 수 있으므로, 관련 헤드라인에 따른 변동성 확대를 전제로 포지션 사이즈와 레버리지를 보수적으로 조정하는 전략이 유효하다.

3) 규제 수혜 섹터 선별: 법제화가 진전될수록 규제에 우호적인 인프라(규제 친화 거래소, 커스터디, 컴플라이언스·온체인 분석, 스테이블코인 인프라 등)와 ‘증권성 논란’에서 비교적 자유로운 자산군이 상대적 수혜를 볼 가능성이 크다. 반대로 토큰 성격이 불분명하거나 법적 그레이존에 있는 프로젝트는 규제 확정과 함께 리레이팅(재평가) 리스크에 노출될 수 있다.

4) 변동성 활용: 법안 통과 지연·정치 불확실성 확대 국면에서는 단기적으로 리스크오프·가격 조정이 반복될 수 있다. 이때 기본 펀더멘털이 탄탄한 대형 자산과 현금흐름이 있는 프로토콜을 중심으로 ‘규제 명확성 이후’를 보고 분할 매수·현금 비중 병행 전략을 고려할 수 있다.

5) 온체인·파생 데이터 체크: Polymarket 같은 예측 시장의 선거·정책 관련 베팅 비중, 영미권 기관의 선물·옵션 포지션(롱·숏 레버리지), 스테이블코인 시가총액 및 온체인 유입/유출 데이터를 함께 보면서, 규제 뉴스에 대한 실제 자금 흐름 반응을 교차 확인하는 것이 유용하다.

📘 용어정리

- CLARITY 법안: 미국 의회에서 논의 중인 암호화폐 ‘시장 구조(market structure)’ 법안으로, 어떤 암호화폐를 증권·상품·기타 자산으로 볼지, SEC·CFTC 등 어느 기관이 감독할지 등 규제의 큰 틀을 정하는 역할을 한다. 통과 시 미국 내 거래소·발행사·기관투자자의 규제 불확실성이 크게 줄어드는 것이 핵심 포인트다.

- 시장 구조 법안(Market Structure Bill): 개별 프로젝트를 다루기보다, 자산 분류·거래소 운영 기준·투자자 보호 장치 등 시장 전체의 ‘게임의 규칙’을 정하는 법안을 통칭한다. 주식·채권 시장에도 이와 유사한 기본 골격 법안이 존재하며, 암호화폐 시장에서는 CLARITY가 그 역할을 맡을 후보로 거론된다.

- 중간선거(Midterm Elections): 미국 대통령 임기 4년 중 절반이 지난 시점(2년차)에 치르는 선거로, 상·하원 의회 권력 구도가 크게 바뀌는 계기가 된다. 통상 현직 대통령이 속한 정당이 의석을 잃는 경우가 많아, 정책 추진 동력이 약해지는 계기로 작용한다.

- 친(親)크립토 정책(Pro-crypto Policy): 암호화폐 산업을 제도권 금융과 유사한 수준으로 편입·보호하되, 과도한 규제로 성장을 막지는 않겠다는 방향성의 정책을 의미한다. 세제·공시 규정 정비, 명확한 토큰 증권성 기준, 은행·기관의 디지털 자산 취급 허용 등이 대표적인 예다.

- 예측 시장(Polymarket 등): 선거 결과, 정책 통과 여부 등 미래 사건에 돈을 걸 수 있는 플랫폼으로, 참여자들의 베팅 가격이 ‘암묵적 확률’로 해석된다. 기사에서 언급된 Polymarket 수치는 2026년 중간선거에서 의회 권력 분점·민주당 완전 승리 가능성을 가늠하는 지표로 쓰이고 있다.

💡 자주 묻는 질문 (FAQ)

Q.

CLARITY 법안이 통과되면 실제로 투자자에게 어떤 변화가 생기나요?

CLARITY 법안이 통과되면 어떤 코인이 증권인지, 어떤 기관이 감독하는지 등 규칙이 명확해집니다. 그 결과 미국 내 거래소 상장·상폐 기준이 정돈되고, 프로젝트가 법적 리스크를 예측하기 쉬워집니다. 투자자 입장에서는 돌발적인 규제 이슈로 인한 상장폐지, 서비스 중단 가능성이 줄어들고, 기관 자금이 더 적극적으로 유입될 수 있어 시장 신뢰도와 유동성이 개선되는 효과를 기대할 수 있습니다.

Q.

2026년 중간선거 결과가 트럼프 행정부의 친암호화폐 계획에 어떤 영향을 줄 수 있나요?

중간선거에서 의회 다수당이 바뀌면 트럼프 대통령이 추진하는 친암호화폐 의제에 제동이 걸릴 수 있습니다. 하원이나 상원 중 한 곳이라도 야당이 장악하면 법안 심사 속도가 늦어지거나 내용이 크게 수정될 수 있고, 상·하원을 모두 야당이 장악할 경우에는 친암호화폐 정책이 사실상 멈추거나 방향이 바뀔 수도 있습니다. 그래서 기사 속 인물들은 중간선거 전에 CLARITY 같은 핵심 법안을 통과시켜 ‘정책을 법으로 고정’해두는 것이 중요하다고 보는 것입니다.

Q.

예측 시장(Polymarket) 확률은 어느 정도로 신뢰해도 되나요?

Polymarket 같은 예측 시장은 참여자들이 실제 돈을 걸기 때문에 여론조사보다 즉각적인 기대 심리를 반영한다는 장점이 있습니다. 다만, 참가자 풀이 한정적이고 정보 비대칭이 존재해 절대적인 예언 수단으로 볼 수는 없습니다. 기사에 언급된 47%, 37% 같은 수치는 “현재 시장이 이렇게 보고 있다”는 참고 지표로 활용하되, 전통 여론조사·정치 분석·경제 상황과 함께 종합적으로 판단하는 것이 안전합니다.

TP AI 유의사항

TokenPost.ai 기반 언어 모델을 사용하여 기사를 요약했습니다. 본문의 주요 내용이 제외되거나 사실과 다를 수 있습니다.