연준 ‘마스터 계좌’ 향한 의회 압박…워터스, 크라켄 승인 과정 공개 요구

2026년 3월 27일 20:23:09 | 김하린 기자

미국 연방준비제도(Fed)가 암호화폐 기업 크라켄에 부여한 ‘마스터 계좌’를 둘러싸고 의회가 정면으로 문제를 제기했다. 단순한 감독을 넘어 승인 정당성 자체를 묻는 압박이 시작된 것이다.

미국 하원 금융서비스위원회 민주당 간사 맥신 워터스(Maxine Waters)는 3월 4일 크라켄 파이낸셜의 연준 마스터 계좌 승인과 관련해, 캔자스시티 연은 총재 제프 슈미드(Jeff Schmid)에게 공식 서한을 발송했다. 답변 시한은 4월 10일로, 워터스는 해당 계좌를 통해 크라켄이 접근 가능한 서비스 범위와 제한 사항, 자금세탁방지(AML) 및 소비자 보호 검토 내용을 구체적으로 공개하라고 요구했다.

투명성과 접근 권한이 쟁점

이번 사안의 핵심은 ‘투명성’이다. 캔자스시티 연은은 크라켄의 접근 권한 세부 내용을 ‘사업 기밀’을 이유로 공개하지 않았는데, 워터스는 “이 같은 설명으로는 시장 영향력을 고려할 때 부족하다”고 지적했다. 특히 연준의 핵심 결제망인 ‘페드와이어(Fedwire)’ 접근 여부와 자동이체망(ACH) 사용 범위는 시장 구조를 바꿀 수 있는 요소로 평가된다.

크라켄 파이낸셜은 와이오밍주의 특수목적예금기관(SPDI) 구조를 기반으로 운영되며, 예금 100% 준비금 유지와 대출 금지 모델을 채택하고 있다. 이번 승인으로 크라켄은 상업은행 및 신용조합과 동일한 결제 인프라에 연결되지만, 유동성 지원 창구 접근은 제외된 제한적 ‘티어3’ 계좌 형태다. 연준 감독 부의장 미셸 보우먼(Michelle Bowman)은 이를 두고 “학습 과정의 일환”이라고 설명하며, 필요 시 개입 가능성을 시사했다.

금융권 반발과 선례 논란

하지만 금융권 반발은 거세다. 은행정책연구소(BPI)의 페이지 피다노 파리돈(Paige Pidano Paridon)은 “공개 의견 수렴을 무시하고 승인 과정도 불투명하다”고 비판했다. 실제로 연준은 관련 정책 초안에 대한 의견 수렴을 마감한 지 한 달도 안 돼 크라켄 승인을 발표했다.

시장에서는 이번 결정이 ‘선례’로 남을지에 주목하고 있다. 동일한 SPDI 구조의 커스토디아 은행은 2023년 마스터 계좌 신청이 거부된 바 있다. 명확한 기준 없이 승인 여부가 갈린 점은 향후 암호화폐 기업의 연준 접근 가능성을 더욱 불투명하게 만든다.

향후 분수령은 4월 10일 답변

4월 10일 슈미드 총재의 답변은 분수령이 될 전망이다. 서비스 범위와 리스크 관리 체계가 공개될 경우 크라켄 사례는 제도권 편입의 기준으로 자리 잡을 수 있다. 반대로 비공개 기조가 유지될 경우, 의회 청문회 등으로 확대되며 연준의 암호화폐 정책 전반이 도마 위에 오를 가능성도 있다.

결국 이번 논란은 단일 기업 문제가 아니라 ‘암호화폐와 중앙은행 시스템의 접점’을 어디까지 허용할 것인가에 대한 시험대다. 크라켄의 마스터 계좌가 새로운 표준이 될지, 예외적 승인으로 남을지는 연준의 다음 답변에 달려 있다.

기사요약 by TokenPost.ai

🔎 시장 해석

연준의 크라켄 마스터 계좌 승인에 대해 의회가 투명성 문제를 강하게 제기하면서, 암호화폐 기업의 중앙은행 접근 기준이 불확실해진 상황이다. 이번 사안은 단순 승인 여부를 넘어 향후 시장 참여자 전체에 적용될 규제 프레임을 결정짓는 분수령으로 평가된다.

💡 전략 포인트

크라켄 사례는 향후 암호화폐 기업의 은행 인프라 직접 접근 가능성을 가늠하는 기준이 될 수 있다.

연준의 공개 범위에 따라 규제 명확성이 개선되거나 오히려 규제 리스크가 확대될 수 있다.

기존 금융권 반발이 커질수록 정책 결정 속도는 늦어질 가능성이 있다.

📘 용어정리

마스터 계좌: 연준 결제 시스템에 직접 접근할 수 있는 계좌

Fedwire: 미국 내 대규모 자금 이체를 처리하는 연준 핵심 결제망

SPDI: 100% 준비금 기반, 대출 없이 운영되는 특수목적 은행 모델