연인 살해 뒤 19층 추락 위장…가상자산 투자사 운영 30대 징역 25년 확정

서울에서 암호화폐(가상자산) 투자회사를 운영하던 30대 남성이 연인을 흉기로 찌른 뒤 19층에서 떨어뜨려 숨지게 한 사건과 관련해, 대법원이 징역 25년형을 확정했다. 피고 측은 심신미약을 주장했지만 받아들여지지 않으면서 ‘가상자산 범죄’가 사회 문제로 번지는 흐름에 다시 시선이 쏠린다.

대법원 “정신질환 법리 적용, 원심 판단 타당”

대법원은 살인 등 혐의로 기소된 30대 남성에 대해 원심이 선고한 징역 25년을 유지했다. 피고는 중학생 시절부터 정신과 상담을 받아왔고 범행 당시 정신적으로 취약한 상태였다는 취지로 감형을 시도했지만, 대법원은 심신미약 관련 법리를 적용한 원심 판단이 합리적이라고 봤다.

재판부는 피고의 정신건강 이력과 범행 당시 상태를 고려했다고 전제하면서도, 정신장애를 이유로 책임을 제한할 수준인지에 대한 판단에서 하급심 결론이 맞는다고 판단했다. 이로써 피고는 25년간 수감 생활을 하게 됐다.

검찰 “가상자산 시장 변동성 속 경제난…집착 심화”

검찰에 따르면 피고는 가상자산 투자회사를 운영했고, 피해자와는 2020년 8월부터 교제했다. 2021년 2월 두 사람은 서울 서초구의 한 주거단지 19층 아파트에서 동거를 시작했다.

이후 가상자산 시장이 흔들리며 피고의 재정 상황이 악화됐고, 그는 월세와 생활비 부담을 호소한 것으로 조사됐다. 반면 피해자가 일을 시작하자 피고가 격앙된 반응을 보였다는 진술도 법정에서 언급됐다. 검찰은 이 시기 피고가 “죽고 싶다”는 말을 했고, 피해자에 대한 ‘집착’이 점점 심해졌다고 주장했다.

결별 요구하자 흉기 난자…추락사로 위장 시도

검찰은 2023년 3월 11일 피해자가 “지속적인 집착을 견디기 어렵다”며 이별을 요구하자, 피고가 흉기로 약 10차례 찌르는 등 공격했다고 밝혔다. 이어 범행을 ‘자살’로 위장하려는 목적으로 피해자를 베란다 창밖으로 던졌다는 게 공소사실의 핵심이다.

피고는 경찰에 “자신도 극단적 선택을 하려 한다”는 취지로 신고했지만, 경찰이 현장에 먼저 도착하면서 추가 피해는 발생하지 않았다. 이후 부검 결과 피해자는 추락이 아닌 ‘다발성 자창’에 의해 사망한 것으로 확인됐다.

마약 정황까지…불법 약물 판매 혐의도 유죄

수사 과정에서 경찰은 피고의 약물 사용 정황을 포착해 마약류 관리 관련 법 위반 혐의도 적용했다. 경찰은 피고가 범행 이전부터 불법 약물을 판매한 정황도 확인한 것으로 전해졌다.

1심 법원은 살인 등 주요 혐의와 마약류 관련 혐의를 모두 유죄로 인정하고, 벌금 2000달러를 선고했다. 원·달러 환율(1달러=1476.30원)을 적용하면 약 295만2600원이다.

항소심 “반성 부족”…가상자산 범죄 ‘흉포화’ 경고등

1심 재판부는 피해자가 사망 전 “견디기 어려운 고통”을 겪었을 것으로 봤고, 유족이 입은 상처 역시 회복이 어렵다며 엄중한 처벌 필요성을 강조했다. 피고는 항소했지만 항소심은 “반성이 부족하다”고 판단해 1심 형을 유지했고, 대법원이 이를 최종 확정했다.

이번 사건은 국내에서 ‘가상자산 범죄’가 단순 사기나 횡령을 넘어 강력 사건으로까지 번지는 양상을 보여준다는 점에서 파장이 크다. 실제로 올해 초에는 금전 다툼 끝에 사업 파트너의 음료에 독성 농약을 타 살해하려 했다는 의혹이 제기되는 등, 가상자산을 둘러싼 갈등이 극단적 범행으로 이어지는 사례가 잇따르고 있다. 시장 변동성이 큰 국면일수록 투자 손실과 생활고, 관계 갈등이 뒤엉키며 범죄 위험이 커질 수 있다는 경고도 나온다.

기사요약 by TokenPost.ai

🔎 시장 해석

- 가상자산(암호화폐) 시장 변동성이 개인·사업 재정 악화로 이어질 때, 심리 불안·관계 갈등이 증폭되며 범죄 리스크가 커질 수 있음을 보여준다.

- ‘가상자산 범죄’가 사기·횡령 중심에서 강력범죄로까지 확장되는 흐름에 대한 경고 사례로 해석된다.

💡 전략 포인트

- 변동성 장세에서는 레버리지·무리한 사업 확장보다 현금흐름(월세·생활비) 점검과 리스크 제한(손절·포지션 축소)이 우선이다.

- 투자/사업 실패 스트레스가 정신건강·대인관계 문제로 번지지 않도록, 위험 신호(자해 언급, 집착·통제, 약물 사용 정황) 발견 시 즉시 거리두기·상담·신고 등 안전 조치를 고려해야 한다.

- ‘심신미약’ 주장은 정신질환 이력만으로 인정되지 않으며, 범행 당시 책임능력 제한 수준인지가 핵심 쟁점이라는 점을 재확인했다.

📘 용어정리

- 심신미약: 범행 당시 정신적 장애로 사물 변별·의사결정 능력이 미약해 형을 감경할 수 있는 상태(법원이 인정해야 적용).

- 공소사실: 검사가 법원에 제출한 ‘피고인이 어떤 범죄를 저질렀는지’에 대한 공식 주장.

- 가상자산 시장 변동성: 가격이 짧은 기간 크게 오르내리는 특성으로, 손실·유동성 위기·심리 압박을 키울 수 있음.

- 마약류관리법 위반: 마약·향정신성의약품 등을 불법으로 사용·판매·소지하는 행위를 처벌하는 법 위반

💡 자주 묻는 질문 (FAQ)

Q.

이 사건에서 대법원이 확정한 핵심 판단은 무엇인가요?

피고인이 정신과 상담 이력 등을 근거로 심신미약을 주장했지만, 범행 당시 책임을 제한할 정도로 보기 어렵다는 하급심 판단이 타당하다고 보고 징역 25년을 확정했습니다.

Q.

왜 ‘가상자산 범죄’ 흐름과 연결해 해석하나요?

피고인이 가상자산 투자회사를 운영했고, 시장 변동성에 따른 재정 악화와 생활고, 관계 갈등이 범행 동기·상황 악화에 영향을 준 정황이 제시됐기 때문입니다. 기사에서는 가상자산 관련 갈등이 강력사건으로 번질 수 있다는 점을 경고합니다.

Q.

초보 투자자가 변동성 장세에서 가장 먼저 점검할 것은 무엇인가요?

수익률보다 ‘손실을 감당 가능한 범위로 제한’하는 것이 우선입니다. 생활비·부채·현금흐름을 먼저 계산하고, 레버리지 축소·분할매수/분할매도·손절 기준을 정해 감정적 대응을 줄이는 방식이 기본적인 방어 전략입니다.

TP AI 유의사항

TokenPost.ai 기반 언어 모델을 사용하여 기사를 요약했습니다. 본문의 주요 내용이 제외되거나 사실과 다를 수 있습니다.