2억 4,600만 달러(약 3,548억 원) ‘900만 주’ 베팅… 블랙록, 비트코인 ETF 넘어 채굴·인프라까지 넓혔다

세계 최대 자산운용사 블랙록(BlackRock)이 비트코인(BTC) 채굴 인프라 기업 ‘비트마인 이머전 테크놀로지스(Bitmine Immersion Technologies, 이하 비트마인)’ 지분을 900만 주 이상으로 늘린 것으로 나타났다. 현물 ETF 승인 이후 기관 수요가 둔화됐다는 시각과 달리, 블랙록은 오히려 ‘채굴·인프라’ 영역으로 베팅 범위를 넓히며 장기 전략을 분명히 하고 있다.

최근 공개된 미국 증권거래위원회(SEC) 13H-FR 공시에 따르면, 블랙록은 비트마인 보유 지분을 직전 분기 대비 165.6%나 확대했다. 현재 지분 가치는 약 2억 4,600만 달러(약 3,548억 원) 수준으로, 단순 트레이딩이 아니라 ‘대형 기관이 감수할 만한 규모의 전략적 포지션’이라는 평가가 뒤따른다. 이로써 블랙록은 비트코인 현물 ETF에 이어 실제 채굴 및 인프라 기업까지 포트폴리오에 담으며, 블록체인 생태계 전반으로 노출을 키우는 모양새다.

ETF로 가격, 비트마인으로 ‘인프라’…블랙록의 이중 포지셔닝

블랙록의 이번 비트마인 지분 확대는 자사 비트코인 현물 ETF ‘아이셰어스 비트코인 트러스트(IBIT)’ 흥행과 맞물려 읽힌다. IBIT는 출시 이후 자금 유입 속도에서 사상 어떤 ETF보다 빠르게 성장하며, 운용자산(AUM) 700억 달러(약 10조 1,003억 원)를 단기간에 돌파한 바 있다. 가격 지표에 해당하는 비트코인 현물 ETF를 통해 ‘자산 레벨’에 올라탄 데 이어, 비트마인 투자를 통해 채굴과 인프라라는 ‘운영 레벨’까지 장악 범위를 넓히는 구도다.

시장에서는 블랙록의 비트마인 지분 900만 주 이상 보유가 단순 헤지 차원을 넘어, 채굴·인프라를 하나의 독립된 자산군으로 인식하고 있다는 신호로 해석한다. 특히 비트코인 반감기 이후 채굴 수익성이 저하되는 국면에서도 인프라 기업에 대한 롱 포지션을 유지·확대하고 있다는 점에서, 블록체인 인프라를 ‘경기 순환을 관통하는 핵심 자산’으로 보는 시각이 강하게 반영된 것으로 보인다.

“코인은 이미 있다, 이제는 채굴 기업” – 왜 채굴사까지 사들이나

일반 투자자 입장에서는 “비트코인을 이미 ETF로 대량 보유하면서, 왜 굳이 비트마인 같은 채굴 기업까지 사들이나”라는 의문이 생길 수 있다. 전문가들은 여기에서 두 가지 포인트를 짚는다. 첫째, 블랙록이 비트코인 가격 상승에 노출되는 방법을 ‘다층화’하고 있다는 점이다. 비트코인 현물을 직접 보유하거나 현물 ETF를 운용할 경우, 수탁 비용과 규제 리스크가 늘어난다. 반면 비트마인처럼 채굴 인프라 기업 지분을 보유하면, 비트코인 가격이 오를수록 채굴 마진과 설비 가치가 동반 상승하는 ‘레버리지 효과’를 노릴 수 있다.

둘째, 현재 채굴 및 인프라 섹터가 ‘미래 현금흐름 대비 저평가’ 구간에 있다는 판단이다. 블랙록의 공격적인 지분 확대는, 단기 가격 변동성으로 외면받는 비트코인 채굴 산업이 중장기적으로는 꾸준한 현금창출원으로 자리잡을 것이라는 기대를 반영한다. 실제로 월가에서는 비트코인 가격뿐 아니라 채굴 효율성, 전력 비용, 인프라 확충 속도 등을 종합해 채굴 기업 밸류에이션을 재평가하는 리포트가 늘고 있다.

이 같은 흐름은 골드만삭스 등 전통 금융 기관이 잇따라 암호화폐 관련 자산과 기업 지분을 확대하는 모습과도 맞닿아 있다. 단순히 ‘코인을 조금 담아보는’ 수준을 넘어, 거래소·커스터디·채굴·인프라 등 가치사슬 전반에 걸쳐 진입 장벽을 구축하려는 전략이다. 업계에서는 “월가는 이제 수영장을 둘러보는 수준이 아니라, ‘수영장을 통째로 사들이는 단계’에 들어섰다”는 말까지 나온다.

기관이 사는 동안, 리테일은 ‘빨간 봉’만 본다

이번 블랙록·비트마인 이슈가 시사하는 바는 단순하다. 일간 차트의 ‘빨간 봉’에 시선을 빼앗긴 개인투자자들과 달리, 대형 기관은 조정을 ‘인프라 매집 기회’로 활용하고 있다는 점이다. 블랙록처럼 장기 자금을 운용하는 플레이어는 단기 가격 조정보다는 해시레이트, 데이터센터 확충, 규제 환경, 글로벌 유동성 사이클 등 훨씬 깊은 층위의 변수들을 보고 움직인다.

블랙록 내부에서도 비트코인과 디지털 자산을 포트폴리오 다각화 수단으로 보는 인식이 강화되는 분위기다. 래리 핑크 최고경영자(CEO)는 여러 차례 인터뷰에서 비트코인을 ‘전통 자산과 상관관계가 낮은 수단’으로 언급하며, 장기 투자 포트폴리오에 편입할 필요성을 강조해왔다. 이번 비트마인 지분 확대는 이런 톤을 실제 자금 배분으로 옮긴 사례로 해석할 수 있다.

트레이더가 봐야 할 것: 가격보다 ‘상관관계’와 ‘글로벌 비드’

시장 참여자 입장에서 이번 뉴스는 중기적인 강세 신호에 가깝다. 대규모 기관 매집은 통상적으로 향후 공급 압박과 유통 물량 축소로 이어진다. 특히 암호화폐 관련 주식과 비트코인 현물을 동시에 보유하고 있다면, 블랙록의 비트마인 매수는 섹터 전체 밸류에이션 재평가 가능성을 높이는 요인이다.

향후 주목해야 할 지점은 두 가지다. 첫째, 비트마인 주가와 비트코인 가격 사이의 상관관계 변화다. 블랙록 같은 대형 기관이 ‘안정적인 지지 수요’를 형성할 경우, 비트마인 주가가 단기적인 비트코인 가격 변동과 어느 정도 ‘디커플링(탈동조화)’ 되는지 확인할 필요가 있다. 만약 비트코인이 조정을 받는 구간에서도 비트마인 등 인프라 기업의 하락 폭이 상대적으로 제한된다면, 기관 자금이 방어벽 역할을 하고 있다는 방증이 될 수 있다.

둘째, 글로벌 센티먼트의 동조 여부다. 서구권에서 블랙록을 비롯한 대형 자금이 채굴·인프라 섹터를 사들이는 동시에, 홍콩 등 아시아 금융허브에서도 암호화폐 ETF와 관련 기업 상장 이슈가 이어지고 있다. 서구와 아시아 양쪽에서 ‘동시에 매수세가 붙는’ 구도가 만들어질 경우, 중장기적으로는 비트코인과 주요 알트코인, 그리고 관련 인프라 주식 전반에 걸친 유동성 확대가 나타날 수 있다.

결국 이번 블랙록의 비트마인 지분 확대는, 단기 매매 관점에서는 그냥 지나칠 수 있는 공시 하나일지 몰라도, 구조적으로는 ‘채굴·인프라를 포함한 디지털 자산 전반을 하나의 거대한 자산군으로 편입하려는 월가의 움직임’이라는 데 의미가 있다. 분 단위 차트 대신 기관들의 지분 변동과 인프라 투자 흐름을 따라가야 하는 이유가 여기에 있다. 블랙록이 900만 주를 사들이는 결정을 할 때, 그들은 ‘다음 주’가 아니라, 수년 뒤를 보고 있다는 점을 시장은 다시 한 번 상기할 필요가 있다.

💡 "기관은 인프라를 산다, 개인은 아직 '차트'만 본다… 격차를 줄이려면?"

블랙록이 비트코인 현물 ETF에 이어 채굴·인프라 기업까지 포트폴리오에 담는 이유는 단순하다. 가격(P)만이 아니라 ‘구조(Structure)’ 전체에 레버리지 노출을 거는 것이 장기적으로 더 큰 수익과 방어력을 가져다준다는 사실을 알고 있기 때문이다.

비트코인 차트의 빨간 봉에 흔들리는 사이, 월가는 해시레이트, 전력 단가, 데이터센터 캐파, 규제 사이클을 보며 “다음 분기”가 아닌 “다음 사이클”을 준비하고 있다. 이 격차를 줄이는 유일한 방법은, 똑같이 차트를 쫓는 것이 아니라 그들이 보는 프레임을 배우는 것이다.

바로 그 지점을 겨냥해 만들어진 것이 토큰포스트 아카데미(TokenPost Academy)다.

단순 코인 매매가 아니라, 블랙록·골드만 같은 기관이 실제로 쓰는 사고법 — 토크노믹스, 온체인, 디파이, 파생, 그리고 거시 사이클까지 — 를 7단계로 쪼개 체계적으로 학습하는 마스터클래스다.

커리큘럼 하이라이트: 블랙록식 '인프라 관점'을 내 포트폴리오에 적용하기

• 2단계: The Analyst (분석가) — "비트마인은 왜 샀을까?"를 데이터로 답하는 구간

  비트코인 채굴·인프라 기업을 하나의 ‘독립된 자산군’으로 바라보려면, 먼저 토큰과 관련 기업의 구조를 해부할 수 있어야 합니다.

  • 토크노믹스 해부 & 시가총액의 함정: 발행 구조, 인플레이션, 락업 해제, 소각·스테이킹 메커니즘을 통해 “레버리지된 비트코인 플레이인지, 단순 펌핑용인지”를 구분합니다.
  • 온체인 분석: 단순 가격 차트가 아니라 해시레이트, 네트워크 건전성, 온체인 사이클 지표(MVRV, NUPL 등)를 보며 기관이 선호하는 ‘저평가 구간’을 스스로 찾아냅니다.

• 3단계: The Strategist (투자 전략·포트폴리오) — "코인 + 인프라 + 현금"을 어떻게 섞을 것인가

  블랙록처럼 비트코인 현물, 채굴 인프라, 관련 주식·ETF를 레이어별로 배치하는 감각은 포트폴리오 설계에서 출발합니다.

  • 리스크·수익 구조 이해: 변동성이 큰 코인과 상대적으로 현금흐름이 뚜렷한 인프라·채굴 기업의 역할을 구분해 배치합니다.
  • DCA·리밸런싱 전략: 기관처럼 특정 사이클(반감기, 유동성 확대 국면)에 맞춰 비중을 조절하는 방법을 배웁니다.

• 4단계: The Trader (트레이더) — "상관관계·디커플링"을 차트로 읽는 법

  기사에서 말한 것처럼 앞으로 핵심은 비트코인과 인프라 주식의 상관관계 변화를 읽는 능력입니다.

  • 기술적 분석: 로그 차트, 추세선, 지지·저항, 이동평균을 활용해 비트코인과 채굴·인프라 종목 간 강·약 전환 시점을 포착합니다.
  • 실전 매매 실행: 호가창, 주문 유형(시장가·지정가·스탑)을 이해해, 기관 수급이 만든 ‘지지 구간’을 활용하는 실전 전략을 다룹니다.

• 5단계: The DeFi User (디파이 사용자) — "코인이 아니라, 인프라가 일하게 만들기"

  블랙록이 물리적 인프라에 투자하듯, 개인도 디파이 인프라 위에서 자산을 '일하게' 만들어야 합니다.

  • DEX·유동성 풀·이자 농사: 거래소·커스터디·채굴에 이어 디파이까지, 가치사슬 전체에서 어떻게 수익이 창출되는지 구조적으로 이해합니다.
  • 비영구적 손실·LTV 관리: 고수익 뒤에 숨어 있는 구조적 리스크를 사전에 계산해, “수익은 남기고, 청산은 피하는” 실전 스킬을 익힙니다.

• 6단계: The Professional (선물·옵션) — "현물 + 인프라 + 파생"으로 완성하는 기관형 포지셔닝

  비트코인, 채굴·인프라 주식, 현물 ETF를 묶어 헤지·레버리지 구조를 설계하는 파트입니다.

  • 선물·옵션 기초부터 헷지 전략: 하락장에서 비트코인 선물·옵션으로 위험을 줄이면서, 인프라 섹터는 롱으로 유지하는 ‘기관식 방어 전략’을 다룹니다.

• 7단계: The Macro Master (매크로 마스터) — "월가가 보는 숲"을 똑같이 보는 단계

  블랙록이 비트코인 현물 ETF와 채굴 인프라 기업을 동시에 사들이는 근거는 글로벌 유동성·시장 사이클에 있습니다.

  • 유동성·금리·사이클 분석: 미국·홍콩 등 글로벌 금융허브에서 암호화폐 ETF·인프라 투자가 동시에 늘어날 때, 어떤 자산이 먼저 재평가되는지 케이스 스터디로 복기합니다.
  • 비트코인 반감기·사이클: 반감기 이후에도 살아남는 인프라·채굴 기업의 공통점을 데이터로 분석해, 다음 ‘블랙록식 매집 구간’을 스스로 포착하는 눈을 기릅니다.

TokenPost Academy: 7단계 마스터클래스

기초(보안·지갑·세금)부터 매크로 분석, 디파이, 선물·옵션까지 — 리테일을 월가의 반대편이 아니라, 같은 테이블에 앉히기 위한 커리큘럼입니다.

파격 혜택: 첫 달 무료 이벤트 진행 중!

지금 조정장을 ‘빨간 봉’으로만 볼지, 아니면 블랙록처럼 ‘인프라 매집 구간’으로 볼지는 당신의 준비 정도에 달려 있습니다.

토큰포스트 아카데미 수강 신청하기

바로가기: https://www.tokenpost.kr/membership

기사요약 by TokenPost.ai

🔎 시장 해석

블랙록은 비트코인 현물 ETF(IBIT) 흥행에 이어, 비트코인 채굴 인프라 기업 비트마인 이머전 테크놀로지스 지분을 직전 분기 대비 165.6% 확대해 900만 주 이상 보유하게 됐다.

이는 비트코인을 단순 가격 노출 자산을 넘어, 채굴·인프라까지 포함한 ‘디지털 자산 생태계 전체’를 하나의 자산군으로 편입하려는 전략적 행보로 해석된다.

비트코인 반감기로 채굴 수익성이 압박받는 구간임에도 인프라 기업에 장기 롱 포지션을 취했다는 점에서, 블록체인 인프라를 경기순환을 관통하는 구조적 핵심 자산으로 보고 있음을 시사한다.

월가 전통 금융기관(블랙록·골드만삭스 등)은 코인 직접 보유를 넘어서, 거래소·커스터디·채굴·데이터센터 등 가치사슬 전반에서 진입장벽을 구축하려는 ‘수직 통합’에 가까운 움직임을 보이고 있다.

💡 전략 포인트

① ‘가격(ETF) + 인프라(채굴·데이터센터)’ 이중 노출 구조에 주목해야 한다. 비트코인 현물·ETF와 더불어 채굴/인프라 주식에 분산 투자하는 구조는, 가격 상승 시 채굴 마진과 설비 가치가 레버리지처럼 확대되는 효과를 낸다.

② 단기 차트보다 기관의 지분 공시, 해시레이트 추이, 전력 단가, 인프라 증설 계획, 규제 환경 등을 함께 보는 ‘펀더멘털+온체인 인프라’ 관점이 필요하다.

③ 비트코인과 채굴주(비트마인 등) 사이의 상관관계 변화를 모니터링하면, 기관 자금이 방어벽으로 작동하는지(디커플링 여부)를 가늠할 수 있다.

④ 서구(미국·유럽)와 아시아(홍콩 등)에서 동시에 ETF·인프라 관련 매수세가 붙을 경우, 중장기적으로 코인과 관련 주식 전반에 걸친 ‘글로벌 비드(글로벌 수요)’ 확대 국면이 열릴 수 있다.

⑤ 개인투자자는 일봉·분봉의 ‘빨간 봉’보다, 블랙록처럼 수년을 내다보는 장기 자금의 매집 타이밍과 섹터 재평가 흐름에 초점을 맞출 필요가 있다.

📘 용어정리

· 비트코인 현물 ETF(IBIT): 블랙록이 운용하는 비트코인 현물 상장지수펀드로, 실제 비트코인을 기초자산으로 보유해 가격을 추종하는 금융상품이다. 투자자는 거래소에서 주식처럼 사고팔 수 있다.

· 채굴 인프라 기업: 비트코인을 채굴하기 위한 ASIC 장비, 냉각 설비, 데이터센터, 전력 계약 등을 보유·운영하는 회사로, 코인 가격뿐 아니라 채굴 효율·전력비·설비 경쟁력이 기업가치에 직접 영향을 준다.

· 반감기(Halving): 약 4년마다 비트코인 채굴 보상이 절반으로 줄어드는 이벤트로, 공급 증가 속도가 느려져 장기적으로는 희소성이 강화되지만, 단기적으로 채굴업체 수익성에는 부담을 준다.

· 디커플링(Decoupling): 두 자산(예: 비트코인 가격과 채굴주 주가) 사이의 가격 움직임이 서로 덜 연동되거나 다른 방향으로 움직이기 시작하는 현상이다. 기관 매집이 강해지면 채굴주의 하락폭이 제한되는 형태로 나타날 수 있다.

· 글로벌 비드(Global Bid): 특정 자산에 대해 전 세계 여러 지역(미국·유럽·아시아 등)에서 동시에 매수 수요가 붙는 상황을 뜻하며, 유동성과 밸류에이션(가치 평가)을 동시에 끌어올리는 요인으로 작용한다.

💡 자주 묻는 질문 (FAQ)

Q.

블랙록이 비트마인 지분을 900만 주 이상 늘렸다는 건 구체적으로 어떤 의미인가요?

세계 최대 자산운용사인 블랙록이 비트코인 채굴 인프라 기업 ‘비트마인 이머전 테크놀로지스’ 주식을 900만 주 이상 보유하게 됐다는 뜻입니다. 직전 분기 대비 165.6%나 늘어난 규모로, 단기 매매가 아니라 “채굴·인프라 섹터를 장기 전략 자산으로 본다”는 강한 신호로 해석됩니다. 단순히 코인 가격에만 베팅하는 것이 아니라, 비트코인 네트워크를 뒷받침하는 실제 설비와 인프라에도 본격적으로 자금을 투입하고 있는 것입니다.

Q.

비트코인 ETF도 있는데, 왜 굳이 채굴·인프라 기업 주식까지 사들이는 건가요?

비트코인 현물이나 ETF를 보유하면 가격 변동에는 직접적으로 노출되지만, 수탁(보관) 비용과 규제 리스크가 커집니다. 반면 비트마인 같은 채굴·인프라 기업 주식을 사면 비트코인 가격이 오를수록 채굴 마진과 설비 가치가 함께 올라가는 ‘레버리지 효과’를 기대할 수 있습니다. 또 현재 시장에서는 채굴·인프라 섹터가 미래 현금흐름 대비 저평가됐다 여겨지는 구간이라, 블랙록은 “비트코인 가격 + 채굴업의 구조적 성장”을 동시에 노리는 다층적 투자로 판단한 것입니다.

Q.

이런 기관 매수가 개인 투자자(리테일)에게 주는 시사점은 무엇인가요?

블랙록 같은 장기 자금은 일일·주간 차트보다는 해시레이트, 전력비, 데이터센터 증설, 규제 환경 같은 구조적 요소를 보고 움직입니다. 이들이 채굴·인프라를 적극 매수한다는 건, 변동성 구간을 ‘인프라 매집 기회’로 본다는 의미입니다. 개인 투자자 입장에서는 단기 가격 등락에만 집중하기보다, 어떤 섹터와 기업에 기관 자금이 꾸준히 들어오는지, 비트코인과 채굴주의 상관관계가 어떻게 변하는지 등을 함께 보는 것이 중장기 전략 수립에 도움이 됩니다.

TP AI 유의사항

TokenPost.ai 기반 언어 모델을 사용하여 기사를 요약했습니다. 본문의 주요 내용이 제외되거나 사실과 다를 수 있습니다.