호스킨슨, 리플·XRP 구조 비판…“보유자에 실질 가치 환류 없다”

찰스 호스킨슨 카르다노 창업자가 리플과 XRP에 대해 ‘토크노믹스’가 잘못 설계됐다고 직격했다. 그는 XRP 가격이 강세장에선 오를 수 있어도, 리플이 만든 사업 가치가 XRP 보유자에게 법적으로 돌아가는 구조는 아니라고 지적했다. 13일 최근 대담에서 나온 발언이다.

호스킨슨은 리플이 전체 공급량의 70~80%를 쥔 채 XRP를 판매해 현금을 확보하고, 그 자금으로 자산을 매입하는 방식이라고 설명했다. 그는 “XRP 보유자는 리플이 만들어내는 자산에 법적 소유권이 없다”며 “프라임브로커, 수탁, 재무관리, 인수 모두 리플이라는 중앙화된 회사의 몫”이라고 말했다.

그는 특히 XRP 네트워크에는 토큰 수요를 직접 유발하는 장치가 없다고 비판했다. 반면 하이퍼리퀴드(Hyperliquid)나 미드나이트처럼 네트워크 사용이 늘수록 토큰 매수 수요가 생기는 구조라면, 가치가 보유자에게 되돌아갈 수 있다는 게 그의 주장이다.

호스킨슨은 과거 이오스(EOS) 사례도 언급했다. 블록원(Block.one)이 40억달러를 조달한 뒤 생태계에 대한 의무를 부인했고, 결국 보유자들은 실적이 따라오지 않는 토큰만 떠안았다는 것이다.

다만 그는 단기적인 ‘불장’ 효과까지 부정한 것은 아니다. 실제로 시장에서는 호재성 뉴스가 가격을 끌어올리며 XRP 보유자도 차익을 볼 수 있다. 하지만 호스킨슨은 리플이 매년 대규모로 XRP를 매도해온 만큼, 구조적으로는 이익이 회사로 쌓이고 토큰에는 ‘환류’가 없다고 강조했다. 리플이 수익을 내도 XRP를 되사주는 ‘바이백’은 없다는 설명이다.

결국 이번 발언은 XRP의 가격 움직임과 별개로, 토큰 가치가 네트워크 수요와 얼마나 직접 연결돼 있는지를 다시 묻는 논쟁으로 이어질 전망이다. 리플이 회사 성장과 XRP 가치 상승을 얼마나 함께 증명할 수 있느냐가 앞으로도 핵심 쟁점이 될 것으로 보인다.

---

기사요약 by TokenPost.ai 🔎 시장 해석 리플과 XRP의 구조적 분리 문제가 핵심 쟁점으로 부각된다. XRP 가격은 시장 기대감으로 상승할 수 있지만, 기업 수익이 토큰 가치로 직접 연결되지 않는다는 비판이 제기됐다. 토큰 가치가 네트워크 사용과 얼마나 직결되는지가 장기 투자 판단 기준으로 강조된다. 💡 전략 포인트 토큰 투자 시 ‘기업 성장 = 토큰 가치 상승’ 구조가 실제로 존재하는지 검증 필요. 바이백, 수수료 소각, 스테이킹 등 가치 환류 메커니즘 여부를 체크해야 한다. 단기 가격 상승보다 토크노믹스 설계와 수요 구조 중심의 접근이 중요하다. 📘 용어정리 토크노믹스: 토큰의 발행, 분배, 사용 구조를 포함한 경제 모델. 바이백: 프로젝트 또는 기업이 시장에서 토큰을 다시 매입해 가치를 지지하는 방식. 환류 구조: 네트워크 수익이나 활동이 토큰 보유자 가치로 되돌아오는 메커니즘.

💡 자주 묻는 질문 (FAQ)

Q. 왜 XRP는 리플의 사업 성과와 직접 연결되지 않는다고 하나요? 리플이 창출한 수익이나 자산은 회사에 귀속되며, XRP 보유자는 이에 대한 법적 권리를 갖지 않습니다. 즉, 회사가 성장해도 그 가치가 토큰 가격으로 직접 이어지지 않는 구조라는 지적입니다. Q. 다른 프로젝트와 XRP 구조의 차이는 무엇인가요? 일부 프로젝트는 네트워크 사용이 늘어나면 수수료 소각이나 토큰 수요 증가로 이어지는 구조를 갖고 있습니다. 반면 XRP는 네트워크 사용이 직접적인 매수 수요로 이어지는 장치가 부족하다는 점이 차이로 지적됩니다. Q. 그렇다면 XRP는 투자 가치가 없는 건가요? 단기적으로는 시장 뉴스나 기대감으로 가격 상승이 가능해 투자 수익을 얻을 수 있습니다. 다만 장기적으로는 구조적 가치 환류 여부가 중요하기 때문에, 투자는 토크노믹스를 함께 고려해 판단하는 것이 필요합니다. TP AI 유의사항 TokenPost.ai 기반 언어 모델을 사용하여 기사를 요약했습니다. 본문의 주요 내용이 제외되거나 사실과 다를 수 있습니다.