비트코인 '제로' 전망 반박…양자컴퓨터 위협·ETF 이탈론 따져보니

양자컴퓨터의 해킹 위협과 ETF 자금 이탈을 근거로 비트코인 가치가 사라질 것이라는 전망에 반론이 제기됐다. 양자컴퓨터의 기술 발전과 실제 공격 능력 사이에는 격차가 있으며, 가치 저장 기능 자체가 비트코인의 경쟁력이라는 주장이다.

비트코인 분석가 조 콘소르티는 10월 28일(현지시간) 자신의 영상에서 차마스 팔리하피티야와 제이슨 칼라카니스의 비트코인 비관론을 반박했다. 그는 해킹 가능성과 투자 대안의 부상을 비트코인 가치가 0이 된다는 결론으로 연결하기에는 근거가 부족하다고 말했다.

사토시 나카모토의 비트코인을 AI로 탈취할 수 있다는 주장에는 개인키 구조를 근거로 반박했다. 사토시 보유분으로 추정되는 약 110만 BTC는 약 2만2000개 주소에 분산돼 있으며, 각 주소의 키가 달라 하나를 해독해도 나머지를 해독할 수 있는 것은 아니라는 설명이다. 그는 "더 나은 코드를 작성하는 AI가 어려운 수학 문제까지 쉽게 만드는 것은 아니다"라고 강조했다.

구글의 양자컴퓨터 성과도 비트코인 서명 체계를 당장 무너뜨릴 수준은 아니라고 평가했다. 그가 제시한 수치에 따르면 구글의 윌로 칩은 105큐비트 규모인 반면, 구글 연구진이 비트코인 서명 해독에 필요하다고 추산한 규모는 50만 큐비트에 조금 못 미친다. 그는 큐비트 수가 약 13차례 두 배로 늘어야 하는 격차라며, 이를 최소 13년으로 계산한 분석을 소개했다. 오류를 줄이는 기술적 진전과 실제 공격 역량은 구분해야 한다는 취지다.

보안 대응을 위한 연구도 진행되고 있다고 설명했다. 블랙록·피델리티·코인베이스·스트래티지 등이 참여한 9개 기관의 협의체가 3년간 1500만 달러를 비트코인 보안 연구에 지원하기로 했고, 갤럭시는 별도로 양자컴퓨터 위협 대응 프로그램에 최대 500만 달러를 투입했다는 것이다. 다만 이들 기관이 비트코인의 규칙을 통제하는 것은 아니며, 양자내성 강화를 위한 업그레이드 제안도 아직 가동된 상태는 아니라고 덧붙였다.

최악의 상황을 가정하더라도 대규모 매도 충격과 가치 소멸은 구분해야 한다고 주장했다. 초기 채굴 물량 가운데 양자컴퓨터 공격에 상대적으로 취약한 170만 BTC가 모두 탈취돼 매도되는 상황을 가정하면서, 비트코인이 2월 6만 달러까지 하락한 뒤 230만 BTC 이상이 새 보유자에게 넘어갔다는 수치를 비교 근거로 들었다. 그는 "그런 매도는 타격을 주고 또 다른 약세장을 촉발할 수 있지만, 비트코인을 0으로 만든다는 계산은 성립하지 않는다"고 말했다.

ETF 자금이 빠져나가고 있다는 주장에는 칼라카니스의 게시물 작성 전날 미국 비트코인 현물 ETF에 1억1030만 달러가 순유입됐다고 반박했다. 유입액 대부분이 블랙록 펀드에 집중됐다는 설명이다. 다만 그는 "하루의 움직임이 추세를 만드는 것은 아니다"라고 선을 그으면서도, 자금 유출을 매도 근거로 제시하려면 유입으로 전환된 날도 함께 살펴야 한다고 지적했다.

가치 저장 외에 쓸모가 없다는 비판에는 금을 비교 대상으로 제시했다. 일상적인 결제에 널리 쓰이지 않아도 가치 저장 자산으로 기능할 수 있다는 주장이다. 그는 이더리움·XRP·솔라나가 해당 연도 비트코인 대비 약세를 보였다고 설명하며, 블록체인의 활동량이 많다는 이유만으로 더 나은 투자 성과가 보장되는 것은 아니라고 평가했다.

AI의 성장 역시 비트코인을 대체해야 한다는 근거로 보기 어렵다고 주장했다. 그는 AI 관련 투자 기회가 커지는 것과 희소한 자산을 보유하려는 수요는 함께 존재할 수 있다는 취지로, 마이클 세일러의 "AI는 풍요를 만들고 비트코인은 희소성을 지킨다"는 발언을 인용했다. 비트코인의 장기 가치는 온라인 유행이나 다른 기술과의 경쟁보다 가치 저장 수요와 보안 대응 능력을 중심으로 판단해야 한다는 설명이다.