호스킨슨, 리콰이드 거버넌스 논란에 “내부자 배제하고 재투표해야”

리콰이드 거버넌스 논란에 입 연 찰스 호스킨슨…“내부자 투표 배제하고 재투표해야”

카르다노(Cardano) 창립자 찰스 호스킨슨(Charles Hoskinson)이 디파이(DeFi) 프로토콜 리콰이드(Liqwid)를 둘러싼 거버넌스 논란에 공식 입장을 밝혔다. 그는 내부 관계자가 직접적인 수혜자가 될 수 있는 투표에서는 참여를 ‘배제’하고, 토큰 보유자 중심의 재투표를 통해 문제를 해결해야 한다고 주장했다.

호스킨슨은 미국 와이오밍에서 진행한 라이브 스트리밍에서 “카르다노(Cardano) 생태계의 디파이 영역에는 보통 직접 개입하지 않지만 이번 사안은 공동체 ‘신뢰’ 문제로 번졌다”고 설명했다. 특히 지난해 10월 리콰이드 측이 “스마트컨트랙트에 배정된 자산의 100%를 정당한 소유자에게 반환하겠다”고 공개적으로 밝힌 점이 핵심 논쟁의 출발점이라고 지적했다.

논란의 중심에는 리콰이드의 에이다(ADA) 시장과 연계된 미드나이트(Midnight) 프로젝트의 ‘나이트(NIGHT)’ 토큰이 있다. 공개된 거버넌스 자료에 따르면 해당 물량은 약 1881만 NIGHT로, 현재 시세 기준 약 100만 달러(약 14억9750만 원)에 달한다. 단순한 상징적 의사결정이 아니라 ‘백만 달러 규모의 배분 문제’라는 점에서 커뮤니티의 관심이 집중되고 있다.

“DAO 투표만으로 정당성 확보되지 않는다”

호스킨슨은 리콰이드 팀이 거버넌스 구조와 법적 문제에 부딪혔을 가능성은 인정했다. 그는 “DAO 사용자 계약상 해당 결정을 내릴 법적 권한이 없었을 수 있다”며 “그 구조가 내부 규정과 충돌했을 가능성이 있다”고 말했다.

다만 더 큰 문제는 그 이후의 대응 방식이라고 지적했다. 그는 해결책으로 ‘보다 명확한 조건의 재투표’를 제시했다.

호스킨슨은 “DAO 투표로 해결해야 한다면 두 가지 원칙이 필요하다”며 “첫째, 해당 결정으로 직접 이익을 얻을 수 있는 내부자는 투표에서 스스로 물러나야 한다. 둘째, 질문 자체를 단순하게 해야 한다. ‘우리가 했던 공개 약속을 지킬 것인가’라는 질문이면 충분하다”고 강조했다.

그는 이용자들이 기존 약속을 전제로 스마트컨트랙트에 자금을 넣었다는 점을 강조했다. “사용자들은 명시된 조건이 지켜질 것이라는 믿음을 가지고 자금을 맡겼다”며 “신뢰를 관리해야 할 위치에 있는 사람들은 그 책임을 더 무겁게 받아들여야 한다”고 말했다.

또한 DAO는 단순히 투표가 존재한다고 정당성을 얻는 구조가 아니라고 지적했다. 그는 “DAO의 정당성은 참여에서 나오며, 만약 참여가 소수 내부자에 의해 좌우된다고 느껴진다면 그 거버넌스는 신뢰를 잃을 수밖에 없다”고 말했다.

“신뢰 훼손되면 사용자 다른 프로토콜로 이동”

호스킨슨은 내부자들이 토큰 보유량을 공개하고 투표에서 물러난 뒤 커뮤니티가 ‘10월 약속을 지킬지 여부’만 먼저 판단해야 한다고 제안했다. 만약 커뮤니티가 약속 이행에 찬성하면 그대로 자산을 반환하면 되고, 반대 의견이 많다면 이후 다른 배분 방식에 대한 논의를 진행할 수 있다는 설명이다.

그는 동시에 자신의 영향력에도 선을 그었다. 이미 스마트컨트랙트에 분배된 자산을 되돌릴 권한이나 카르다노(Cardano) 생태계 전반에 대한 공식 권한은 없다고 밝혔다.

다만 그는 ‘신뢰 훼손’이 가져올 장기적 영향을 경고했다. 호스킨슨은 “대중의 신뢰가 깨졌거나 그렇게 인식되는 순간 프로토콜의 성장 가능성은 크게 훼손될 수 있다”며 “사람들이 핵심 계정의 발언이나 거버넌스 투표 결과를 신뢰하지 못한다면 결국 다른 대안을 찾아 이동할 것”이라고 말했다.

시장에서는 리콰이드 거버넌스 논쟁이 ‘DAO 정당성’이라는 디파이의 구조적 문제를 다시 한번 드러낸 사례라는 평가가 나온다. 업계에서는 향후 내부자 이해관계 충돌을 어떻게 관리하느냐가 디파이 프로젝트의 장기적 신뢰를 좌우할 핵심 변수로 떠오를 것이라는 분석이 나온다.

한편 기사 작성 시점 기준 에이다(ADA)는 0.29달러에 거래되고 있다.

---

기사요약 by TokenPost.ai

🔎 시장 해석

카르다노 창립자 찰스 호스킨슨이 DeFi 프로토콜 리콰이드(Liqwid)의 거버넌스 논란에 대해 내부자 투표 참여 문제를 공개적으로 지적했다.

약 1881만 NIGHT 토큰(약 100만 달러 규모)의 배분 문제를 둘러싸고 DAO의 정당성과 공정성에 대한 논쟁이 커지고 있다.

특히 ‘스마트컨트랙트 자산 100% 반환’이라는 과거 약속이 투표 과정에서 뒤집히면서 커뮤니티 신뢰가 핵심 이슈로 부상했다.

💡 전략 포인트

내부 이해관계자가 투표에 참여하는 구조는 DeFi 거버넌스 신뢰도를 크게 훼손할 수 있다.

프로토콜 신뢰가 흔들리면 사용자 자산 이동과 유동성 이탈이 발생할 가능성이 높다.

투표 구조의 공정성, 내부자 이해충돌 관리, 약속 이행 여부가 장기 프로젝트 가치에 핵심 요소로 작용한다.

📘 용어정리

DAO(탈중앙화 자율조직): 토큰 보유자 투표로 프로젝트 의사결정을 수행하는 커뮤니티 기반 조직 구조.

DeFi(탈중앙화 금융): 은행 등 중개기관 없이 스마트컨트랙트를 통해 대출·예치·거래를 제공하는 금융 서비스.

NIGHT 토큰: 카르다노 프라이버시 사이드체인 프로젝트 ‘미드나이트(Midnight)’에서 사용되는 토큰으로 해당 거버넌스 논쟁의 핵심 자산.

💡 자주 묻는 질문 (FAQ)

Q. Liqwid 거버넌스 논란의 핵심은 무엇인가요? 이번 논쟁의 핵심은 약 1881만 개의 NIGHT 토큰(약 100만 달러 규모)의 배분 문제입니다. Liqwid 측이 과거 스마트컨트랙트 자산을 100% 반환하겠다고 약속했지만, 그 약속의 이행 여부와 내부자 투표 참여 문제가 불거지며 DAO 거버넌스의 공정성이 논쟁이 되고 있습니다. Q. 왜 내부자 투표가 문제가 되나요? 내부자가 직접 이익을 얻을 수 있는 투표에 참여하면 이해관계 충돌이 발생할 수 있습니다. DAO에서는 토큰 보유자 투표가 기본 원칙이지만, 이해관계자가 결과에 영향을 주면 공정성이 훼손되고 커뮤니티의 신뢰가 크게 흔들릴 수 있습니다. Q. 호스킨슨이 제안한 해결책은 무엇인가요? 그는 내부 이해관계자들이 먼저 보유 토큰을 공개하고 해당 투표에서 물러난 뒤, 커뮤니티 전체가 ‘과거 약속을 지킬 것인가’라는 단순한 질문으로 재투표할 것을 제안했습니다. 결과가 찬성이면 약속대로 자산을 반환하고, 반대일 경우 이후 다른 분배 방식을 논의하자는 접근입니다.

TP AI 유의사항

TokenPost.ai 기반 언어 모델을 사용하여 기사를 요약했습니다. 본문의 주요 내용이 제외되거나 사실과 다를 수 있습니다.