솔라나 공동창업자 “양자보다 AI가 더 큰 암호 위협”…다중 서명 해법 주목

솔라나(SOL) 공동창업자 아나톨리 야코벤코가 ‘포스트 양자 암호’의 가장 큰 위협이 양자컴퓨터가 아니라 인공지능(AI)일 수 있다고 경고했다. AI가 방어용 서명 체계의 허점을 먼저 찾아낼 수 있다는 지적이다.

‘Falcon’ 검증 비용 줄었지만, 보안 논쟁은 더 커져

이번 논의는 솔라나 개발자 딘 리틀이 ‘Falcon’ 구현 성과를 공유하면서 시작됐다. 그는 버전 0.1.2의 검증 비용이 약 17만3000~18만3000 CUs까지 낮아졌다고 밝혔다. 이어 후속 작업으로 Lean과 Kani 증명도 예고했다. 야코벤코는 여기에 더해 트랜잭션 처리 구조 안에서 PDAs를 활용하는 네이티브 지원이 필요하다고 제안했다.

야코벤코 “PQC 서명도 AI가 깨뜨릴 수 있다”

그는 “가장 큰 위험은 PQC 서명 체계가 AI에 의해 깨질 수 있다는 점”이라며 “구현상 함정은 물론 수학적 함정까지 모두 알 수 없다”고 말했다. 그래서 하나의 서명 방식에만 의존하기보다 ‘2/3’ 다중 서명 체계를 지지한다는 입장이다. 그는 지갑 수준에서든, 아니면 트랜잭션 프로세서 내부에서든 여러 암호기술을 함께 쓰는 구조가 더 안전하다고 봤다.

솔라나의 공식 입장과는 결이 다르지 않다

솔라나는 지난 4월 27일 개발자 글에서 양자컴퓨터 위협은 아직 ‘수년 뒤’의 문제라며, 필요할 경우 전환 작업도 이미 충분히 연구돼 있다고 설명했다. 새 지갑에는 포스트 양자 서명을 적용하고, 기존 지갑도 선택한 방식으로 옮기는 로드맵이다.

현재 솔라나의 연구 방향은 ‘Falcon’으로 수렴하고 있다. 아나 개발팀 안자와 파이어댄서가 각각 독립적으로 같은 결론에 도달했으며, 네트워크 규모에 맞는 작고 빠른 서명 포맷이 필요하다는 판단이다. 솔라나는 이미 초기 구현체가 공개돼 있고, 전환이 성능에 큰 부담을 주지 않을 것으로 보고 있다.

핵심은 ‘전환 가능성’보다 ‘단일 체계 의존 위험’

야코벤코의 발언은 솔라나의 로드맵을 부정한 것이 아니라 초점을 더 세분화한 것으로 보인다. 포스트 양자 암호로 옮겨갈 수 있느냐보다, 새 체계 역시 AI가 약점을 찾아낼 가능성을 어떻게 막을 것이냐가 더 중요하다는 뜻이다.

이 때문에 야코벤코는 ‘2/3 서로 다른 서명 체계’를 선호한다고 밝혔다. 이는 하나의 암호 원리에만 기대지 않고, 여러 검증 장치를 겹쳐 두는 방어 전략이다. 커브 파이낸스 창업자 미하일 예고로프가 정식 형식 검증이 대안이 될 수 있느냐고 묻자, 야코벤코는 “무엇을 검증해야 하는지 정확히 알 때만 가능하다”며 신중한 반응을 보였다.

시장에서는 솔라나 보안 로드맵 주목

포스트 양자 암호 논의는 아직 먼 미래의 얘기처럼 보이지만, 대형 블록체인일수록 선제 대응이 중요하다는 점을 다시 보여준다. 특히 솔라나는 고속 처리 구조를 유지하면서도 보안을 강화해야 하는 과제를 안고 있어, 이번 발언은 기술 개발 방향뿐 아니라 장기 신뢰성과도 연결된다.

현재 시점에서 솔라나(SOL)는 84.03달러에 거래되고 있다. 양자컴퓨터 자체보다 AI가 암호 설계의 빈틈을 먼저 드러낼 수 있다는 야코벤코의 경고는, 솔라나의 ‘양자 대비’가 단순한 업그레이드가 아니라 다층 보안 전략으로 확장돼야 함을 시사한다.

---

기사요약 by TokenPost.ai
🔎 시장 해석
솔라나 공동창업자는 양자컴퓨터보다 AI가 암호 취약점을 더 빠르게 발견할 수 있다고 강조하며, 보안 패러다임이 ‘양자 대비’에서 ‘AI 대응’으로 확장되고 있음을 시사했다.
Falcon 기반 포스트 양자 서명 채택 흐름은 유지되지만, 단일 기술 의존에 대한 경계가 커지고 있다.
💡 전략 포인트
단일 서명 체계 대신 2/3 다중 서명 구조로 리스크 분산 필요
지갑 및 트랜잭션 레벨에서 다양한 암호 알고리즘 병행 적용 중요
AI 기반 취약점 탐지 시대 대비해 형식 검증 + 구조적 방어 병행 필요
📘 용어정리
PQC(포스트 양자 암호): 양자컴퓨터 공격에도 안전하도록 설계된 암호 기술
Falcon: 빠르고 경량화된 PQC 디지털 서명 알고리즘 중 하나
다중 서명(멀티시그): 여러 서명 방식이나 키를 조합해 보안을 강화하는 구조

💡 자주 묻는 질문 (FAQ)

Q. 왜 양자컴퓨터보다 AI가 더 큰 위협이라고 하나요? 양자컴퓨터는 아직 실용화까지 시간이 남아 있지만, AI는 이미 암호 구현상의 실수나 미세한 구조적 약점을 빠르게 찾아낼 수 있습니다. 특히 사람도 인지하지 못한 수학적 취약점까지 탐지할 수 있어 더 즉각적인 위험 요소로 평가됩니다. Q. Falcon 서명은 왜 주목받고 있나요? Falcon은 빠르고 데이터 크기가 작아 고속 블록체인인 솔라나 환경에 적합한 포스트 양자 서명 방식입니다. 이미 초기 구현이 공개되어 있으며, 성능 저하 없이 도입 가능하다는 점에서 현실적인 대안으로 평가됩니다. Q. 2/3 다중 서명 구조는 어떤 장점이 있나요? 서로 다른 암호 방식들을 동시에 사용하는 구조로, 하나의 방식이 뚫리더라도 전체 시스템이 붕괴되지 않도록 보호합니다. 특히 AI 시대에는 단일 알고리즘 의존이 위험하기 때문에, 다층 방어 전략으로 중요성이 커지고 있습니다. TP AI 유의사항 TokenPost.ai 기반 언어 모델을 사용하여 기사를 요약했습니다. 본문의 주요 내용이 제외되거나 사실과 다를 수 있습니다.