12월 암호화폐 해킹 피해 규모가 2025년 중 가장 낮은 수준으로 떨어졌다. 주소 위조, 지갑 해킹 등 크고 작은 공격은 여전했지만, 대형 사고가 줄면서 월간 피해액은 전월 대비 60% 급감했다.
블록체인 보안업체 펙쉴드(Peckshield)는 12월 한 달간 발생한 암호화폐 해킹·취약점 공격으로 인한 피해액이 총 7,620만 달러(약 1,103억 원)로 집계됐다고 밝혔다. 이는 11월의 1억 9,420만 달러(약 2,807억 원) 대비 60% 감소한 수치다.
대형 사고 줄고 소규모 해킹 26건 분산 발생
12월의 피해는 총 26건의 사건에 걸쳐 발생했다. 특히 단일 해킹 피해가 큰 사고는 상대적으로 적었고, 다수의 중소 규모 공격 사례가 분산된 게 특징이다.
가장 규모가 컸던 사건은 지갑 주소를 모방해 사용자의 실수를 유도하는 ‘주소 오염(Address Poisoning)’ 사기로, 5,000만 달러(약 723억 원)에 달하는 자금이 도난당했다. 이어 멀티시그(multisig) 지갑의 개인 키 유출로 자금이 탈취된 사례도 있었는데, 해당 지갑(0xde5f…e965)에서는 2,730만 달러(약 395억 원) 상당의 피해가 발생했다.
babur.sol 스마트계약 취약점으로 인한 2,200만 달러(약 318억 원) 손실, 그리고 크리스마스 무렵에 발생한 트러스트 월렛(Trust Wallet) 해킹도 주목할 만하다. 이 사건에서는 감염된 크롬 확장 프로그램이 사용자의 지갑 정보를 탈취해 약 850만 달러(약 123억 원)를 탈취해 갔다.
이밖에도 멀티시그 지배권을 탈취당한 언리시 프로토콜(Unleash Protocol), 스마트컨트랙트를 무단으로 조작당하며 약 390만 달러(약 56억 원)의 자금을 잃었으며, 플로우(FLOW) 블록체인은 실행 계층(execution layer) 취약점을 이용한 공격으로 동일 수치의 피해를 입었다.
2025년 누적 피해 22억 달러…바이빗 해킹이 최대
12월 피해 감소에도 불구하고, 2025년 전체 피해액은 22억 달러(약 3조 1,812억 원)를 넘긴 것으로 나타났다. 이 중 단일 최대 사건은 2월 발생한 바이빗(Bybit) 거래소 해킹으로, 40만 1,000 ETH가 탈취되며 총 피해액은 14억 달러(약 2조 264억 원)에 달했다.
그 외에도 5월 수이(SUI) 기반 DEX인 세터스(Cetus)에서는 가격 조작을 통한 유동성 탈취로 2억 2,300만 달러(약 3,225억 원)가 손실됐고, 11월에는 밸런서V2(Balancer V2)의 안정화 풀에서 반올림 오차 버그가 악용되어 1억 2,800만 달러(약 1,851억 원)가 도난당했다.
중앙화 거래소도 예외는 아니다. 1월 페멕스(Phemex)는 8,500만 달러(약 1,229억 원) 규모의 핫월렛 해킹을 당했고, 6월에는 이란 기반 노비텍스(Nobitex)에서 8,000만~9,000만 달러(약 1,156억~1,301억 원)가 탈취됐다. 이들 거래소는 즉시 출금을 중단하고 복구 절차에 착수했지만, 회수된 자산의 규모는 사건별로 상이하다.
보안이 강화됐다기보단 ‘운이 좋았던’ 12월
업계에서는 12월 피해액 감소를 지나치게 낙관적으로 해석해선 안 된다는 목소리도 나온다. 공격 시도는 여전히 활발하고, 피해 규모 축소는 대규모 공격이 우연히 줄어든 결과일 수 있기 때문이다.
지속적인 스마트계약 감시, 확장 프로그램 검증, 지갑 주소 관리 시스템 강화 등 보안 정비가 여전히 중요한 과제로 남아 있다.
기사요약 by TokenPost.ai
🔎 시장 해석
12월 해킹 피해액이 크게 줄어들기는 했지만, 이는 공격이 멈췄기보다는 대형 사고가 없었던 데 따른 일시적 현상으로 볼 수 있다. 전체 해킹 시도는 여전히 활발하며, 특히 멀티시그 지갑·브라우저 확장프로그램·스마트계약의 취약점이 주요 공격 경로로 확인됐다.
💡 전략 포인트
- 지갑 주소 입력 시 자동완성 기능 사용 지양
- 공식 브라우저 확장 외에는 지갑 연결 금지
- 멀티시그 지갑 사용 시 내부 키 관리 강화
- 탈중앙 앱(DApp) 사용 전 코드 감수 필요
📘 용어정리
- 주소 오염(Address Poisoning): 실제 지갑 주소와 유사한 주소를 생성해 사용자의 부주의로 잘못된 주소에 송금하게 유도하는 수법
- 멀티시그(Multisig): 다수의 키 승인이 필요한 지갑 구조. 하나의 키 유출로는 자금을 이동할 수 없음
- 실행 계층(Execution Layer): 스마트 계약이나 거래 처리 과정에서 발생하는 시스템 계층. 보안 핵심 부문
💡 더 알고 싶다면? AI가 준비한 다음 질문들
A. 전체 해킹 시도는 여전히 많았지만, 대규모 피해를 초래한 사건이 줄어들면서 총 피해액이 감소한 것입니다. 공격 수법은 계속 진화 중이기 때문에 방심은 금물입니다.
A. 바이빗(Bybit) 거래소가 2월에 당한 14억 달러 규모의 해킹이 가장 컸습니다. 이는 공격자가 직원들을 속이거나 내부 시스템을 우회해 대량의 ETH를 탈취한 사건이었습니다.
A. 복사-붙여넣기한 주소가 실제 지갑 주소와 완전히 일치하는지 확인해야 합니다. 지갑이 제안하는 자동주소 입력 기능도 주의해서 사용해야 하며, 거래 전 마지막 몇 자리를 반복해서 확인하는 습관도 중요합니다.
A. 네. 바이빗, 페멕스, 노비텍스 등 중앙화 거래소도 매년 해킹 피해를 입습니다. 시스템보안, 내부자 보안이 취약하면 대규모 자산이 탈취될 수 있기 때문에 거래소 선택 시 보안 이력을 반드시 확인해야 합니다.
TP AI 유의사항
TokenPost.ai 기반 언어 모델을 사용하여 기사를 요약했습니다. 본문의 주요 내용이 제외되거나 사실과 다를 수 있습니다.




