0.007812달러 인용한 펏지펭귄(PENGU), 시간봉 강세·일봉 중립

펏지펭귄(PENGU)의 바이낸스 가격 0.007812달러(약 10.46원)는 28일 진행 중인 시간봉에 표시된 값으로, 가격 포착 시각은 제시되지 않았다. 같은 분석에서 시간봉 평가는 강세, 일봉 평가는 중립으로 갈렸다.

The Cryptonomist는 28일 분석에서 해당 가격이 완성된 시간봉의 종가가 아닌 진행 중인 봉의 값이라고 설명했다. The Cryptonomist의 분석에는 정확한 가격 포착 시각이 담기지 않았다.

원문이 제시한 일봉 지수이동평균선(EMA)은 20일선 0.007913달러(약 10.59원), 50일선 0.008099달러(약 10.84원), 200일선 0.007920달러(약 10.60원)였다. 세 선 모두 인용 가격보다 높았다.

일봉 상대강도지수(RSI)는 45.0이었다. 이동평균 수렴·확산 지표(MACD) 히스토그램은 양수로 돌아섰지만 MACD 선은 0 아래에 있었고, 원문은 이를 추세 전환보다 회복 시도로 해석했다.

시간봉에서는 가격이 EMA20·EMA50·EMA200 위에 있었고 세 평균선도 상승 방향으로 배열됐다. 원문은 이 조건을 시간봉의 강세 근거로 들었다.

다만 시간봉 RSI 64.7은 하락 방향으로 분류됐고 MACD 히스토그램도 소폭 음수였다. 시간봉 신호가 모두 같은 방향을 가리킨 것은 아니다.

EMA는 최근 가격에 더 큰 가중치를 두는 평균선이다. 서로 다른 기간의 EMA와 현재 가격을 비교하면 가격이 각 평균선보다 높은지 낮은지를 볼 수 있지만, 이 수치만으로 이후 가격 방향이 정해지는 것은 아니다.

RSI는 최근 가격의 상승·하락 강도를 비교하는 지표이고, MACD는 이동평균선 사이의 관계를 이용해 흐름을 살핀다. 각 지표가 서로 다른 값을 나타낼 수 있어 종합 평가와 개별 신호를 함께 볼 필요가 있다.

The Cryptonomist의 10월 22일 분석도 일봉을 중립으로 분류하고 가격이 세 일봉 EMA 아래에 있다고 설명했다. 당시 시간봉 EMA는 상승 정렬이었지만 RSI와 MACD는 약화해 단기 모멘텀 둔화가 나타났다. 10월 22일 분석

CoinLore는 28일 일봉 평가를 중립으로 표시했다. 시간봉 종합 등급은 BUY였지만 추세 항목은 중립이었고 RSI는 49.76이었다. MACD도 뚜렷한 방향 신호로 분류되지 않았다. CoinLore 기술 분석

Coinotag는 28일 오후 10시23분(한국시간) 기준 일봉 종합 평가를 강세로 표시했다. 같은 화면에서 일봉 이동평균 신호는 약세, RSI 44.6은 중립이었으며 4시간 종합 평가는 강세였다. Coinotag 기술 분석

서비스별 종합 평가는 서로 달랐고, 종합 등급과 개별 지표가 일치하지 않는 경우도 있었다. CoinLore의 시간봉 종합 등급은 BUY였지만 추세는 중립이었고, Coinotag의 일봉 종합 평가는 강세였지만 이동평균 신호는 약세였다.

EMA200도 자료마다 달랐다. 원문은 0.007920달러(약 10.60원), CoinLore는 0.00830달러(약 11.11원), Coinotag는 0.008034달러(약 10.76원)를 제시했다. 세 자료의 계산 조건이 같다는 근거는 제시되지 않았다.

본지는 앞서 펏지펭귄의 14.96% 상승과 선물 거래대금 흐름을 함께 다룬 바 있다. 이번 분석은 다른 날짜의 시간대별 기술 지표를 비교한 내용이다.

업비트 데이터랩 화면은 펏지펭귄 가격 10.30원을 오전 8시56분, 24시간 상승률 3.00%를 오전 9시1분 기준으로 각각 표시했다. 바이낸스 인용값은 포착 시각이 알려지지 않은 진행 중인 시간봉 값이어서 두 수치를 같은 시점의 국내외 가격으로 비교할 수 없다. 업비트 데이터랩