미국 상원이 양당의 강력한 지지로 지니어스법을 66대 22로 통과시키며 암호화폐 규제에 대한 정부의 진지한 의지를 보여주었다.
22일(현지시간) 크립토폴리탄에 따르면, 상원은 민주당과 공화당 모두의 강력한 지지를 받아 지니어스법(지니어스 Act)을 66대 22로 통과시켰다. 이는 미국 정부가 마침내 암호화폐 규제를 진지하게 받아들일 준비가 되었다는 신호로 해석된다.
하지만 이 법안은 소비자 보호 측면에서 지나치게 강하거나 부족한지, 그리고 혁신을 저해할지에 대한 우려를 여전히 제기하고 있다. 지지자들은 이 법안이 더 많은 기업들이 시장에 안전하게 진입하고 결제 및 금융 분야에서 더 나은 도구를 구축할 수 있는 문을 열어줄 것이라고 말한다. 하지만 비판자들은 지니어스법이 위험한 플레이어들에게 너무 관대하거나 모든 새로운 요구사항을 충족할 수 없는 소규모 스타트업과 혁신가들에게 너무 가혹할 수 있다고 경고한다.
지지자들은 이 법안이 소비자를 안전하게 보호한다고 말한다. 지니어스법 지지자들은 이 법안이 수십억 달러의 손실을 야기하고 업계 전체에 충격을 준 2022년 테라 루나(Terra Luna) 붕괴와 같은 재앙을 방지하는 데 도움이 된다고 믿는다. 이 법안은 스테이블코인 제공업체들이 현금이나 미국 국채와 같은 안전한 자산에 100%의 준비금을 보유하도록 강제함으로써 소비자들이 현금화할 수 없는 상황에서 코인이 갑자기 가치를 잃을 위험을 줄인다.
또한 이 법률은 500억 달러 이상의 스테이블코인을 처리하는 소비자들이 준비금에 대한 월간 보고서를 발행하고 연간 재무 감사를 받도록 보장하여 구매자들이 회사가 약속을 지킨다는 점에서 사용하거나 보유하는 코인을 신뢰할 수 있도록 돕는다. 스테이블코인 회사가 붕괴할 경우 지니어스법은 일반 사용자들에게 돈을 돌려받을 때 우선권을 부여한다.
엘리자베스 워렌(Elizabeth Warren) 상원의원을 포함한 비판자들은 이 법률이 권력자들이 공공 정책에 영향을 미치면서도 개인적 이익을 위해 스테이블코인을 사용하는 것을 방지하는 데 충분하지 않다고 주장한다. 예를 들어, 이 법안은 대통령과 연결된 암호화폐 회사가 만든 트럼프의 USD1 스테이블코인을 완전히 다루지 않는다.
워렌 상원의원은 이 법률이 익명의 구매자, 외국 정부, 대기업들이 스테이블코인을 사용하여 돈을 숨기고 규제를 회피하며 이해관계가 충돌하는 관리들로부터 사면이나 특별 대우와 같은 특혜를 확보할 수 있게 할 것이라고 말한다.
워렌과 다른 비판자들은 회사들이 서면상으로는 규칙을 따르지만 실제로는 비슷하게 무모한 행동을 한다면 시스템이 다시 한번 무너질 수 있다고 우려한다. 특히 외국 플레이어나 주요 기업들이 제때 식별되지 않고 시스템을 남용한다면 이번에는 손실이 더 클 가능성이 높다.
지지자들은 이 법안이 새로운 스타트업과 기존 은행들에게 따라야 할 명확한 규칙을 제공한다고 주장한다. 그들은 회사들이 책임감 있는 투자자들을 끌어들이고 장기적 계획을 장려하며 창의적인 솔루션을 도입하는 유용한 도구를 구축할 것이라고 말한다. 지지자들은 또한 엄격한 기준을 설정하면 회사들이 서비스의 질을 바탕으로 경쟁할 수 있을 것이라고 믿는다.
반면 비판자들은 엄격한 규칙이 소규모 스타트업에 해를 끼친다고 말한다. 비판자들은 지니어스법의 엄격한 규칙이 대기업에게만 적용되고 스테이블코인 발행을 위해 별도의 자회사를 만들도록 요구하기 때문에 소규모 혁신가들을 배제할 수 있다고 우려한다.
반대자들은 또한 이 법안의 긴 월간 준비금 보고서, 연간 감사, 유동성 규칙, 마케팅 제한 요구사항 목록이 미국 사용자들을 위해 구축하고자 하는 소규모 팀이나 국제 개발자들을 배제당한다고 느끼게 할 수 있다고 우려한다.
또한 소수의 대기업만이 스테이블코인 시장의 대부분을 통제한다면 다른 모든 사람들에게 조건을 설정하고 제품의 다양성 감소, 소비자 선택권 축소, 소수 기업의 손에 더 많은 시장 지배력을 집중시킬 수 있다는 우려도 있다.
안전과 성장 사이의 공정한 균형을 찾아야 한다. 지니어스법은 스테이블코인 발행업체들이 처음으로 명확한 연방법에 답해야 하기 때문에 스테이블코인에 질서를 가져오는 역사적인 단계라고 지지자들은 말한다.
하지만 비판자들이 중요한 보호 조치가 누락되어 있다고 말하는 것도 틀리지 않다. 이 법안은 정치적 영향력을 제한하고 사용자를 남용으로부터 보호하며 시장에서 새로운 목소리와 아이디어를 위한 공간을 만드는 데 더 많은 일을 할 수 있기 때문이다. 많은 사람들이 이 법률이 소규모 혁신가들과 일반 사용자들을 희생시켜 권력자들을 우대할 수 있다고 우려한다.
그럼에도 불구하고 지니어스법은 여전히 하나의 단계이지만, 이것이 미국을 앞으로, 뒤로, 또는 옆으로 움직일지는 어떻게 집행되고 어떻게 발전하며 장기적으로 누구에게 진정으로 봉사하는지에 달려 있다.