비트코인(BTC)이 그동안 ‘디파이(DeFi) 활용이 어렵다’는 구조적 한계를 사실상 정면 돌파했다. 비트코인 블록체인 위에서 스마트컨트랙트를 직접 구동하는 신규 프로토콜 ‘옵넷(OpNet)’이 19일(현지시간) 메인넷에서 가동되면서, 브리지나 랩드 비트코인(WBTC) 없이도 비트코인을 활용한 스왑·스테이킹·토큰 발행 등 ‘비트코인 디파이’가 현실에 한 발 더 다가섰다는 평가가 나온다.
옵넷은 비트코인 레이어1(기반층)에서 작동하는 스마트컨트랙트 프로토콜을 표방한다. 핵심은 디파이 애플리케이션을 쓰더라도 이용자의 비트코인이 비트코인 메인넷을 떠나지 않도록 설계했다는 점이다. 거래 수수료 역시 비트코인(BTC)만 사용하며, 이용자는 일반적인 비트코인 트랜잭션 형태로 디파이 기능을 호출하게 된다.
디파이는 예치(렌딩)·대출(보로잉)이나 유동성 공급 등을 통해 토큰 보유자가 추가 수익을 얻도록 설계된 탈중앙 금융 서비스다. 이더리움(ETH) 같은 스마트컨트랙트 체인에서는 디파이 산업이 체인 위에 그대로 올라가 있어 접근이 자연스럽지만, 비트코인은 구조적으로 디파이와의 연결이 매끄럽지 않았다. 비트코인 보유자가 디파이에 참여하려면 비트고(Bitgo)나 코인베이스 같은 중앙화 서비스로 BTC를 ‘랩핑’해 WBTC로 바꾸거나, 브리지를 통해 자산을 다른 체인으로 옮기거나, 커스터디(수탁) 기반 대출 플랫폼에 맡기는 방식이 일반적이었다. 이 과정에서 상대방 위험(카운터파티 리스크)과 보관 리스크가 커져, ‘신뢰 없이 작동하는 자산’이라는 비트코인의 철학과 충돌한다는 비판도 꾸준했다.
옵넷은 이런 기존 경로를 걷지 않고도 스왑, 스테이킹, 토큰 출시 등 ‘실사용 디파이’에 접근할 수 있다고 주장한다. 이용자 입장에서는 지갑을 디파이 앱에 연결한 뒤, 자산을 바꾸지 않은 채 비트코인을 그대로 통제하면서 기능을 이용하는 구조다.
옵넷 공동 창업자 채드 마스터(Chad Master)는 코인데스크와의 인터뷰에서 “옵넷에서 이뤄지는 모든 거래는 ‘그냥 비트코인 거래’다. 이용자는 비트코인 트랜잭션만 수행한다”며 “BTC 지갑을 연결해 신뢰 기반이 아닌 스왑을 실행해도, 비트코인은 끝까지 비트코인으로 남는다. 이것이 비트코인 네이티브 디파이의 모습”이라고 말했다.
기술적으로는 스마트컨트랙트 바이트코드와 파라미터, 실행 데이터를 표준 비트코인 트랜잭션에 포함시키는 방식으로 설명된다. 이후 해당 트랜잭션은 비트코인 채굴자에 의해 확정되며, 디앱(dApp)의 실행과 상태(state)가 비트코인 레이어1에 ‘불변(immutably)’으로 고정된다는 게 옵넷 측 논리다.
이번 메인넷 가동과 함께 옵넷은 비트코인 레이어1에서 돌아가는 디파이 스택을 동시에 내세웠다. 초기 생태계는 허가 없이 스마트컨트랙트를 배포할 수 있도록 하고, 거래(트레이딩)·수익 창출(일드)·네이티브 자산 발행에 초점을 맞춘다.
개발자는 ‘OP-20’ 표준을 통해 토큰을 발행하고, 결제·정산은 비트코인 기반층에 직접 귀속(세틀)되도록 디파이 애플리케이션을 구성할 수 있다고 한다. 이용자는 비트코인에서 BTC와 OP-20 토큰을 직접 교환하는 탈중앙거래소(DEX) ‘모토스왑(MotoSwap)’을 사용할 수 있다. 모토스왑에는 비트코인의 상대적으로 느린 블록 생성 속도를 고려한 ‘2단계 실행 모델’(네이티브스왑 모델)이 포함되며, 신규 자산을 위한 수익 농장(일드 팜)을 구성할 수 있는 스테이킹 컨트랙트도 제공된다고 옵넷은 설명했다.
옵넷이 내세우는 또 다른 키워드는 ‘슬로우파이(SlowFi)’다. 다른 블록체인들이 속도를 경쟁하는 것과 달리, 옵넷은 비트코인의 10분 블록 타임과 레이어1 혼잡(컨제스천)에서 발생하는 높은 수수료 가능성을 ‘버그가 아닌 기능’으로 본다. 채드 마스터는 이를 ‘구조적 이탈 마찰(structural exit friction)’이라고 표현했다.
그는 “더 느린 블록, 혼잡 시 더 높은 수수료, 그리고 프로토콜 안에 더 오래 머무르는 자본이 실제로 가치 형성을 가능하게 한다는 점에서 슬로우파이 논지가 현실이 된다”며 “이 마찰이 유동성을 더 ‘끈적하게’ 만들어 공포에 따른 급격한 이탈을 줄이고, 프로토콜이 안정화와 개선을 반복할 시간을 벌어준다”고 주장했다.
옵넷 측은 이번 출범을 2020년 ‘이더리움 디파이 서머’에 빗대기도 했다. 당시처럼 다양한 디파이 실험이 빠르게 쏟아질 수 있지만, 비트코인의 느린 거래 확정 구조가 오히려 단기 채굴형 수익을 노린 ‘팜 앤 덤프(farm-and-dump)’ 사이클을 완화해 더 지속적인 디파이 생태계로 이어질 수 있다는 해석이다.
한편 옵넷 팀은 2026년 2분기 초를 목표로 OP-20S 확장 표준을 통한 ‘스테이블코인 통합’을 주요 이정표로 제시했다. 스테이블코인은 디파이에서 거래·담보·정산의 기반으로 널리 쓰이는 만큼, 비트코인 디파이가 실제 사용처를 넓힐지 여부는 향후 스테이블코인 도입의 속도와 시장 신뢰 형성에 달렸다는 관측이 나온다.
기사요약 by TokenPost.ai
🔎 시장 해석
- 옵넷(OpNet) 메인넷 가동으로 비트코인 레이어1에서 스마트컨트랙트 기반 ‘비트코인 네이티브 디파이’가 현실화 단계에 진입
- 브리지·WBTC(랩핑)·커스터디 의존을 줄여, 그동안 비트코인 디파이의 핵심 장애물로 꼽히던 카운터파티/보관 리스크를 정면으로 완화하려는 시도
- OP-20 토큰 표준, DEX(모토스왑), 스테이킹/일드 팜까지 ‘디파이 스택’이 동시 제시되며 초기 실사용·실험이 빠르게 늘어날 가능성
💡 전략 포인트
- 관전 포인트 1: ‘BTC가 메인넷을 떠나지 않는다’는 설계가 실제로 UX(지갑 연결→트랜잭션 호출)와 보안성에서 얼마나 매끄럽게 구현되는지 확인
- 관전 포인트 2: 모토스왑의 2단계 실행(네이티브스왑) 모델이 비트코인 10분 블록 타임에서 슬리피지/체결 리스크를 어떻게 줄이는지 체크
- 관전 포인트 3: 수익형(스테이킹·일드 팜) 초기 국면에서 ‘팜 앤 덤프’가 얼마나 억제되는지(옵넷의 SlowFi 주장 검증)
- 관전 포인트 4: OP-20 생태계 토큰 발행 러시가 발생할 경우, 유동성 분산·가짜 유틸리티 토큰 난립 리스크에 유의
- 중장기 포인트: 2026년 2Q 목표 ‘OP-20S 기반 스테이블코인 통합’이 성패의 분수령(거래·담보·정산 수요를 실제로 키울 촉매)
📘 용어정리
- 비트코인 네이티브 디파이: BTC가 다른 체인으로 이동/랩핑되지 않고 비트코인 네트워크 안에서 디파이를 수행하는 구조
- 브리지(Bridge): 서로 다른 블록체인 간 자산을 이동시키는 연결 수단(해킹/운영 리스크가 자주 이슈)
- WBTC(랩드 비트코인): BTC를 수탁기관에 맡기고 다른 체인에서 1:1로 발행해 쓰는 토큰
- OP-20: 옵넷에서 토큰 발행을 위해 제시한 표준(비트코인 레이어1 디파이 구성 요소로 활용)
- DEX(탈중앙거래소): 중앙 운영자 없이 스마트컨트랙트로 교환이 이뤄지는 거래소
- SlowFi: 느린 확정성과 혼잡 수수료 가능성을 ‘구조적 이탈 마찰’로 활용해 유동성 이탈을 줄이려는 접근
- 팜 앤 덤프(farm-and-dump): 높은 보상을 미끼로 유동성을 끌어모은 뒤 토큰 가격이 급락하는 단기 수익 사이클
Q.
옵넷(OpNet)은 기존 WBTC나 브리지 방식과 무엇이 다른가요?
기존에는 BTC를 다른 체인에서 쓰기 위해 랩핑(WBTC)하거나 브리지로 옮기는 과정이 필요해 수탁기관/브리지에 대한 신뢰와 해킹 위험(카운터파티·보관 리스크)이 생겼습니다. 옵넷은 비트코인 레이어1에서 스마트컨트랙트 호출을 표준 비트코인 트랜잭션 형태로 수행해, 사용자의 BTC가 메인넷을 떠나지 않도록 설계한 점이 핵심 차이입니다.
Q.
모토스왑(MotoSwap)과 OP-20으로 실제로 무엇을 할 수 있나요?
사용자는 비트코인에서 BTC와 OP-20 토큰을 직접 교환하는 DEX(모토스왑)를 이용할 수 있고, OP-20 표준으로 토큰 발행도 가능합니다. 또한 신규 자산을 위한 스테이킹 컨트랙트와 일드 팜(수익 농장) 같은 수익형 기능이 제공된다고 설명됩니다. 다만 초기 생태계에서는 유동성/보안 검증이 진행 중일 수 있어 토큰 품질과 스마트컨트랙트 리스크는 별도로 점검하는 것이 좋습니다.
Q.
SlowFi(슬로우파이)에서 말하는 ‘느림’이 왜 장점이 될 수 있나요?
옵넷은 비트코인의 10분 블록 타임과 혼잡 시 수수료 상승 가능성을 ‘구조적 이탈 마찰’로 해석합니다. 거래가 즉시 끝나지 않는 특성이 단기 투기 자본의 급격한 유입·이탈(팜 앤 덤프)을 완화하고, 유동성을 더 오래 묶어 프로토콜이 안정화될 시간을 벌 수 있다는 논리입니다. 시장에서는 이 주장이 실제 사용자 경험(체결 지연, 비용)과 생태계 안정성으로 입증되는지 지켜보는 단계입니다.
TP AI 유의사항
TokenPost.ai 기반 언어 모델을 사용하여 기사를 요약했습니다. 본문의 주요 내용이 제외되거나 사실과 다를 수 있습니다.
<저작권자 ⓒ TokenPost, 무단전재 및 재배포 금지>