일론 머스크(Elon Musk)의 엑스(X) 게시물 표본에서 한 줄 안 문장 경계 231건 중 이중 공백은 0건이었고, 사토시 나카모토(Satoshi Nakamoto)의 이메일·포럼 글에서는 1,913건 중 1,824건(95.3%)에서 문장 뒤 공백이 두 칸 이상 확인됐다. 두 자료 모두 줄바꿈에 걸친 문장 경계는 집계에서 제외됐다.
깃허브(GitHub) 계정 YellowBrokeIt이 공개한 문체 분석 저장소는 이 분석으로 사토시의 신원을 증명하거나 반증할 수 없다고 명시했다. 분석은 이메일·포럼 글과 소셜미디어 게시물처럼 형식이 다른 자료도 함께 비교했다.
저장소는 사토시의 이메일 61건과 포럼 글 543건, 비트코인(BTC) 백서 등을 머스크의 엑스 게시물, 테슬라($TSLA) 블로그 글, 공개 이메일과 문자에 대조했다. 백서는 PDF에서 공백을 그대로 확인하기 어려워 이중 공백 검사에서 빠졌다.
이중 공백 분석에 사용된 머스크 자료는 2012~2026년 원문 엑스 게시물이다. 게시물 대량 수집본에서는 공백 정보가 사라져 검사에 쓸 수 없었다고 저장소는 설명했다.
저장소는 iOS에서 공백을 두 번 입력하면 마침표와 한 칸 공백으로 자동 변환될 수 있다고 지적했다. 따라서 머스크 게시물에서 이중 공백이 나오지 않았다는 결과만으로 평소 문장 작성 습관을 단정하기 어렵다.
철자 비교에서는 사토시 글의 영국식 표기가 32건, 미국식 표기가 66건으로 영국식 비중이 32.7%였다. 머스크 게시물은 영국식 13건, 미국식 1,993건으로 영국식 비중이 0.65%였다.
다만 머스크의 2013년 이전 글에서 확인된 철자 표본은 8건에 그쳤다. 2006년 이전 글은 확보하지 못해 어린 시절 영국식 철자를 사용했는지는 확인하지 못했다.
전치사·관사 같은 기능어 빈도를 비교한 버로스 델타(Burrows’ Delta) 분석에서도 두 인물의 글이 가깝다는 결론은 나오지 않았다. 저장소 본문 표는 머스크의 엑스 게시물 점수를 1.036, 비교 대상 66명 중 30위로 제시했다.
브래드 밀스(Brad Mills)의 추가 분석에서 엑스 게시물을 다시 계산한 값은 1.007, 66명 중 28위였다. 저장소는 추가 분석에 사용된 머스크 게시물 분량을 61만5,000단어로 표시했지만, 두 수치가 달라진 이유를 직접 비교해 설명하지는 않았다.
같은 사람이 쓴 글도 장르에 따라 문체 점수가 달라졌다. 머스크의 엑스 게시물과 블로그 글 사이 점수는 1.15였고, 사토시의 포럼 글과 이메일 사이 값은 0.715였다.
머스크가 사토시일 수 있다는 주장은 사힐 굽타(Sahil Gupta)가 2017년 11월 22일 기고문에서 제기했다. 그는 머스크의 C++·경제·암호학 지식을 근거로 “사토시는 아마 머스크일 것”이라고 추론했다. 굽타의 기고문
비트코인 공식 사이트는 사토시가 2010년 말 프로젝트를 떠났고 자신에 관해 많은 것을 밝히지 않았다고 설명한다. 사토시의 실명과 실제 신원은 확인되지 않았다. 비트코인 공식 사이트
저장소의 분류 검증에서는 사토시 글을 2,000단어 단위로 나눈 30개 구간 중 27개를 사토시 글로 분류했다. 이는 해당 분류 절차의 성능을 나타내며, 머스크가 사토시일 확률을 뜻하지 않는다.
머스크의 엑스 게시물 원문은 저장소에 배포되지 않았다. 원문을 다시 받아 이중 공백 검사를 재현하려면 엑스 API 토큰이 필요하다.
<Copyright ⓒ TokenPost, unauthorized reproduction and redistribution prohibited>
Most Popular