월가 대형 금융사 모간스탠리가 암호화폐 ‘수탁(custody)’ 사업을 염두에 두고 미국 연방 신탁은행 인가 절차에 착수했다. 전통 금융권이 디지털 자산을 제도권 인프라로 끌어들이려는 움직임이 한층 빨라졌다는 신호로 해석된다.
미국 통화감독청(OCC)에 이번 주 제출된 서류에 따르면, 뉴욕에 본사를 둔 모간스탠리는 ‘모간스탠리 디지털 트러스트(Morgan Stanley Digital Trust)’라는 법인을 대상으로 ‘신설(de novo) 국가 신탁은행’(national trust bank) 인가를 신청했다. 해당 소식은 블룸버그가 처음 보도했다. 모간스탠리는 DL뉴스의 질의에 즉각 답변하지 않았다.
이번 신청은 크립토 네이티브(crypto-native) 기업들이 잇달아 은행 라이선스를 노리는 흐름과 맞물린다. 거래소·커스터디(수탁)·스테이블코인 발행사 등은 규제 틀 안에서 자산을 보관하고 고객 자금을 이체·정산할 수 있는 지위를 확보하려 하고, 전통 금융사 역시 같은 ‘수탁’ 역량을 내부화하려는 압력이 커지고 있다.
모간스탠리는 최근 몇 년 사이 암호화폐 분야에서 보폭을 꾸준히 넓혀왔다. 2021년에는 갤럭시디지털이 운용하는 펀드 등을 통해 고액자산가 고객에게 비트코인(BTC) 간접 투자 노출을 제공하기 시작했다.
테드 픽(Ted Pick) 최고경영자(CEO) 겸 회장은 지난해 “암호화폐를 안전하게 제공할 수 있는 방식”을 두고 규제당국과 협력 중이라고 언급한 바 있다. 2025년에는 스테이블코인 인프라 기업 제로해시(Zerohash)와 협업해 온라인 브로커리지 플랫폼 고객이 비트코인(BTC), 이더리움(ETH), 솔라나(SOL)를 거래할 수 있도록 하는 작업에도 나섰다. 지난달에는 비트코인(BTC)과 이더리움(ETH) 현물 상장지수펀드(ETF) 출시를 위한 서류도 제출했다.
업계에서는 이번 OCC 인가 신청이 단순 ‘상품 제공’ 단계를 넘어, 디지털 자산을 직접 보관·관리하는 핵심 기능을 확보하려는 전략적 전환으로 본다. 암호화폐 수탁은 기관 자금 유입의 전제 조건으로 거론돼 왔고, 법적·운영적 책임이 큰 만큼 인가 형태가 시장 신뢰도에 영향을 미치기 때문이다.
OCC에 은행 라이선스를 신청하는 흐름은 모간스탠리만의 이야기가 아니다. 코인베이스를 비롯해 트럼프 대통령 지지 기반으로 알려진 크립토 기업 월드 리버티 파이낸셜(World Liberty Financial)도 OCC에 은행 인가를 신청한 것으로 전해졌다. 규제당국은 크립토닷컴, 리플, 서클, 비트고 등에도 ‘조건부 승인’을 부여한 사례가 있다.
이 같은 라이선스는 거래소 등 디지털 자산 기업이 전통 은행처럼 고객 자산을 수탁하고, 자금 이동과 결제성 업무를 처리할 수 있는 길을 넓힌다. 동시에 규제 준수 체계, 내부통제, 자본 요건 등 높은 문턱을 동반해 ‘제도권 플레이어’로의 편입을 의미하기도 한다.
시장에서는 월가 대형사들까지 수탁 역량 확보에 나서면서, 향후 암호화폐 인프라 경쟁의 초점이 ‘거래’에서 ‘보관·정산·리스크 관리’로 옮겨갈 가능성에 주목한다. 트럼프 대통령 취임 이후 디지털 자산 기업가들의 지지와 자금 지원을 받았다는 평가 속에, 상위 금융사들의 크립토 확장이 더 가속화될 수 있다는 관측도 나온다.
모간스탠리가 OCC에 ‘국가 신탁은행(national trust bank)’ 인가를 신청한 건, 월가가 디지털 자산을 제도권 인프라로 편입시키는 속도가 한 단계 더 빨라졌다는 신호입니다.
이제 경쟁의 무게중심은 단순 매매가 아니라 ‘수탁(custody)’, 정산, 내부통제, 리스크 관리로 옮겨가고 있습니다.
하지만 투자자 입장에서는 질문이 더 중요합니다.
“기관이 들어오면 무엇이 오르고 내릴까?”가 아니라, “어떤 구조가 살아남고, 어떤 리스크가 폭발할까?”를 읽어내야 합니다.
수탁 인프라 확대는 시장의 신뢰도를 높이기도 하지만, 동시에 토크노믹스(락업 해제·인플레이션), 온체인 지표, 레버리지 구조(펀딩비·청산), 디파이 수익의 원천(Real Yield)처럼 ‘구조를 읽는 능력’이 없는 투자자에게는 변동성을 더 크게 체감하게 만들 수 있습니다.
전통 금융사와 크립토 기업들이 나란히 은행 라이선스를 노리는 지금, 결국 개인 투자자에게 필요한 건 ‘뉴스를 따라가는 속도’가 아니라 ‘데이터로 검증하는 기준’입니다.
대한민국 1등 블록체인 미디어 토큰포스트가 론칭한 토큰포스트 아카데미는 변화하는 시장 인프라 속에서도 흔들리지 않도록, 기초부터 매크로 분석, 선물옵션까지 7단계로 실력을 쌓는 마스터클래스 커리큘럼을 제공합니다.
2단계: The Analyst (분석가) — 토크노믹스(락업·인플레이션)와 온체인 지표(MVRV-Z, NUPL, SOPR 등)로 ‘무엇을 살 것인가’를 데이터로 검증합니다.
3단계: The Strategist (전략가) — 포트폴리오 구성, DCA, 리스크·수익 구조를 통해 ‘어떻게 버틸 것인가’를 설계합니다.
4단계: The Trader (트레이더) — 지지·저항, 추세, 주문 방식(TWAP/Stop 등)까지 실전 매매 체계를 익혀 시장 수익률을 초과(Alpha)하는 기술을 훈련합니다.
5단계: The DeFi User (디파이) — 스테이킹/렌딩, LP, 비영구적 손실, LTV·청산 관리 등 ‘수익의 원천’과 ‘리스크’를 구조로 이해합니다.
6단계: The Professional (선물·옵션) — 펀딩비, 마진, 헤징, 포지션 사이즈·손절 전략으로 하락장 방어와 고급 운용을 다룹니다. (초보자 무리한 진입 금지 구간)
7단계: The Macro Master (매크로) — 유동성, 반감기 사이클, 과거 사례 복기로 ‘수탁·정산 중심’ 인프라 경쟁 속 시장의 큰 흐름을 읽습니다.
지금은 ‘기관이 뭘 한다더라’에 반응하는 시장이 아니라, 구조를 이해한 사람만이 리스크를 피하고 기회를 선점하는 시장입니다.
토큰포스트 아카데미에서 제도권 편입의 다음 국면을 읽는 기준을 갖춰보세요.
커리큘럼: 기초부터 매크로 분석, 선물옵션까지 7단계 마스터클래스
첫 달 무료 이벤트 진행 중!
바로가기: https://www.tokenpost.kr/membership
기사요약 by TokenPost.ai
🔎 시장 해석
- 모간스탠리가 OCC에 ‘신설 국가 신탁은행(national trust bank)’ 인가를 신청한 것은 암호화폐 비즈니스의 무게중심이 ‘상품 판매(거래/투자)’에서 ‘인프라(수탁·정산·리스크관리)’로 이동 중임을 시사
- 전통 금융(TradFi)이 디지털 자산을 제도권 규제 프레임 안으로 편입시키며 ‘기관 자금이 들어올 수 있는 조건(규제 준수 + 신뢰 가능한 커스터디)’을 직접 만들려는 흐름 강화
- 크립토 네이티브 기업(거래소·스테이블코인·커스터디)과 월가 대형사 간 경쟁 축이 ‘누가 더 안전하게 보관·이체·정산을 제공하느냐’로 재편될 가능성
💡 전략 포인트
- 투자자 관점: 향후 시장 성장의 병목은 가격/유행보다 ‘커스터디·정산·내부통제’ 같은 인프라 역량일 수 있어 관련 기업(커스터디, 규제 준수 솔루션, 토큰화 인프라) 동향을 체크
- 기관/고액자산가 관점: OCC 인가형 구조는 법적 책임·감사·통제 체계를 전제로 하므로, 서비스 선택 시 “보관 주체(은행/신탁), 자산 분리 보관, 보험/보호 범위”를 핵심 비교 항목으로 설정
- 시장 구조 관점: ETF·브로커리지 거래 지원(이미 진행) 이후 ‘직접 수탁’까지 확보되면, 모간스탠리는 디지털 자산 밸류체인(접근→거래→보관) 수직계열화를 추진할 수 있음
📘 용어정리
- 수탁(Custody): 고객의 디지털 자산(키/지갑)을 안전하게 보관·관리하고 출금/이체 통제를 수행하는 업무
- 국가 신탁은행(National Trust Bank): OCC 감독 하에 신탁업무를 수행하는 은행 형태(커스터디/자산관리 기능에 강점)
- 신설(de novo) 인가: 기존 은행 인수 없이 새 법인을 세워 신규로 라이선스를 받는 방식
- OCC(미국 통화감독청): 미국 은행(국가은행) 인가 및 감독을 담당하는 연방 규제기관
Q.
모간스탠리가 OCC ‘신탁은행’ 인가를 받으려는 핵심 이유는 뭔가요?
단순히 고객에게 코인 투자 상품을 “연결”하는 수준을 넘어, 비트코인·이더리움 같은 디지털 자산을 기관 기준에 맞게 직접 보관(수탁)·관리하는 인프라를 갖추려는 목적이 큽니다. 수탁은 기관 자금 유입의 전제 조건으로 자주 언급되며, 규제기관 인가 형태가 시장 신뢰도에도 영향을 줍니다.
Q.
이런 인가가 나면 일반 투자자에게 어떤 변화가 생기나요?
대형 금융사가 규제 틀 안에서 디지털 자산 서비스를 확대하면, 더 명확한 내부통제·감사·보안 체계를 기반으로 한 상품이 늘어날 수 있습니다. 다만 서비스가 고액자산가/기관부터 시작될 가능성이 높고, 수수료 구조(보관 수수료 등)나 접근 조건은 상품별로 달라질 수 있습니다.
Q.
왜 시장의 초점이 ‘거래’에서 ‘보관·정산·리스크 관리’로 옮겨간다고 보나요?
기관투자자에게는 “어디서 샀는가”만큼 “어디에, 어떤 통제로 보관되는가”가 중요합니다. 대형사들이 수탁 역량을 확보하면 자산 이동, 결제/정산, 규제 준수(AML/KYC), 운영 리스크 관리까지 포함한 인프라 경쟁이 본격화되고, 이는 시장 확대의 기반(신뢰/규모)을 만드는 방향으로 작동할 수 있습니다.
TP AI 유의사항
TokenPost.ai 기반 언어 모델을 사용하여 기사를 요약했습니다. 본문의 주요 내용이 제외되거나 사실과 다를 수 있습니다.
<저작권자 ⓒ TokenPost, 무단전재 및 재배포 금지>