레이어2 성장의 그늘…이더리움 생태계 ‘파편화’ 논란 커진다

레이어2(Layer 2)는 이더리움(ETH)을 더 빠르고 저렴하게 쓰기 위한 ‘확장’ 해법으로 출발했다. 하지만 레이어2가 늘어날수록 사용자는 어느 체인에 자산과 유동성을 두고 거래해야 하는지 더 복잡한 선택을 강요받고, 이더리움 생태계는 ‘하나의 네트워크’가 아니라 여러 갈래로 나뉜 시장처럼 보이기 시작했다.

이런 변화는 수수료(가스비) 부담을 줄이는 데는 성공했지만, 유동성과 거래 흐름을 여러 롤업으로 분산시키며 ‘파편화’라는 부작용을 키운다는 지적도 나온다. 같은 이더리움 기반 자산이라도 옵티미즘(OP), 아비트럼(ARB), 폴리곤(MATIC) 등 서로 다른 레이어2에 흩어져 있으면 브리지로 옮기는 과정에서 시간과 비용, 보안 리스크가 추가되기 때문이다.

확장을 위해 만든 레이어2, 왜 파편화 논란이 커지나

레이어2는 이더리움의 처리량 한계를 보완하기 위해 설계됐다. 거래를 레이어2에서 묶어 처리한 뒤 결과를 이더리움 메인넷에 정산하는 방식(롤업)으로, 사용자 입장에서는 더 낮은 수수료와 빠른 체감 속도를 기대할 수 있다. 실제로 특정 시기에는 메인넷 대비 거래 비용이 크게 낮아지며, 소액 거래나 게임·NFT 같은 빈번한 트랜잭션에 적합한 환경을 제공해왔다.

문제는 ‘성공한 레이어2가 많아질수록’ 나타난다. 각 레이어2는 독자적인 수수료 구조, 브리지, 애플리케이션 생태계를 만들고, 유동성과 사용자가 체인별로 갈라진다. 결과적으로 이더리움이 단일한 유동성 허브로 작동하기보다, 여러 개의 작은 시장이 병렬로 존재하는 구조가 강화된다.

유동성 분산과 브리지 리스크…사용자 경험도 갈라진다

레이어2 파편화가 가장 크게 체감되는 지점은 유동성이다. 디파이에서는 유동성이 깊을수록 슬리피지(주문 체결 시 가격 미끄러짐)가 줄고, 거래 효율이 좋아진다. 하지만 같은 토큰이 체인마다 따로 존재하고 거래량이 흩어지면, 유동성은 얕아지고 가격 차이와 비효율이 커질 수 있다.

브리지 사용이 늘어나는 점도 부담이다. 브리지는 서로 다른 네트워크 사이에서 자산을 이동시키는 통로인데, 과거 여러 해킹 사례에서 보듯 구조적으로 공격 표면이 넓다는 평가를 받아왔다. 이용자 입장에서는 “이더리움(ETH) 생태계 안에서 이동하는데도” 추가 절차와 위험을 감수해야 하는 셈이다.

‘이더리움 확장’의 다음 단계는 통합 경쟁

시장에서는 레이어2의 성장이 이더리움 확장의 핵심 축이라는 점 자체는 크게 흔들리지 않는다는 시각이 많다. 다만 다음 경쟁의 초점은 레이어2를 더 많이 만드는 것보다, 서로 다른 레이어2를 ‘하나처럼’ 쓰게 만드는 통합 기술과 표준으로 옮겨가고 있다. 체인 간 메시징, 공유 유동성, 계정 추상화 같은 개선이 자리 잡으면 사용자는 체인을 의식하지 않고도 서비스를 이용할 수 있고, 파편화의 비용을 줄일 수 있다.

결국 레이어2는 이더리움(ETH)의 확장을 현실로 만든 동시에, 생태계가 감당해야 할 새로운 구조적 과제를 드러냈다. 수수료를 낮춘 대가로 생긴 유동성 분산과 사용자 경험의 균열을 얼마나 빠르게 메울 수 있는지가, 앞으로 이더리움 확장 전략의 성패를 가를 전망이다.

레이어2 시대, ‘체인 선택’이 아니라 ‘구조 이해’가 실력이다

옵티미즘(OP), 아비트럼(ARB), 폴리곤(MATIC) 등 레이어2가 늘수록 사용자는 더 싸고 빠른 환경을 얻는 대신, 유동성이 어디에 모여 있는지, 브리지를 건너는 비용과 보안 리스크는 무엇인지까지 스스로 판단해야 합니다.

이제는 “어느 체인이 더 싸냐”보다, 유동성 파편화와 브리지 리스크라는 구조를 이해하는 사람이 시장에서 유리해지는 국면입니다.

토큰포스트 아카데미는 이런 레이어2 확장 경쟁의 ‘다음 단계(통합, 표준, 공유 유동성)’까지 읽어내는 투자자/사용자를 위한 7단계 마스터클래스를 제공합니다.

• 2단계: The Analyst (분석가) — 레이어2마다 갈라진 시장에서 ‘진짜 유동성’과 가치가 어디에 형성되는지 판단하는 기준을 세웁니다.

  토크노믹스 해부: 인플레이션, 락업 해제 물량, 구조적 매도 압력까지 점검해 체인/프로젝트 선택의 함정을 피합니다.

  온체인 분석: 탐색기 활용부터 시장 심리·사이클 지표(MVRV-Z, NUPL, SOPR 등)로 자금 흐름과 과열/침체 구간을 읽습니다.

• 5단계: The DeFi User (탈중앙화 금융) — 파편화된 유동성 환경에서 더 치명적인 ‘비용’과 ‘리스크’를 실전 관점으로 다룹니다.

  유동성 풀 & 비영구적 손실(IL): 유동성이 얕아질수록 커질 수 있는 손실 구조를 계산하고 대응합니다.

  렌딩/차입(LTV, Liquidation): 브리지 이동과 변동성 구간에서 청산 리스크를 관리하는 핵심 원칙을 익힙니다.

• 7단계: The Macro Master (거시 경제와 시장 사이클) — 레이어2 ‘통합 경쟁’이 가져올 다음 흐름을 유동성과 사이클 관점에서 해석합니다.

  Liquidity 프레임워크: 시장의 ‘분모(유동성)’가 바뀔 때 크립토가 어떻게 반응하는지 구조적으로 이해합니다.

체인이 많아질수록, 더 중요한 건 ‘속도’가 아니라 구조를 읽는 능력입니다.

레이어2 파편화와 통합의 흐름 속에서 흔들리지 않는 기준을 토큰포스트 아카데미에서 완성해 보세요.

토큰포스트 아카데미 수강 신청하기

커리큘럼: 기초부터 매크로 분석, 선물옵션까지 7단계 마스터클래스

첫 달 무료 이벤트 진행 중!

바로가기: https://www.tokenpost.kr/membership

기사요약 by TokenPost.ai

🔎 시장 해석

- 레이어2는 이더리움(ETH)의 수수료·속도 문제를 해결하며 성장했지만, 솔루션이 많아질수록 유동성과 사용자가 체인별로 갈라지는 ‘파편화’가 구조적 이슈로 부상

- 옵티미즘·아비트럼·폴리곤 등 각 L2가 독자 생태계를 구축하면서 이더리움이 ‘단일 유동성 허브’가 아니라 ‘여러 개의 병렬 시장’처럼 인식될 위험 확대

💡 전략 포인트

- 사용자/투자자 관점: “어느 L2에 자산을 둘지”가 비용(브리지 수수료·시간), 리스크(브리지 보안), 효율(유동성 깊이·슬리피지)에 직접 영향

- 프로토콜/서비스 관점: 신규 L2 출시 경쟁보다 ‘통합 UX’(체인 추상화), ‘공유 유동성’, ‘체인 간 메시징 표준’ 확보가 다음 승부처

- 시장 구조 관점: 파편화가 심할수록 가격 비효율·유동성 얕아짐이 커질 수 있어, 멀티체인 운영 시 라우팅/브리지/LP 전략이 중요

📘 용어정리

- 레이어2(L2): 이더리움 메인넷(L1) 위에서 거래를 더 빠르고 저렴하게 처리하도록 만든 확장 네트워크

- 롤업(Rollup): L2에서 거래를 모아 처리한 뒤 결과를 L1에 정산하는 방식(보안·정산은 L1을 활용)

- 유동성(Liquidity): 거래에 사용 가능한 자금의 두께(깊을수록 거래 비용·슬리피지 감소)

- 슬리피지(Slippage): 주문 체결 과정에서 가격이 불리하게 미끄러지는 현상(유동성 부족 시 확대)

- 브리지(Bridge): 서로 다른 체인/L2 간 자산을 옮기는 통로(추가 절차·비용·보안 리스크 동반)

- 체인 간 메시징: 서로 다른 체인들이 상태/데이터를 주고받아 ‘하나처럼’ 동작하게 만드는 기술

- 계정 추상화(Account Abstraction): 지갑 사용성을 개선해 수수료 지불/서명/복구 등을 유연하게 만드는 기술

💡 자주 묻는 질문 (FAQ)

Q.

레이어2가 늘어나면 왜 ‘파편화’ 문제가 생기나요?

각 레이어2는 별도의 수수료 구조, 브리지, 디앱(서비스), 유동성 풀을 갖추기 쉽습니다. 그 결과 같은 이더리움 기반 자산이라도 체인별로 나뉘어 존재하게 되고, 거래량과 유동성이 분산되어 “이더리움 생태계가 하나의 시장이 아니라 여러 시장처럼” 보이게 됩니다.

Q.

브리지 사용이 왜 위험하거나 번거롭다고 하나요?

브리지는 체인 간 자산 이동을 위해 추가 절차(대기 시간, 수수료)가 필요하고, 구조적으로 공격 표면이 넓어 과거 해킹 사례도 있었습니다. 즉, 같은 이더리움 생태계 안에서 이동하더라도 ‘추가 비용·시간·보안 리스크’를 감수해야 하는 점이 부담입니다.

Q.

앞으로 이 문제는 어떻게 해결될 수 있나요?

핵심은 레이어2를 더 많이 만드는 것보다, 서로 다른 레이어2를 ‘하나처럼’ 쓰게 만드는 통합 기술과 표준입니다. 예를 들어 체인 간 메시징, 공유 유동성, 계정 추상화가 발전하면 사용자는 체인을 의식하지 않고도 서비스를 이용할 수 있어 파편화로 인한 비용과 불편이 줄어들 수 있습니다.

TP AI 유의사항

TokenPost.ai 기반 언어 모델을 사용하여 기사를 요약했습니다. 본문의 주요 내용이 제외되거나 사실과 다를 수 있습니다.