구글에서 선호하는 출처로 추가
클로드 화학 연구, 분자 구조 분석·치료제 구성 요소 설계 다뤄
김미래 기자
앤스로픽은 화합물 20종으로 클로드의 핵자기공명 분석 능력을 평가했다. 별도 협력 사례에서는 CAR T세포 치료제 구성 요소를 설계·시험했으며, 복잡한 저분자 합성 경로의 실험 검증과는 구분된다.
토포AI로 이 기사 더 깊이 읽기
앤스로픽이 공개한 클로드의 화학 연구는 분자 구조 분석 평가와 치료제 구성 요소의 초기 실험을 다뤘다. 두 사례 모두 복잡한 저분자 화합물의 합성 경로를 실험실에서 검증한 성과와는 구별된다.
앤스로픽은 6월 5일 공개한 화학 연구에서 클로드의 핵자기공명(NMR) 분석 능력을 평가했다. NMR은 물질에서 얻은 신호를 분석해 분자 구조를 파악하는 방법이다.
앤스로픽은 화합물 20종(구조 계열 4개)으로 Opus 4.7·Opus 4.6·Sonnet 4.6의 NMR 신호 예측을 평가했다. 별도 구조 추론 시험은 Opus 4.7로 15개 문제를 진행했고, 어려운 7개에는 출발 물질 구조를 단서로 제공했다.
앤스로픽은 표본이 작아 결과를 확정적으로 해석하기 어렵다고 밝혔다.
평가 대상에는 입체화학과 복잡한 천연물이 포함되지 않았다. 따라서 시험 결과를 다양한 분자 구조 전반에 적용하기는 어렵다.
역합성은 목표 분자에서 거꾸로 출발해 더 단순한 원료와 반응 단계로 합성 경로를 구상하는 작업이다. NMR 신호에서 구조를 알아내는 일이나 새 분자 후보를 설계하는 것과는 과제가 다르다.
◇ 구조를 읽는 일과 만드는 경로를 찾는 일
NMR 분석 능력만으로 여러 단계의 합성 경로가 실제 실험실에서도 작동한다고 볼 수는 없다. 클로드가 코드만으로 복잡한 저분자 화합물의 합성 경로를 설계했다는 주장을 뒷받침할 논문이나 실험 데이터는 10일 현재 공개된 1차 자료에서 확인되지 않았다.
앤스로픽도 화학 연구에서 역합성 경로 계획은 평가 범위를 정하는 단계라고 설명했다. 구조 분석 평가를 합성 경로 설계나 실제 합성의 성과로 확대해 해석할 수 없는 이유다.
합성 경로를 검증하려면 목표 분자와 출발 원료, 각 반응 단계와 조건을 대조해야 한다. 입체화학 조건과 실제 합성 여부, 재현성도 확인할 요소다.
앤스로픽은 10월 27일 공개한 신약 개발 현황에서 6개 조직과의 협력 사례를 소개했다. 이 가운데 Generate Biomedicines 연구진은 클로드 코드를 활용해 CAR T세포 치료제의 구성 요소를 설계하고 실험실에서 시험했다.
한 설계는 기존보다 약 70% 짧았고, 시험한 면역세포 표면의 수용체 수는 약 10배로 나타났다. 앤스로픽은 이 설계가 환자에게 안전하거나 효과적인지는 아직 시험하지 않았다고 밝혔다.
AI가 화학을 다루는 과제는 연구마다 다르다. 본지는 앞서 미스트랄 라지 4가 양자화학 코드와 3D 분자 뷰어를 시연한 사례를 다뤘다.
합성 경로 제안과 실제 합성·재현성 검증은 각각 구분해 평가해야 한다. 공개된 앤스로픽 연구에서 확인되는 범위는 NMR 구조 분석 평가와 치료제 구성 요소의 초기 실험까지다.
Comment 0
불러오는 중…