대중 AI 칩 수출 통제 비판…"하드웨어 경쟁과 생산성 향상이 핵심"

김민준 기자 2026.11.11 11:40

필립 필킹턴은 대중국 AI 칩 수출 통제를 비판하며 하드웨어 경쟁력과 AI의 산업 생산성 기여가 중요하다고 주장했다.

중국에 대한 첨단 AI 칩 수출을 제한하는 전략이 미국 기업의 경쟁력을 오히려 약화할 수 있다는 주장이 나왔다. AI 경쟁의 핵심은 수출 통제로 기술 격차를 유지하는 데 있기보다 하드웨어 경쟁력과 실제 산업의 생산성 향상에 있다는 분석이다.

11월 10일(현지시간) 마리오 나우팔 X 계정 대담에서 필립 필킹턴은 젠슨 황 엔비디아 최고경영자가 주장해 온 대중국 칩 수출 허용 논리를 지지하며, 수출 통제 중심의 접근은 경제적으로 잘못된 선택이라고 평가했다.

필킹턴은 미국이 우위를 가진 분야로 엔비디아의 GPU 등 하드웨어를 꼽았다. 황의 주장은 중국 시장에 계속 접근해 시장점유율을 유지하면서 최첨단 칩의 경쟁력을 지키자는 취지라고 설명했다. 반면 수출 제한론은 중국의 첨단 GPU 접근을 막아 기술 수준을 몇 년 뒤처지게 하면 미국이 AI 경쟁에서 승리할 수 있다는 논리라고 짚었다.

그는 AI 소프트웨어의 사업 구조도 이 논쟁과 연결돼 있다고 봤다. 오픈AI와 앤트로픽 등 미국 기업이 추진하는 폐쇄형 모델은 내부 구조의 공개를 제한하고 이용료를 받아 수익을 내는 방식인 반면, 딥시크 같은 중국의 개방형 모델은 이용자가 기술을 활용하고 수정할 여지를 넓히는 접근이라고 설명했다.

중국이 개방형 모델을 선호하는 배경은 확실히 알 수 없다고 전제하면서도, 필킹턴은 소프트웨어 자체의 수익화보다 AI를 공장에 적용해 생산성을 높이는 데 무게를 두는 것으로 해석했다. 그는 "중국의 접근이 더 나은 생각이라고 본다. 경제학자가 지지할 만한 방식이다"라고 평가했다.

수출 통제의 한계를 설명하면서는 기술 확산을 인쇄술에 비유했다. 필킹턴은 "인쇄술을 금지할 수는 없다"며 AI와 반도체 역시 다른 주체가 대안을 만들어낼 수 있는 기술이라고 주장했다. 중국과의 경쟁을 제한 조치만으로 관리하려는 전략에는 근본적인 한계가 있다는 설명이다.

나스닥의 취약성을 우려한 필킹턴은 엔비디아 칩 구매와 데이터센터 설치가 시장을 떠받치는 핵심 동력이라고 주장했다. 그는 "나스닥 시장을 실제로 움직이는 것은 엔비디아 칩의 구매와 데이터센터 설치다"라며 하드웨어 투자의 역할을 강조했다. 폐쇄형 AI 소프트웨어의 구독 사업으로 무게중심을 옮기는 것만으로 기존 투자 동력을 대체할 수 있다고 판단하기는 이르다는 평가다.

TokenPost AI 유의사항 TokenPost.ai 기반 언어 모델을 사용하여 작성된 기사입니다. 본문의 주요 내용이 제외되거나 사실과 다를 수 있습니다.