4개 은행 도메인 리플 인증서 주장 나와…XRP 사용과는 별개

정민석 기자 2026.11.12 07:44

네 은행 도메인에서 리플 관련 TLS 인증서가 발견됐다는 SNS 주장이 나왔다. 인증서 기록은 결제망의 현재 운영이나 XRP 사용을 입증하지 않는다.

토포AI로 이 기사 더 깊이 읽기

은행 로비 앞 노트북의 인증서 화면 (AI 생성 이미지) / TokenPost.ai

QNB·Banorte·스코샤뱅크(Scotiabank)·CIMB 도메인에서 리플(Ripple) 관련 TLS 인증서가 발급됐다는 주장이 나왔다. 인증서 기록만으로 네 은행이 최근 리플 결제망에 합류했거나 XRP를 송금에 쓰고 있다고 판단할 수는 없다.

데일리코인(DailyCoin)은 X 계정 SMQKE(@SMQKEDQG)가 공개 인증서 로그를 근거로 네 은행 도메인을 제시했다고 보도했다. 게시물에 적힌 인증서별 발급일과 공개 로그의 개별 기록은 독립적으로 대조되지 않았다.

게시물은 QNB의 ‘rippleqa.qnb.com’에서 2021년 8월 5일 첫 기록이 나왔다고 주장했다. 최근 발급 기록은 2026년 8월 4일로 제시했다.

Banorte 관련 ‘ripplenet.banorte.com’의 최근 발급 기록은 2026년 9월 7일로 적혔다. 게시물은 이 도메인의 첫 기록 시점은 제시하지 않았다.

스코샤뱅크의 ‘ccausales-ripple.scotiabank.com’은 2024년 10월 첫 기록이 나왔다는 주장이다. 최근 발급 기록은 2026년 9월 28일로 제시됐다.

CIMB의 ‘ssripple-uat.cimb.com’은 2020년 1월 22일 첫 기록이, 2025년 7월 21일 최근 발급 기록이 나왔다고 게시물은 주장했다. 게시물에 적힌 인증서의 유효기간은 2026년 8월 22일까지였으며, 이후 재발급 정보는 제시되지 않았다.

제시된 첫 기록은 2020년부터 2024년까지 은행별로 다르며, Banorte는 최근 발급일만 언급됐다. 따라서 게시물의 날짜만으로 네 은행이 같은 시기에 새로 결제망에 합류했다고 해석하기는 어렵다.

◇ 인증서 기록과 결제 사용은 별개

인증서 투명성(CT)은 웹 서버용 TLS 인증서가 발급되거나 관측된 사실을 공개 로그에 남기는 체계다. 인터넷표준화기구(IETF)의 RFC 9162는 CT의 목적을 인증서 발급 활동의 공개 검증으로 설명한다. 기록에 은행 도메인이나 ‘ripple’ 문자열이 있어도 해당 서버의 현재 가동 상태나 업무 용도까지 드러나지는 않는다.

인증서 기록은 서버 보안 연결과 관련된 발급 정보를 보여줄 뿐, 송금 거래를 담은 기록은 아니다. 은행 도메인에 관련 이름이 있다는 사실만으로 결제망 운영이나 XRP 거래가 이뤄졌다고 볼 수 없다.

QNB는 2021년 10월 4일 공식 발표에서 리플과 국경 간 결제 서비스를 추진한다고 밝혔다. 초기에는 튀르키예의 QNB Finansbank와 RippleNet 기술을 시범 운영할 계획이라고 설명했다.

CIMB 그룹도 2018년 11월 15일 발표에서 RippleNet에 합류하고 리플 솔루션을 해외송금 상품 SpeedSend에 적용했다고 밝혔다. 이 발표는 당시 협력과 상품 적용을 보여주지만, 이후 인증서의 사용 상태까지 설명하지는 않는다.

리플의 온디맨드 리퀴디티(ODL) 안내서는 ODL 결제 과정에서 XRP 지갑과 디지털자산 거래소 계정을 이용하는 흐름을 설명한다. 그러나 RippleNet 연동과 ODL 이용은 별개의 사안이며, 과거 협력 발표나 인증서 기록만으로 은행의 XRP 결제 사용을 입증할 수는 없다.