비트코인(BTC)을 둘러싼 ‘양자 컴퓨팅’ 대응 논쟁이 다시 불붙고 있다. 샘슨 모우 Jan3 창업자는 코인베이스 경영진이 더 빠른 준비를 촉구하자, ‘서두른’ 포스트 양자 암호 적용이 오히려 비트코인 네트워크에 새로운 위험을 만들 수 있다고 경고했다.
모우는 지난 5일 X(옛 트위터)에 올린 글에서 “양자 컴퓨터로부터 비트코인을 안전하게 만들겠다며, 정작 일반 컴퓨터에 해킹당하자는 꼴”이라고 비판했다. 그는 코인베이스 최고경영자 브라이언 암스트롱과 최고보안책임자 필립 마틴이 양자 위협에 더 빨리 대비해야 한다고 주장한 데 대해 반박한 것이다.
이번 논쟁은 구글과 캘텍의 새로운 연구로 양자 컴퓨팅 발전 속도에 대한 우려가 다시 커진 가운데 나왔다. 포스트 양자(PQ) 암호는 미래의 양자 컴퓨터 공격을 막기 위한 기술이지만, 모우는 도입을 서두르면 호환성 문제와 네트워크 효율 저하가 생길 수 있다고 지적했다. 특히 서명 크기가 커지면 거래 처리량이 줄어들어 블록 공간 부담이 커질 수 있다는 설명이다.
‘블록 크기 전쟁’ 재연 가능성도 제기
모우가 가장 우려하는 대목은 성능 악화다. 그는 전 비트코인 개발자 요나스 슈넬리의 발언을 인용해 “PQ 서명은 현재보다 10배에서 125배까지 커질 수 있고, 처리량을 크게 낮출 것”이라고 말했다. 이 경우 과거 비트코인 커뮤니티를 갈라놓았던 ‘블록 크기 전쟁’이 다시 불거질 수 있다는 경고도 덧붙였다.
비트코인의 ‘블록 크기 전쟁’은 2015년 무렵부터 본격화돼 2017년 절정에 달했다. 한 블록에 담을 수 있는 거래 데이터 용량을 늘릴지를 두고 진영이 갈렸고, 그 과정에서 확장성·탈중앙성·보안 문제가 첨예하게 대립했다. 결국 단순한 블록 크기 확대보다 다른 확장 해법이 모색되면서 갈등은 봉합됐다.
다만 모우는 양자 대비 자체를 반대하는 것은 아니라고 선을 그었다. 그는 “양자 컴퓨터는 현실적으로 아직 존재하지 않으며, 앞으로도 10년에서 20년은 더 걸릴 수 있다”며 “가장 나쁜 선택은 급하게 해결책을 밀어붙이는 것”이라고 말했다. 동시에 “대비 작업은 계속해야 하고, 이미 많은 연구가 진행 중”이라고 덧붙였다.
시장에서는 이번 논쟁이 비트코인의 장기 보안성과 네트워크 설계 문제를 다시 수면 위로 끌어올렸다는 평가가 나온다. 단기적으로는 가격 재료보다는 기술적 로드맵에 더 가까운 이슈지만, 비트코인의 ‘미래형 보안’이 어떤 속도와 방식으로 구현될지에 따라 업계 논쟁은 당분간 이어질 전망이다.
🔎 시장 해석
양자 컴퓨팅 리스크는 장기 이슈지만, 대응 속도를 둘러싼 기술적·철학적 갈등이 다시 부각됨
단기 가격 변수보다 비트코인 구조 설계와 보안 방향성 논쟁이 핵심 이슈로 부상
💡 전략 포인트
성급한 양자 대응은 네트워크 성능 저하 및 새로운 보안 취약점 유발 가능성
포스트 양자 암호 도입 시 거래 처리량 감소와 수수료 상승 가능성 고려 필요
장기 투자 관점에서 기술 업그레이드 속도와 커뮤니티 합의 구조 관찰 중요
📘 용어정리
양자 컴퓨팅: 기존 컴퓨터보다 훨씬 빠르게 특정 연산을 수행하는 차세대 기술
포스트 양자 암호(PQ): 양자 컴퓨터 공격에도 안전하도록 설계된 암호 기술
블록 크기 전쟁: 비트코인 확장성을 둘러싼 커뮤니티 갈등(2015~2017년)
💡 자주 묻는 질문 (FAQ)
Q.
비트코인에 양자 컴퓨터가 실제로 위험한가요?
양자 컴퓨터는 이론적으로 기존 암호 체계를 무력화할 수 있어 잠재적 위협입니다. 다만 현재는 실용 단계가 아니며, 전문가들은 실제 위협까지 10~20년의 시간이 남아있다고 보고 있습니다.
Q.
왜 양자 대응을 서두르면 문제가 될 수 있나요?
포스트 양자 암호는 보안성은 높지만 데이터 크기가 커져 거래 처리 속도를 늦추고 네트워크 부담을 증가시킬 수 있습니다. 잘못 도입하면 오히려 현재 보안에 취약해질 가능성도 있습니다.
Q.
이번 논쟁이 투자자에게 중요한 이유는 무엇인가요?
이 이슈는 단기 가격보다 비트코인의 장기 기술 로드맵과 직결됩니다. 향후 보안 방식과 네트워크 성능 변화는 수수료, 확장성, 채택률에 영향을 줄 수 있어 중장기 투자 판단에 중요한 요소입니다.
TP AI 유의사항
TokenPost.ai 기반 언어 모델을 사용하여 기사를 요약했습니다. 본문의 주요 내용이 제외되거나 사실과 다를 수 있습니다.
