45만7553 ARB, 아비트럼DAO 3곳 영구 배제

아비트럼DAO가 Good Entry, Limitless, APX Finance 등 3개 프로젝트를 향후 모든 DAO 프로그램에서 영구 배제하기로 확정했다. 세 프로젝트와 관련해 제시된 고위험 보조금 오용 정황은 총 45만7553 ARB 규모다.

아비트럼 공식 포럼은 9월 21일 프로젝트별 오프체인 Snapshot 투표가 종료됐으며, 창업자와 멀티시그 주소·서명자도 제재 대상에 포함됐다고 밝혔다. 이번 조치는 지갑이나 토큰을 동결하거나 스마트계약을 차단하는 방식이 아니라 향후 아비트럼DAO 보조금·프로그램 신청 자격을 제한하는 방식이다.

45만7553 ARB는 하나의 확정 피해액이 아니다. Good Entry, Limitless, APX Finance에서 제시된 미반환 자금과 분배 지연, 부적절한 사용 의심 금액을 단순 합산한 수치로, 법원의 확정 판결이나 형사상 유죄 판단을 의미하지 않는다.

Good Entry와 관련해서는 STIP 기간과 이후 1032명의 자격 미달 사용자에게 14만2839 ARB가 분배된 정황이 제시됐다. 팀 주소와 연결된 지갑이 인센티브를 자체적으로 파밍했다는 의심도 포함됐다.

Limitless는 7만5000 ARB를 유에스디코인(USDC)으로 교환한 뒤 베이스(Base)로 이전해 아비트럼 생태계 밖으로 이동시킨 사례로 지목됐다. 아비트럼 Watchdog 위원회는 프로젝트가 이후 운영을 중단한 것으로 보이며, 팀에 연락해 해명이나 자금 반환을 요청하지 못했다고 설명했다.

APX Finance는 과거 ApolloX로 운영된 프로젝트다. 위원회는 이 프로젝트에서 총 23만9714 ARB가 문제됐다고 밝혔으며, 미사용 보조금이 팀 금고 주소에 남아 있고 분배 지연과 팀 주소에 연결된 것으로 의심되는 시빌 클러스터가 확인됐다고 설명했다.

이번 제안은 9월 3일 게시됐다. 각 프로젝트에는 일주일 동안 해명하거나 자금을 반환할 기회가 주어졌지만, 공식 포럼에는 세 프로젝트가 공개적으로 답변하거나 자금을 반환했다는 기록이 남지 않았고 이후 프로젝트별 Snapshot 투표가 진행됐다.

앞서 세 프로젝트의 향후 DAO 지원 프로그램 배제안이 제시됐다는 보도에서는 제재가 아직 확정되지 않은 단계였다. 이번 공식 포럼 결과로 당시 제안은 프로젝트별 참여 제한을 확정하는 절차로 넘어갔다.

아비트럼DAO의 Watchdog 프로그램은 보조금 오용 신고를 접수하고 조사 결과에 따라 신고자에게 보상하는 제도다. 고위험 사례에는 대규모·고의적인 DAO 자금 사용과 허위 성과물 작성, 자금 유용 등이 포함된다.

Watchdog 프로그램은 9월 2일 기준 90건의 신고를 접수했으며 약 53만2000 ARB를 회수했다고 밝혔다. 신고자 보상으로 배분한 물량은 약 26만8000 ARB다.

2026년 4월 공개된 Watchdog 회고 보고서에서는 3월 31일 기준 78건의 신고 가운데 59건이 고유 사례였고, 조사 완료된 51건 중 32건에서 유효한 오용이 확인됐다고 밝혔다. 당시 회수액은 42만2316 ARB였다.

이번 제재는 온체인 거래를 수반하지 않는 사회적 합의 방식으로 진행됐다. Snapshot은 토큰 보유자의 의사를 확인하는 오프체인 투표 도구로, 제재가 통과돼도 프로젝트의 지갑·토큰·스마트계약이나 아비트럼 네트워크 접근을 직접 차단하지 않는다.

아비트럼 재단과 OpCo는 제재 대상 창업자와 관련 주소가 새 브랜드나 다른 프로젝트로 아비트럼DAO 프로그램에 재신청하는 경우에도 관련성을 확인해 신청을 표시하거나 사전 거부할 수 있다고 밝혔다. 제재 범위를 프로젝트 법인명에만 한정하지 않겠다는 의미다.

거버넌스 포럼에서는 제재의 필요성과 한계를 둘러싼 의견이 함께 나왔다. Zeptimus는 세 프로젝트 제재에 찬성하면서도 자금이 빠져나간 뒤의 제재만으로는 부족하다며 보조금 집행 전 심사를 강화해야 한다고 주장했고, Griff는 제재가 상징적 조치에 그칠 수 있고 생태계 전체에서 실제 집행하기 어렵다고 지적했다.

L2BEAT 거버넌스팀은 고위험 자금 오용에는 명확한 결과가 필요하다며 세 제재에 모두 찬성했다. 다만 자금 통제권이 없었던 주변 기여자까지 일괄 제재해서는 안 된다고 덧붙였으며, Cornell Blockchain과 MUX도 공개 대응 부재와 자금 미반환을 이유로 제재에 찬성했다.

이번 사안에서 직접적인 ARB 가격·거래량 영향은 제시되지 않았다. 확인된 후속 절차는 제재 대상 프로젝트와 관련 창업자·주소·서명자의 향후 아비트럼DAO 프로그램 신청 제한을 적용하는 것이다.