프라이버시, 편의 기능 넘어 금융 필수조건…비공개 스마트계약이 필요한 이유

블록체인 프라이버시의 확산을 이끌 동력은 개인정보 보호 자체보다 공개 원장에서는 구현하기 어려운 금융상품과 서비스라는 진단이 나왔다. 실물자산 거래에 필요한 신원 확인과 규제 준수를 지원하면서도 여러 금융 서비스를 자유롭게 연결하려면 비공개 스마트계약이 필요하다는 주장이다.

11월 3일(현지시간) 뱅크리스 인터뷰에서 잭 윌리엄슨 아즈텍 공동창업자는 "프라이버시는 기능이 아니라 필수조건이다"라며 공개 블록체인에 없는 금융상품과 자산을 구현하는 데 프라이버시가 필요하다고 말했다.

윌리엄슨은 이용자가 프라이버시만을 위해 비용을 지불하지는 않는다고 봤다. 비슷한 제품 가운데 하나가 이용자 데이터를 수집하더라도 가격이 저렴하고 사용 경험이 좋으면 이용자는 그 제품을 선택한다는 설명이다. 그는 "프라이버시 없이는 존재할 수 없는 제품과 애플리케이션을 가능하게 하기 때문에 프라이버시가 승리할 것"이라고 강조했다.

주택담보대출이나 채권 같은 실물자산은 이러한 수요가 발생할 사례로 제시했다. 현실의 법체계에 속한 자산을 거래하려면 보유자가 누구인지 확인하고 일정 수준의 규제 요건을 충족해야 한다는 것이다. 현재의 토큰화 방식은 이용자의 신원과 계좌, 거래 활동을 파악하는 데이터 관리 주체를 필요로 하며, 이 구조에서는 해당 자산을 다른 탈중앙화 금융 서비스에 쉽게 연결하기 어렵다고 지적했다.

암호화폐의 제도권 편입 과정에서도 같은 제약이 나타난다는 평가다. 윌리엄슨은 필요한 검증을 수행하기 위해 활동이 독자적인 네트워크나 일부 레이어2로 이동하고 있지만, 그 과정에서 서로 다른 자산과 프로토콜을 조합하는 능력이 약해진다고 설명했다. 이용자가 하나의 수직 통합된 애플리케이션에 머무는 구조는 암호화폐의 성장과 취급 자산 확대, 블록체인으로 유입되는 유동성을 제한할 수 있다는 주장이다.

그가 제시한 대안은 개인정보를 드러내지 않으면서도 다른 서비스의 구성요소로 활용할 수 있는 스마트계약이다. 신원 정보나 신용점수, 여권 서명 등을 비공개로 검증하고, 이를 다른 금융상품과 결합할 수 있어야 한다는 설명이다. 개발자가 서비스마다 별도의 데이터 관리 주체와 관계를 맺어야 하는 방식은 확장하기 어렵다고 덧붙였다.

아즈텍의 차별점으로는 네트워크 차원에서 거래를 들여다보는 열람 키나 중앙화된 감시 주체를 두지 않는 구조를 내세웠다. 윌리엄슨은 지캐시를 제외하면 아즈텍이 이런 백도어가 없는 유일한 프라이버시 블록체인이라고 주장했다. 그는 다른 프로젝트가 이 주장에 동의하지 않는다면 공개적으로 토론할 의향이 있다고 밝혔다.

다만 은행 등 금융기관이 아즈텍 위에 서비스를 만들면서 자체적인 열람 키를 넣는 것은 가능하다고 설명했다. 네트워크 자체가 거래 열람 권한을 제공하는 것과 개별 애플리케이션이 필요에 따라 이를 구현하는 것은 구분해야 한다는 취지다. 그는 "아즈텍은 중립적인 네트워크다"라며 개발자가 자신의 서비스에 어떤 기능을 넣을지 결정할 수 있다고 말했다.

윌리엄슨은 이러한 구조를 구현하기 어려운 이유로 복잡한 영지식증명 처리와 기존 금융 인프라의 감시 요구를 꼽았다. 거래 처리를 제3자에게 맡기면 네트워크 부담은 줄일 수 있지만 감시 책임이 생기고, 기존 사업자와 연동하려면 거래 열람 기능을 요구받을 수 있다는 설명이다. 그는 프라이버시와 탈중앙화를 함께 확보하는 길이 더 어렵더라도, 금융자산을 서로 연결할 수 있는 개방형 생태계를 만드는 데 필요하다고 강조했다.