미 디지털자산 인허가, 월가 아닌 정치 충돌로 번지나

류하진 기자

2026.05.27 (수) 15:25

미국 암호화폐 업계는 워런 상원의원의 은행법 회피 주장에 대해 오히려 연방 감독을 자발적으로 수용한 것이라고 반박했다.

OCC에 디지털 자산 기업 14곳의 인허가 신청이 계류된 가운데, 미국 크립토 인허가 심사가 정치 논쟁의 중심으로 떠오르고 있다.

미 디지털자산 인허가, 월가 아닌 정치 충돌로 번지나 / Tokenpost.ai

미국 암호화폐 업계가 엘리자베스 워런 상원의원의 규제 비판에 정면 반박했다. 디지털 업체들이 은행법을 ‘회피’하려 했다는 워런의 주장에 대해, 업계는 오히려 자발적으로 연방 감독을 요청한 것이라고 맞섰다.

26일 코인텔레그래프에 따르면 미국 크립토 옹호단체 ‘디지털 체임버’는 최근 미국 통화감독청(OCC) 보든 조너선 굴드에게 보낸 서한에서 워런 의원의 주장을 조목조목 반박했다. 코디 카본 디지털 체임버 최고경영자(CEO)는 “이들 기업은 규제를 피하려 한 것이 아니라, 연방 감독과 준수 의무를 받아들였다”고 주장했다.

이번 논란은 워런 의원이 지난 18일 OCC에 보낸 서한에서 비롯됐다. 그는 코인베이스, 리플, 스트라이프, 비트고, 서클, 페델리티 디지털 에셋, 프로테고 홀딩스, 팍소스 등 9개 암호화폐 기업에 대한 국가신탁은행 인가 승인 또는 조건부 승인이 ‘법이 허용하는 범위를 넘어선 활동’일 수 있다고 문제를 제기했다. 그러면서 일부 승인 과정에 백악관의 영향이 있었는지 의문을 제기했다.

디지털 체임버는 이에 대해 “이들 기업은 스스로 국가신탁은행 인가를 신청했고, OCC의 검사 권한도 수용했다”며 “워런 의원이 말한 ‘회피’나 ‘은행 시스템 안정성 위협’은 기업들의 실제 행보와 맞지 않는다”고 반박했다. 업계는 특히 정치적 압박만으로 적법한 감독 결정을 흔들어서는 안 된다고 강조했다.

워런 의원은 미 상원 은행위원회 민주당 간사로, 도널드 트럼프 대통령과 암호화폐 산업의 이해충돌 가능성을 꾸준히 지적해 왔다. 최근에는 트럼프 대통령 측이 연계된 월드 리버티 파이낸셜의 인가 신청도 쟁점이 됐다. 워런 의원은 앞서 OCC에 트럼프 대통령의 이해관계 정리가 이뤄질 때까지 심사를 미루라고 요구한 바 있다.

[경제분석] "AI는 어디에 있는가, GDP 통계 속에서"... 'AI GDP'라는 새로운 자(尺)

알파리포트 전문 보기 →

현재 OCC에는 총 14개 디지털 자산 기업의 인허가 신청이 계류 중이다. 크라켄의 모회사 페이워드도 승인 시 디지털 자산 수탁과 관련 서비스를 제공하겠다는 계획을 밝힌 상태다. 업계와 민주당 강경파의 충돌이 이어지면서, 미국의 암호화폐 인허가 심사는 앞으로도 정치 논쟁의 중심에 설 가능성이 크다.

기사요약 by TokenPost.ai 🔎 시장 해석 미국 암호화폐 산업은 ‘규제 회피’가 아닌 ‘규제 편입’을 주장하며 정치권과 정면 충돌하는 양상이다. 특히 국가신탁은행 인가를 둘러싸고 민주당 강경파(워런)와 업계 간 프레임 싸움이 본격화되며, 금융 규제의 방향성이 정치 변수에 크게 좌우되고 있다. 향후 인허가 승인 여부는 단순한 산업 이슈를 넘어 정치 리스크의 핵심 변수로 작용할 가능성이 높다. 💡 전략 포인트 디지털 자산 기업들은 규제 불확실성 속에서도 ‘제도권 편입’ 전략을 강화하는 흐름이다. 인가를 획득한 기업은 기관 신뢰 확보와 사업 확장 측면에서 유리해질 수 있다. 반면 정치적 불확실성 확대 시 인허가 지연 → 사업 차질 → 시장 변동성 확대 가능성에 주목해야 한다. 투자자 입장에서는 규제 수혜 기업(인가 가능성 높은 대형사)과 정책 리스크 노출 기업을 구분하는 접근이 중요하다. 📘 용어정리 국가신탁은행(Charter): OCC가 부여하는 라이선스로, 자산 보관 및 신탁 서비스를 합법적으로 수행할 수 있는 지위. OCC(미국 통화감독청): 미국 은행 및 금융기관을 감독하는 규제 기관. 디지털 체임버: 암호화폐 산업을 대변하는 정책·로비 단체. 규제 편입 vs 회피: 동일한 제도를 두고 ‘제도권 진입’인지 ‘규제 우회’인지에 대한 해석 차이.