미국 사법 당국 “비트코인 매각한 적 없다”…트럼프 ‘전략적 BTC 비축’ 명령 놓고 혼선
미국 연방보안관국(USMS)이 최근 매각됐다고 알려진 57.5비트코인(BTC)과 관련해 “판매한 사실이 없다”고 일축했다. 조 바이든 행정부 당시 입법과 대비되는 트럼프 대통령의 ‘전략적 비트코인 비축령(Executive Order 14233)’ 이후, 정부의 동향에 관심이 집중된 가운데, 이번 해명은 시장의 혼란을 어느 정도 진정시킬 것으로 보인다.
이번 논란은 암호화폐 전문 매체 비트코인매거진이 삼우라이 월렛 사건과 관련된 법원 문서를 인용하면서 촉발됐다. 해당 문서는 자산 청산을 허가하는 것으로 해석됐고, 이와 동시에 온체인 데이터 상 57.5BTC가 코인베이스 프라임으로 이체된 움직임도 포착됐다. 트레이더들 사이에서는 이 같은 거래소 이체가 매도 신호로 받아들여지는 경우가 많다.
이에 대해 미국 내 대표적인 친비트코인 정치인인 신시아 루미스 와이오밍 상원의원은 X(구 트위터)를 통해 강하게 반발했다. 그는 “트럼프 대통령이 이 비트코인을 전략적 비축자산으로 보존하라고 명령했는데 정부가 왜 여전히 이를 청산하고 있는가”라며 “다른 나라들이 BTC를 매수하는 가운데, 우리는 이 귀중한 전략 자산을 낭비할 여유가 없다”고 지적했다.
법원 문서와 온체인 신호, 사실관계는 엇갈려
해당 의혹은 삼우라이 개발자들이 법무부에 유죄합의 조건으로 넘긴 비트코인 청산 여부를 둘러싸고 불거졌다. 특히 ‘자산 청산 계약서(Asset Liquidation Agreement)’라는 제목의 문서와 함께 6,367,139.69달러(약 92억 4,907만 원)에 해당하는 57.5BTC가 2025년 11월 3일 이동한 사실이 확인되면서 의심이 현실화된 듯 보였다.
이와 동시에 온체인 분석가들은 동일한 수량의 BTC가 코인베이스 프라임 지갑으로 들어간 사실을 포착했다. 이를 근거로 매각이 이뤄졌다고 보도됐지만, 온체인 이동만으로 청산 여부를 ‘증명’할 수는 없다는 점도 함께 지적됐다.
미국 연방보안관국 “거래소 이체는 있었지만 판매는 없다”
그러나 USMS는 이 같은 보도는 오보라고 반박했다. DL뉴스에 따르면, USMS 측은 “비트코인매거진이 언급한 BTC 매각은 사실이 아니며, 보도 전 어떤 사실 확인도 없이 기사가 나갔다”고 언급했다. 이어 “USMS의 암호화폐 청산 절차는 다층적인 승인 과정을 통해서만 이뤄지며, 이는 14233호 명령의 D항 요건을 충족하는 경우에만 가능하다”고 설명했다.
즉, 삼우라이 사건 관련 BTC는 코인베이스 프라임으로 이동됐을 뿐, 아직 청산되지 않았고 명령에 위배되는 행동은 없었다는 입장이다.
삼우라이 월렛은 2024년 개발자 키온 로드리게스와 윌리엄 론어갠 힐이 미인가 송금업체 운영 혐의로 체포된 사건이다. 이번 청산 논란은 이 사건과 관련된 유죄합의 절차 속에서 나온 비트코인 송금이 문제의 발단이 됐다.
전략적 BTC 보유와 매도 간 이견 여전
논란의 중심에는 트럼프 대통령이 서명한 ‘전략적 BTC 비축’ 행정명령 14233호가 있다. 미국 정부가 범죄나 민사 몰수로 확보한 BTC를 매각하지 않고 비축 자산으로 보유하라는 이 명령은, 암호화폐를 금과 유사한 전략 자산으로 인식한 트럼프 특유의 정책적 접근을 보여준다.
현재 비트코인 가격은 약 89,915달러(약 1억 3,064만 원)로 거래 중이다. 이는 기술적 분석상 1주일 기준 피보나치 0.618 수준 아래에 위치해 있어 저항 구간 돌파 여부에 시장의 관심이 쏠린다.
이번 사태는 전략적 비축 정책의 실행 방식과 정부기관 간 해석 차이를 드러낸 사례다. 청산이 없었다는 USMS의 해명이 진위라 해도, 거래소 이체와 애매한 문서 용어는 앞으로도 유사한 오해를 낳을 수 있다. 전략 자산으로서 비트코인의 운용 기준을 명확히 할 필요성이 제기된다.
💡 “진짜 청산인가, 이동인가?… 진실을 분별하는 힘, 토큰포스트 아카데미에서”
이번 미국 연방보안관국의 비트코인 매각 여부 논란은 ‘청산’이냐 단순 ‘이체’냐에 따라 시장에 미치는 파장이 얼마나 다른지를 보여주는 대표적 사례입니다. 전략적 자산으로써의 비트코인 보유와 유동화 간, 정부의 의도와 해석 차이까지 얽히며 투자자들의 혼란이 커지고 있습니다.
결국 암호화폐 시장에서는 단순한 거래소 이체가 아닌 프로젝트의 펀더멘털(Fundamental), 온체인 이동 패턴, 정부 정책까지 입체적인 분석이 필요합니다.
토큰포스트 아카데미는 이러한 '복잡한 신호 속 진실을 보는 힘'을 길러주는 실전 교육을 제공합니다.
2단계: The Analyst (분석가) 과정에서는 다음과 같은 내용을 배웁니다.
- 토크노믹스 해부: 락업 해제 물량, 인플레이션, 내부자 물량의 이동 등이 실제 시장에 어떤 영향을 미치는지 데이터로 분석합니다.
- 온체인 데이터 분석: 거래소 이체가 단순한 보호용 보관인지, 실제 매도 신호인지 구분할 수 있는 분석법을 배웁니다.
2026년, 가격 뉴스에 휘둘리지 않고 스스로 판단할 수 있는 투자자가 되는 길. 그 시작은 데이터입니다.
커리큘럼: 기초 이해부터 토크노믹스, 디파이, 매크로 분석까지 7단계 마스터클래스
혜택: 월 2만 원 멤버십 가입 시 첫 달 1,000원에 모든 강의 무제한 수강
바로가기: https://www.tokenpost.kr/membership
🔎 시장 해석
57.5BTC가 코인베이스 프라임으로 이동하면서 정부의 매도 가능성이 제기됐으나, 미국 연방보안관국(USMS)은 비트코인을 매각한 적이 없다고 공식 해명했습니다. 이는 트럼프 대통령의 행정명령 14233호에 따라 범죄 자산 비트코인을 전략적 자산으로 보유하겠다는 정책 기조와 부합되는 입장이며 시장 불안을 일정 부분 완화시켰습니다.
💡 전략 포인트
- 온체인 움직임만으로는 매도 단정을 불가하므로 과도한 대응은 지양 필요
- 미국 정부의 전략 비축 자산 정책은 장기 수급에 긍정적일 수 있음
- 규제기관 간 의사소통 및 정책 해석 차이는 향후 투자 판단에 영향을 줄 수 있으므로 주의 필요
📘 용어정리
▪ USMS(United States Marshals Service): 미국 연방정부의 사법 집행기관으로, 압수 자산의 관리 및 처분을 담당
▪ 행정명령 14233호: 미국 정부가 몰수한 비트코인을 전략 자산으로 보유하라는 트럼프 대통령의 지침
▪ 코인베이스 프라임: 기관 투자자 대상 암호화폐 거래 플랫폼으로 대량 매매 및 보관 기능 제공
▪ 온체인 데이터: 블록체인 상의 실시간 거래 기록과 움직임을 나타내는 데이터
💡 자주 묻는 질문 (FAQ)
Q.
미국 정부가 정말 비트코인을 팔지 않았다는 건 확실한가요?
미국 연방보안관국(USMS)은 공식적으로 “암호화폐 자산에 대한 매각은 없었으며, 확인 없이 언론이 보도했다”고 밝혔습니다. 코인베이스 프라임으로의 이동은 있었지만 이는 내부 보관을 위한 조치일 수 있으며, 다층적인 승인 절차 없이 판매는 이뤄질 수 없다고 명시했습니다.
Q.
거래소로 옮긴 것만으로도 왜 시장은 불안해하나요?
기관이나 정부 지갑에서 거래소 지갑으로 자산이 이동하면 '곧 팔려고 하는 건가?'라는 투자자들의 우려가 생깁니다. 특히 대량 이동일 경우, 매도 압력으로 연결될 수 있기 때문에 이런 움직임은 시장의 민감한 반응을 유도합니다. 그러나 실질적인 매도 여부는 별도 절차와 법적 승인 없이는 이루어질 수 없습니다.
Q.
이 사건이 향후 미국의 비트코인 정책에 어떤 영향을 주게 될까요?
이번 논란은 정부기관 내부의 전략적 자산 해석과 실행 차이를 드러냈습니다. 상원의원까지 비판에 나선 만큼 향후 미국에서 전략 비트코인 관리 기준, 보관 방식, 매각 절차 등에 대한 명확한 규정 정비 및 정책 논의가 진행될 가능성이 큽니다. 이는 정부 보유분에 대한 시장 신뢰 형성에도 영향을 줄 수 있습니다.
TP AI 유의사항
TokenPost.ai 기반 언어 모델을 사용하여 기사를 요약했습니다. 본문의 주요 내용이 제외되거나 사실과 다를 수 있습니다.





