알파리포트
뉴스
리서치
마켓정보
라운지
커뮤니티
서비스
매체소개
고객센터
-
링크복사
-
공유
-
댓글
지금 지켜볼만한 코인 3개
불마켓 말기에 주목받았던 세 프로젝트 $ASP(Aspecta), $SIGN(Sign), $SHELL(MyShell)을
‘난형난제’로 묶어 비교
세 프로젝트 모두 높은 밸류에이션으로 상장한 뒤 베어마켓에서 ATH 대비 95~97.9% 급락했습니다.
■ 공통 배경
모두 유력 기관의 지원을 받았습니다.
· $ASP: YZi Labs 전략 투자 + MVB S7
· $SHELL: Binance Labs 인큐베이션 + 누적 약 1,660만 달러
· $SIGN: YZi Labs가 두 차례 리드한 약 4,150만 달러 규모 펀딩
저자는 “1차 시장 백서는 자금과 리소스를 해결해 줄 수는 있어도,
2차 시장 지속 매수세를 만들어내지는 못한다”고 지적합니다.
■ 수익 모델 비교
가장 두드러지는 부분은 $SIGN입니다.
TokenTable, OTC, API, 정부 인프라 등 사업 구조가 가장 성숙해 있으며,
팀 공시 기준 2024년 매출이 약 1,500만 달러에 달합니다.
규모와 안정성 면에서 다른 두 프로젝트를 앞섭니다.
· $ASP: 온체인 검증 가능한 프로토콜 수익 (2026년 상반기 약 95만 달러)
· $SHELL: 구독·AI Agent 유료화·Launchpad 수수료 구조. 실제 수익 규모와 배분은 미공개
■ 토큰 가치 회귀
· $ASP: 이미 4,611만 개 이상 바이백 실행 → 회귀 경로가 가장 명확 (고정 비율은 아직 없음)
· $SHELL: 주로 결제·생태계 인센티브 역할. 검증 가능한 지속 바이백 부족
· $SIGN: 회사 차원의 수익이 가장 탄탄함에도 불구하고,
고정 바이백·배당·홀더 수익 공유 구조가 아직 명확하지 않음
저자는 “좋은 프로젝트 ≠ 좋은 토큰”, “수익 발생 ≠ 홀더 공유”라는 점을 강조합니다.
■ 급락 원인
· 상장 초기 저유동성 속 고평가
· 소량 자금으로 쉽게 끌어올린 ATH
· 에어드롭·투자자·생태계 물량 지속 해제
· 바이낸스·YZi Labs 내러티브 선반영
· 제품 사용자가 토큰 수요로 전환되지 못함
· 베어마켓 유동성 축소
베어마켓은 제품이 없는 프로젝트뿐 아니라,
‘제품은 있지만 가치 회귀가 약한’ 프로젝트도 가차 없이 처벌한다는 메시지가 핵심입니다.
■ 저자의 현재 시각
세 프로젝트 모두 아직 운영을 멈추지 않았습니다.
· $SIGN: TokenTable과 디지털 아이덴티티, 정부 인프라를 계속 추진 중.
다만 기관 중심 사업 특성상 일반 홀더가 성장을 직관적으로 느끼기 어렵고,
수익이 토큰으로 고정 연결되지 않은 점이 한계로 남아 있습니다.
· $SHELL: AI 제품 업데이트를 이어가지만 수익 투명성이 상대적으로 낮음
· $ASP: 낮은 시가총액(약 477만 달러)에도 검증 가능한 수익 + 바이백 기록
+ 팀의 실질 행동(업데이트, 신규 상장, 언락 동결)이 보여 상대적으로 더 관심을 둠
■ 결론
베어마켓에서 가장 희소한 것은 ‘스토리’가 아니라
팀이 계속 일하고, 수익이 발생하며, 물량을 스스로 잠그려는 의지가 정요
> 더 나아가 결국 성과가 쌓이고있는지 앞으로 비전을 볼 때 데이터가 잘 쌓이고있는지가 중요
※ 데이터는 2026년 8월 6일 기준이며, 투자 조언이 아닌 단순 비교 분석입니다.
댓글 0개
2026.08.13 13:25:41