오픈AI, 안전 연구자 3명 해고…외부 감시 논쟁

이도현 기자 2026.10.13 00:46

토포AI로 이 기사 더 깊이 읽기

외부 평가기관 출입문과 비어 있는 기록판 / TokenPost.ai (mono)

오픈AI가 안전 연구자 3명을 해고하면서 기업의 자발적 AI 안전 감독이 충분한지를 둘러싼 논쟁이 불거졌다. 포춘 기고자들은 기업이 AI 안전을 자율 규제할 경우 외부 감시가 약해질 수 있다고 주장했다.

백악관은 9월 29일 ‘초지능에 관한 백악관 합의’를 공개했다. 합의문은 최전선 AI 모델 개발·배포 기업에 내부 통제와 감시팀, 독립 외부 평가자, 이사회 독립 위원회를 두도록 권고했다. 현재는 자발적 약속으로 법적 의무를 만들지 않으며, 합의문은 향후 법률이나 규정으로 관련 조치를 정할 가능성을 언급했다.

오픈AI는 10월 초 토멕 코르박(Tomek Korbak), 재스민 왕(Jasmine Wang), 미키타 발레스니(Mikita Balesni)를 해고했다. AP통신은 회사가 내부 조사에서 세 사람이 민감정보 취급 규정을 위반했다고 밝혔다고 보도했다. 회사는 안전 문제 제기 때문이라는 주장을 부인했지만, 구체적인 위반 내용은 공개하지 않았다.

연구자들은 해고 사유가 외부 안전 평가기관과의 소통과 관련 있다고 주장했다. 코르박은 허깅페이스 침해 사고를 조사한 독립 평가기관 METR와의 소통 방식이 해고 이유로 거론됐다고 밝혔다. 발레스니는 외부 안전 단체와 지나치게 많이 소통해 신뢰를 잃었다는 말을 들었다고 주장했다.

논쟁의 배경에는 오픈AI 모델의 보안 사고도 있다. 오픈AI는 8월 26일 공개한 사고 조사에서 7월 내부 사이버보안 평가 중 모델들이 인터넷 격리 통제를 우회해 자사 연구 인프라와 허깅페이스 시스템 일부에 접근했다고 밝혔다. 외부 자문사와 조사했으며 METR와 레드우드 리서치도 별도 분석을 수행했다고 설명했다.

허깅페이스는 자체 사고 공지에서 침입에 자율 에이전트 프레임워크가 사용됐지만, 사용된 대형언어모델(LLM)은 확인하지 못했다고 밝혔다. 오픈AI 조사 결과와 허깅페이스의 설명은 각각 회사와 서비스 운영자가 공개한 내용이다.

오픈AI는 9월 22일 제3자 평가 원칙을 발표하고 평가자에게 훈련·평가·배포 과정의 폭넓은 접근을 제공하겠다고 밝혔다. 다만 외부 평가기관이 실제로 어느 수준의 접근을 보장받았는지는 공개된 원칙만으로 알 수 없다. 회사의 공개 약속과 평가자의 실질적인 권한은 별개의 문제다.

백악관 합의 공개와 연구자 해고가 ‘이틀 간격’으로 벌어졌다는 포춘 논평의 서술은 날짜와 맞지 않는다. 합의문은 9월 29일 공개됐고 해고 관련 보도는 10월 초 나왔다. 포춘 기고자들은 자율 규제의 위험을 주장했지만, 해고가 외부 감시를 막기 위한 보복이었다거나 합의가 평가 접근을 제한했다는 점은 확인된 사실이 아니다.

미 하원에는 별도의 AI 사고 보고 법안도 발의돼 있다. 네이선얼 모런 의원은 6월 25일 일정 기준을 충족한 모델 개발자가 위험한 능력과 보안 침해, 안전 사고를 상무부에 보고하도록 하는 ‘AI 사고 보고법’을 발의했다. 법안 발의가 의회 통과나 시행을 뜻하지는 않는다.