블록체인 분절, 합의 구조 차이가 키웠다

퍼미션리스 블록체인의 합의 구조 차이가 네트워크와 유동성 분절을 키우고 있다는 국제결제은행(BIS)의 진단이 나왔다. 탈중앙화와 보안, 확장성을 동시에 얻기 어려운 구조가 여러 L1과 L2의 공존으로 이어졌다는 분석이다.

국제결제은행은 7월 6일 발간한 Bulletin 126 ‘Blockchain consensus mechanisms and fragmentation’에서 이같이 밝혔다. 보고서는 퍼미션리스 블록체인이 중앙 중개자 의존을 줄이지만 검증자 보상, 참여 비용, 조정 방식이 체인마다 달라 서로 다른 균형점을 만든다고 설명했다.

비트코인(BTC)과 이더리움(ETH) 이후 분산원장기술 기반 활동은 결제, 탈중앙화금융, 디지털자산 시장으로 넓어졌지만 하나의 확장형 인프라로 모이지는 않았다. 보고서는 작업증명(PoW)을 비트코인 사례로, 지분증명(PoS)을 이더리움 사례로 들었다.

시간순서와 비잔틴 장애 허용 방식을 결합한 솔라나(SOL), 확률적 샘플링을 쓰는 아발란체(AVAX), 위임형 검증자 집합을 활용하는 트론(TRX)과 BNB 스마트체인도 비교 대상에 올랐다. 많은 검증자가 참여하면 탈중앙화와 보안은 강해지지만 처리량과 지연 시간에서 제약이 생기고, 검증자 수를 줄이거나 하드웨어 요건을 높이면 속도와 처리량은 개선될 수 있지만 참여 장벽이 오른다는 것이다.

이 절충은 이용자에게도 실무 문제로 이어진다. 같은 자산을 쓰더라도 체인별 유동성 풀이 갈라지면 이용자는 브리지, 거래소, 상호운용성 프로토콜을 거쳐야 한다. 국제결제은행은 브리지와 네이티브 멀티체인 발행, 공유 보안·데이터·시퀀싱 레이어가 마찰을 낮출 수는 있지만 신뢰 가정과 거버넌스, 운영 의존성을 새로 만든다고 봤다. 보고서는 2022년 3월 로닌 네트워크 해킹에서 6억2500만 달러(약 8588억원) 손실이 발생한 사례도 브리지 리스크로 언급했다.

L2 확산도 같은 문제를 다른 층으로 옮긴다. 국제결제은행은 L2가 온체인 외부에서 거래를 처리한 뒤 결과를 L1에 다시 쓰는 구조라고 설명했다. 이 방식은 효율을 높일 수 있지만 각 L2가 별도 거래 순서, 가격 체계, 유동성 풀, 거버넌스를 갖게 되면 ‘수직적 분절’이 생긴다.

국제결제은행은 Bulletin 126에서 퍼미션리스 블록체인의 검증자 렌트, 혼잡, 체인 간 분절이 금융시장 인프라로서의 역할에 정책 과제를 남긴다고 밝혔다. 분절을 완화하는 도구가 마찰을 낮추더라도 새로운 신뢰 구조와 운영 복원력 문제가 뒤따른다는 설명이다.

이번 논의의 초점은 특정 체인의 우열이 아니다. 블록체인 이용과 발행, 결제가 여러 네트워크에 걸쳐 이뤄질 때 비용과 책임을 누가 부담하느냐가 핵심이다. 국제결제은행은 분절 완화 도구가 마찰을 낮추더라도 운영 복원력과 감독 범위라는 과제를 남긴다고 봤다.