바이낸스 창업자 CZ, ‘존버’ 논란 정면 반박…“모든 코인에 적용 안돼”

‘존버’ 발언에 FUD 쏟아지자…CZ, 정면 반박 나섰다

바이낸스 창업자 창펑 자오(CZ)가 ‘존버(매수 후 장기 보유)’를 언급했던 자신의 SNS 게시글을 둘러싼 논란에 대해 정면 대응했다. 트레이딩 전략에 대한 단순한 견해를 표현한 것이 왜곡되며 시장 불신으로 번지자, CZ는 해당 발언의 취지를 다시 한 번 분명히 밝혔다.

이번 논란은 지난 25일 CZ가 “수많은 트레이딩 전략을 지켜봤지만 단순한 ‘매수 후 보유’ 전략을 이기는 경우는 드물다. 내가 하는 방식이다. 재정 조언은 아니다”라고 남긴 글에서 시작됐다. 해당 발언은 암호화폐 커뮤니티에서 빠르게 확산됐고, 거래소에 상장된 모든 암호화폐를 무작정 보유해도 된다는 식의 해석이 붙으며 역풍을 맞았다.

일부 이용자들은 “리스크가 큰 알트코인은 한 번 추락하면 회복이 불가능한 경우가 많다”며 해당 발언이 개인 투자자에게 잘못된 신호를 줄 수 있다고 비판했다. 특히 지난 10월 발생한 대규모 시장 급락이 다시 소환되면서, CZ와 바이낸스를 향한 책임론이 재점화됐다.

CZ “모든 코인에 적용되는 말 아니다” 해명

논란이 과열되자 CZ는 28일 자신의 SNS X(구 트위터)를 통해 "‘존버’ 발언에 대한 왜곡된 공포·불확실성·의심(FUD)이 퍼지고 있다”며 “‘매수 후 보유’ 전략은 모든 코인에 해당하지 않는다”고 설명했다.

그는 “인터넷 회사나 인공지능 기업 모두가 성공하지 않듯, 암호화폐도 대부분은 실패한다”며 “모든 코인을 그냥 들고 있다면 손실은 불보듯 뻔하다”고 강조했다. 이어 “프로젝트의 성공 여부를 미리 알 수 없다. 거래소가 가능한 많은 건전한 프로젝트에게 기회를 주는 것이 중요하며, 상장만으로 매수를 권장하는 것은 아니다. DYOR(Do Your Own Research·투자 전 충분한 조사)을 반드시 해야 한다”고 당부했다.

투자자들이 ‘존버가 유일한 해답’처럼 받아들이는 것을 경계한 언급으로 해석된다. CZ는 한 유저가 “거래소가 장기 보유가 가능한 자산만 상장해야 하는 것 아닌가”라고 묻자, “30년 전 나스닥이 현재 살아남은 10개 인터넷 기업만 상장했으면 좋았겠지만, 당시에는 알 수 없었다”며 긴 안목과 다양성을 강조했다.

10월 대폭락 여진 속 바이낸스 책임론 재부상

이 논쟁의 배경에는 지난해 10월 10~11일(현지시간) 사이 발생한 암호화폐 시장의 급락 사태가 떠오른다. 당시 바이낸스에서 발생한 기술적 오류로 인해 사용자 주문 처리가 지연되며 대규모 강제청산이 연쇄적으로 이뤄졌다.

해당 사태로 약 166만 명의 투자자들이 청산되었고, 시장에서는 총 193억 3,000만 달러(약 2조 7,780억 원) 규모의 포지션이 소멸됐다. 시스템 과부하, 가격 표시 오류, 자산 페깅 실패, 리스크 관리 미흡 등이 겹치며 바이낸스는 직격탄을 맞았다. 당시 바이낸스는 버그 수정과 인프라 보강, 손해 사용자에 대한 보상 정책 등을 발표했지만, 여진은 현재까지 이어진다.

이와 관련해 OKX의 CEO 스타 쉬는 “단기 인센티브와 공격적인 마케팅이 업계 신뢰를 훼손할 수 있다”며, 선도 거래소의 역할을 재정립해야 한다고 공개 발언했다. 같은 시기 캐시 우드는 “10월 플래시 크래시 이후 최근 2~3개월 간은 후폭풍이었다”며, 암호화폐 시장 전반이 지나친 레버리지와 구조적 불안에 노출돼 있었다고 지적했다.

장기투자, 누구에게나 유효할까?

이번 논란은 단순히 CZ 개인의 커뮤니케이션을 넘어, 암호화폐 업계 전반의 ‘장기 보유 전략’에 대한 재검토로 번지고 있다. 일부 시장 전문가들은 비트코인(BTC)이나 이더리움(ETH) 같은 시가총액 상위 자산은 장기 보유한 투자자들에게 높은 성과를 안겨줬다고 평가한다. 그러나 다수의 알트코인은 수년간 하락세를 이어가며 투자자들에게 심각한 손실을 안겨준 것이 사실이다.

결국 CZ의 발언은 투자 판단의 기준이 될 수 없으며, 누구나 자신의 리스크 선호도와 충분한 조사 없이 대중 심리에 휘둘려선 안 된다는 점을 다시 상기시키는 계기가 됐다. 투자 전략에 정답은 없지만, 책임 있는 커뮤니케이션과 시장 인프라에 대한 신뢰가 뒷받침될 때에만 장기 보유와 같은 전략이 실효성을 가질 수 있다는 시장의 자성도 엿보인다.

💡 “존버에는 기준이 필요하다… '가치 있는 보유'를 배우는 곳, 토큰포스트 아카데미”

CZ의 발언 논란은 단순한 ‘장기 보유’가 정답이 될 수 없다는 중요한 교훈을 남깁니다. 코인을 들고 있는 것만으로는 수익도, 생존도 보장되지 않습니다. 진짜로 ‘보유할 만한 가치’를 판단할 수 있는 눈이 없다면 장기 투자 전략 또한 무의미할 수 있습니다.

토큰포스트 아카데미는 가격 뒤에 숨겨진 프로젝트의 본질과 리스크를 분석하는 교육 커리큘럼을 제공합니다.

• Phase 2: The Analyst 과정에서는 토크노믹스와 온체인 데이터를 분석하여 덤핑 위험에서 내 자산을 지키는 법을 배웁니다.
• Phase 3: The Strategist 과정에서는 나만의 투자 기준과 포트폴리오 전략을 수립하며, 감정이 아닌 분석에 기반한 장기 투자 원칙을 체득합니다.

투자에 정답은 없지만, 기준은 있어야 합니다. 혼란 속에서 흔들리지 않는 ‘검증된 투자자’가 되고 싶다면 지금 토큰포스트 아카데미에서 여정을 시작하세요.

커리큘럼: 기초부터 온체인 분석, 포트폴리오 구축, 디파이, 파생상품, 거시경제까지 7단계 마스터클래스

첫 달 무료 이벤트 진행 중!

https://www.tokenpost.kr/membership

TP AI 유의사항

TokenPost.ai 기반 언어 모델을 사용하여 기사를 요약했습니다. 본문의 주요 내용이 제외되거나 사실과 다를 수 있습니다.