맨위로 가기
  • 공유 공유
  • 댓글 댓글
  • 추천 추천
  • 스크랩 스크랩
  • 인쇄 인쇄
  • 글자크기 글자크기
링크 복사 완료 링크가 복사되었습니다.

1,250% 위험가중에 막힌 비트코인…바젤 III 완화 검토, 스테이블코인 3,000억달러가 흔들었다

프로필
서지우 기자
댓글 1
좋아요 비화설화 1

비트코인과 암호화폐에 1,250% 위험가중치를 매긴 바젤 III 자본 규제를 두고 글로벌 은행 재무·리스크 책임자들과 업계가 과도한 디뱅킹이라며 개편을 공식 요구하고 있다.

스테이블코인 시가총액이 약 3,000억달러 규모로 커지자 바젤은행감독위원회도 자본 요건 완화와 차등 위험가중 적용을 검토하며, 전통 금융과 디지털 자산 연결 확대 가능성이 제기되고 있다.

 1,250% 위험가중에 막힌 비트코인…바젤 III 완화 검토, 스테이블코인 3,000억달러가 흔들었다 / TokenPost.ai

1,250% 위험가중에 막힌 비트코인…바젤 III 완화 검토, 스테이블코인 3,000억달러가 흔들었다 / TokenPost.ai

비트코인에 1,250% 위험가중…글로벌 재무 책임자들 “바젤 III, 시대 뒤처졌다”

비트코인(BTC)과 암호화폐에 1,250% 위험가중치를 적용하는 현행 ‘바젤 III’ 규제가 글로벌 은행 재무·리스크 담당자들의 정면 비판을 받고 있다. 이들은 국제 은행 규제기구인 바젤은행감독위원회(BCBS)에 암호화폐 위험가중 규정을 현실에 맞게 개정하라고 공식적으로 요구하고 나섰다.

현재 바젤 III 체계 아래에서 비트코인과 다수의 암호화폐는 ‘최고 위험 자산군’으로 분류돼 1,250%의 자본요건이 부과된다. 이는 은행이 대차대조표에 올린 비트코인 보유액만큼을 승인된 고급 담보로 1:1 수준에 가깝게 맞춰야 한다는 의미다. 그만큼 비트코인 보유에 들어가는 자기자본 부담이 크기 때문에, 다른 자산군에 비해 비용 구조가 현저히 불리하다. 반면 현금, 실물 금, 정부 발행 채권 등은 위험가중치 0%가 적용돼 은행 자본 규제에서 사실상 ‘무위험 자산’으로 간주된다.

이 같은 구조는 은행의 비트코인·암호화폐 보유를 사전에 억제하는 효과를 낳고 있다. 암호화폐 투자사 코인펀드(CoinFund)의 크리스 퍼킨스 사장은 “바젤 III 자본 규칙은 디지털 자산을 보유하는 데 드는 담보 비용을 과도하게 높여, 은행의 핵심 수익성 지표인 자기자본이익률(ROE)을 떨어뜨린다”며 “결국 은행이 비트코인과 암호화폐를 외면하도록 유도하는 구조”라고 지적했다.

비트코인 재무관리 전문 기업 스트라이브(Strive)의 최고리스크책임자 제프 월턴 역시 이런 규제가 미국의 ‘크립토 허브’ 전략과 정면으로 배치된다고 꼬집었다. 그는 SNS ‘엑스(X)’에 “미국이 ‘세계 크립토 수도’가 되기를 원한다면 은행 규제가 바뀌어야 한다. 현재 규제는 위험을 잘못 가격 책정하고 있다”고 적었다. 업계에서는 은행권에 적용되는 비트코인·암호화폐 규제가 과도하게 보수적이어서, 전통 금융과 디지털 자산 시장의 연결 고리를 사실상 차단하고 있다는 비판이 커지고 있다.

“오퍼레이션 초크포인트 2.0의 또 다른 버전”…암호화폐 업계 반발 확산

BCBS는 2021년 암호화폐에 대한 자본 규제안을 처음 제시하면서 비트코인 등 디지털 자산을 최고 위험군에 묶고, 1,250% 위험가중치를 부과하는 방안을 내놨다. 이후 수차례 논의를 거쳐 2024년에 이 규정을 최종 확정했다. 암호화폐 업계는 당시부터 “암호화폐를 은행 시스템 밖으로 몰아내려는 의도가 깔려 있다”며 강하게 반발해 왔다.

현재 규정은 은행 계좌 폐쇄, 결제망 차단 등 노골적인 ‘디뱅킹(debanking)’ 방식 대신, 자본 규제를 통해 암호화폐 관련 업무를 사실상 불가능하게 만드는 ‘간접 규제’라는 지적도 나온다. 퍼킨스 사장은 2025년 8월 코인텔레그래프와의 인터뷰에서 “이건 ‘오퍼레이션 초크포인트 2.0’ 때처럼 노골적인 차단이 아니라, 너무 비싸게 만들어 은행이 해당 업무를 할 수 없게 만드는 훨씬 미묘한 방식”이라며 “활동을 억누르는 또 다른 형태의 ‘목조르기(chokepoint)’”라고 평가했다.

비트코인 최대 보유 상장사인 스트레티지(Strategy)의 폰 레(Phong Le) 최고경영자도 현행 바젤 III 암호화폐 위험가중 규정의 개편을 공개 촉구하고 있다. 스트레티지는 비트코인을 사실상 ‘준 기축자산’으로 인식하며 대규모로 보유하고 있는 만큼, 은행권 규제가 디지털 자산 수요 확대에 미치는 영향을 예민하게 바라보고 있다. 업계 일각에서는 “비트코인을 보유하고 싶은 기업과 기관은 늘어나는데, 정작 이를 안전하게 담을 수 있는 은행의 재무·자본 환경은 정반대로 가고 있다”는 지적도 나온다.

스테이블코인 급성장에 규제 기조 변화 조짐…“1,250% 일률 적용 재검토”

암호화폐 업계와 재무 책임자들의 반발이 거세지자, 바젤은행감독위원회 내부에서도 기존 기조를 일부 수정해야 한다는 목소리가 감지되고 있다. 특히 시가총액이 빠르게 불어나고 있는 스테이블코인 시장이 변곡점이 됐다. 온체인 실물자산 데이터를 제공하는 RWA.xyz에 따르면, 전 세계 스테이블코인 시가총액은 약 3,000억달러(약 434조 700억 원)에 근접한 상태다. 전통 금융과 디지털 자산을 이어주는 핵심 인프라로 스테이블코인의 역할이 확대되면서, 기존의 일률적인 고위험 가중 방식이 현실을 반영하지 못한다는 지적이 커졌다.

2025년 10월에는 바젤위원회가 디지털 자산에 대한 자본 요건을 완화하는 방안을 검토하고 있다는 보도가 잇따랐다. 특히 스테이블코인처럼 실물 자산이나 현금성 자산으로 담보된 토큰과, 비트코인처럼 변동성이 큰 자산을 같은 틀 안에서 1,250% 위험가중치로 묶는 현 구조를 손볼 수 있다는 관측이 제기됐다.

한 달 뒤인 2025년 11월, 바젤은행감독위원회 의장 에릭 테데엔은 1,250% 위험가중치 문제를 놓고 “다른 접근법이 필요할 수도 있다”고 언급하며 변화 가능성을 공식 시사했다. 시장에서는 이 발언을 “담보 요건 완화의 신호탄”으로 해석했다. 만약 바젤 III 자본 규제가 완화된다면, 은행의 비트코인·암호화폐 수탁·거래·중개 서비스가 보다 본격적으로 확대될 수 있고, 장기적으로는 전통 금융과 디지털 자산 시장의 경계가 한층 옅어질 수 있다는 전망이 조심스럽게 나오고 있다.

다만 구체적인 개정안과 시행 시기는 아직 베일에 가려져 있다. 은행권은 자기자본 안정성을 최우선으로 삼는 국제 규제 당국의 특성상, 위험가중치 조정은 매우 신중하게 진행될 것으로 보고 있다. 업계에서는 “규제가 완화된다 해도 비트코인과 암호화폐가 현금, 국채처럼 ‘무위험 자산’ 대우를 받기는 어렵다”면서도 “1,250%라는 과도한 숫자가 조정되기만 해도 은행의 참여 여지가 커질 것”이라고 전망한다.

암호화폐가 기존 은행 시스템을 대체하는 ‘외부자’에서, 스테이블코인을 앞세워 은행과 경쟁·협력하는 ‘내부자’로 변모하는 흐름 속에서 바젤 III의 향후 수정 방향은 글로벌 디지털 자산 시장의 판도를 좌우할 핵심 변수로 떠오르고 있다. 은행 자본 규제가 어떻게 조정되느냐에 따라 비트코인과 암호화폐가 글로벌 금융 시스템에서 차지하는 위상도 크게 달라질 수 있다는 점에서, BCBS의 다음 행보에 전 세계 시장의 시선이 쏠리고 있다.


◆ "규제의 틈, 선점하는 자가 다음 사이클의 승자가 된다"

바젤 III의 1,250% 위험가중 논쟁은 단순한 규제 이슈가 아니라, 향후 10년 글로벌 자본 흐름과 비트코인·스테이블코인의 위상을 가를 ‘판 바꾸기’ 변수입니다.

은행 자본 규제가 완화되는 순간, 전통 금융과 디지털 자산은 본격적으로 연결되고, 그 전에 시장의 구조를 이해한 투자자만이 진짜 기회를 선점할 수 있습니다.

토큰포스트 아카데미는 이런 변곡점을 ‘뉴스’가 아니라 ‘인사이트’로 소화하는 투자자를 위한 체계적인 교육 과정을 제공합니다.

  • 2단계: The Analyst (분석가) – 비트코인·스테이블코인·알트코인까지, 가격이 아닌 토크노믹스와 온체인 데이터로 프로젝트의 진짜 위험·가치를 판별하는 법을 다룹니다. 바젤 III처럼 제도권에서 리스크를 어떻게 계량하는지 이해해야, 시장이 어떤 자산에 프리미엄을 줄지 읽을 수 있습니다.

  • 5단계: The DeFi User (탈중앙화 금융) – 스테이블코인이 전통 금융과 크립토를 잇는 ‘결제·담보 인프라’로 부상하는 지금, 스테이킹·렌딩·유동성 공급(LP)·비영구적 손실 구조를 모르면 고이율 뒤에 숨은 리스크를 구별할 수 없습니다. ‘규제 완화’ 뉴스에 휩쓸리는 대신, 직접 구조를 해부해 “이 수익이 어디서 나오는가?”를 검증하는 힘을 길러줍니다.

  • 7단계: The Macro Master (거시·규제 사이클) – 바젤 III, 금리 사이클, 유동성 축소·완화 같은 거시 변수와 규제가 비트코인 사이클에 어떻게 반영되는지, 과거 사례를 통해 복기합니다. 단기 호재·악재가 아니라 “어느 쪽으로 게임의 규칙이 바뀌고 있는가?”를 읽어내는 프레임을 제공합니다.

2026년, 규제의 방향을 읽는 능력은 단순한 ‘상식’이 아니라 생존을 좌우하는 투자 스킬입니다. 바젤 III 이후의 시장에서 당신의 포지션을 어디에 둘 것인지, 이제는 공부로 답해야 할 때입니다.

토큰포스트 아카데미 수강 신청하기

커리큘럼: 기초부터 매크로 분석, 디파이, 선물·옵션까지 7단계 마스터클래스

혜택: 첫 달 무료 이벤트 진행 중!

바로가기: https://www.tokenpost.kr/membership


기사요약 by TokenPost.ai

🔎 시장 해석

Basel III가 비트코인과 대부분 암호화폐에 1,250%라는 최고 수준의 위험가중치를 적용하면서, 은행이 비트코인을 보유하려면 동일 규모의 안전자산을 1:1로 묶어둬야 합니다. 이는 현금·금·국채(0% 위험가중치)보다 훨씬 불리해, 전통 금융권의 크립토 보유와 서비스 진입을 구조적으로 막는 효과를 내고 있습니다.

최근 스테이블코인 시가총액이 3,000억 달러에 근접하고, 암호화폐가 점차 제도권 금융과 연결되면서 업계와 트레저리(재무) 책임자들은 "위험이 과대평가됐다"며 규제 완화를 강하게 요구하고 있습니다. Basel 위원회도 2025년 하반기부터 "다른 접근이 필요할 수 있다"고 언급하며, 규제 완화 가능성을 탐색 중입니다.

💡 전략 포인트

- 은행·기관 투자자 관점: Basel III 리스크 규제가 완화될 경우, 은행의 비트코인·스테이블코인 보유 및 관련 서비스(커스터디, 결제, 트레이딩)가 늘어나며 기관 자금 유입이 가속화될 수 있습니다. 규제 논의 일정과 초안 공개 시점을 리스크 이벤트로 모니터링할 필요가 있습니다.

- 기업 재무(트레저리) 관점: 상장사 및 대형 기업들은 현재 은행 규제 때문에 BTC를 직접 보유하기보다, ETF·신탁·파생상품 등 우회 수단을 활용하고 있습니다. Basel 규제 완화 시, 재무부의 직접 BTC 편입 옵션이 넓어질 수 있어 장기적인 재무 전략에 변수가 됩니다.

- 투자자 포지셔닝: 규제 완화 가능성은 중장기적으로는 제도권 편입·자금 유입이라는 호재, 단기적으로는 규제 방향성에 따른 변동성 요인입니다. 규제 관련 공식 발언, 초안, 공청회 일정 등을 체크해 이벤트 드리븐 전략을 고려할 수 있습니다.

- 스테이블코인·RWA(실물자산 토큰화) 섹터: 기사에서 언급된 것처럼 스테이블코인 급성장은 규제 재검토의 직접적 동인입니다. 은행·규제 친화적 구조를 갖춘 스테이블코인, RWA 인프라 프로젝트들이 상대적으로 수혜를 볼 가능성이 큽니다.

📘 용어정리

- Basel III(바젤3): 국제결제은행(BIS) 산하 바젤은행감독위원회(BCBS)가 만든 글로벌 은행 규제 기준입니다. 은행이 어떤 자산을 얼마나 안전하게(자기자본 비율) 보유해야 하는지를 정하는 규칙으로, 전 세계 은행 규제의 기준점 역할을 합니다.

- 위험가중치(Risk Weight): 은행이 보유한 자산의 위험도를 숫자로 표현한 값입니다. 0%면 거의 무위험(현금, 일부 국채), 1,250%는 사실상 ‘가장 위험한 자산’으로 분류된다는 의미입니다. 위험가중치가 높을수록 은행은 더 많은 자기자본·담보를 쌓아야 합니다.

- 1,250% 위험가중치: 은행이 비트코인 등 해당 자산 1달러를 보유할 때, 그에 상응하는 1달러의 자기자본(또는 승인된 담보)을 별도로 쌓아야 하는 구조를 의미합니다. 사실상 1:1로 자본을 묶어두게 만들어, 은행 입장에서는 수익성이 크게 떨어집니다.

- Operation Chokepoint 2.0: 미국 내에서 암호화폐 기업들이 은행 계좌 개설·유지에 반복적으로 어려움을 겪은 현상을 지칭하는 업계 비공식 표현입니다. 이번 기사에서는, Basel III 자본 규제가 노골적인 ‘계좌 차단’ 대신, 비용을 높여 참여를 어렵게 만드는 ‘정교한 목조르기(chokepoint)’ 역할을 한다고 설명합니다.

- 스테이블코인 시가총액 3,000억 달러: 규제 당국이 무시하기 어려운 규모로 성장하면서, 단순한 투기자산이 아닌 글로벌 결제·유동성 인프라로서의 중요성이 부각되고 있습니다. 이로 인해 스테이블코인과 다른 암호자산을 동일하게 취급하는 것이 타당한지 재검토가 이뤄지고 있습니다.

💡 자주 묻는 질문 (FAQ)

Q.

Basel III의 1,250% 위험가중치가 왜 이렇게 높은가요?

바젤위원회는 비트코인 등 대부분의 암호화폐를 가격 변동성이 크고, 기본 가치 산정이 어렵고, 규제·법적 환경이 불안정한 자산으로 보고 있습니다. 이 때문에 ‘최고 위험군’으로 분류해 1,250%라는 가장 높은 위험가중치를 적용했습니다. 이는 은행이 암호화폐를 보유하더라도 예금자와 금융시스템 전체에 충격이 가지 않도록, 사실상 매우 보수적인 자본 장치를 걸어둔 것이라고 볼 수 있습니다.

Q.

규제가 완화되면 일반 투자자에게 어떤 변화가 생기나요?

위험가중치가 낮아지면 은행들이 비트코인, 스테이블코인 같은 디지털 자산을 보유하거나 관련 서비스를 제공할 때 부담이 줄어듭니다. 그 결과, 은행 앱에서 암호화폐 매매·수탁·송금 서비스를 보는 일이 점차 늘어날 수 있고, 기관 자금 유입도 쉬워집니다. 이는 유동성 증가와 시장 성숙도로 이어질 수 있지만, 동시에 규제 기준에 맞춘 ‘더 관리된 시장’이 되어 일부 고위험 상품에는 접근이 제한될 가능성도 있습니다.

Q.

지금 당장 투자 전략을 바꿔야 할 만큼 중요한 이슈인가요?

아직은 논의와 검토 단계로, 규제 변화가 확정되거나 시행 시점이 구체화된 것은 아닙니다. 따라서 단기 매매 전략을 크게 바꿀 만큼 즉각적인 이벤트라기보다는, 중장기적인 ‘제도권 편입 시나리오’를 평가할 때 참고해야 할 구조적 변수에 가깝습니다. 다만, 공식 초안 발표나 규제 방향이 명확해지는 시점에는 시장이 민감하게 반응할 수 있으므로, 관련 뉴스와 바젤위원회·주요 규제 당국의 발언을 꾸준히 모니터링하는 것이 중요합니다.

TP AI 유의사항

TokenPost.ai 기반 언어 모델을 사용하여 기사를 요약했습니다. 본문의 주요 내용이 제외되거나 사실과 다를 수 있습니다.

본 기사는 시장 데이터 및 차트 분석을 바탕으로 작성되었으며, 특정 종목에 대한 투자 권유가 아닙니다.

<저작권자 ⓒ TokenPost, 무단전재 및 재배포 금지>

광고문의 기사제보 보도자료

많이 본 기사

미션

매일 미션을 완료하고 보상을 획득!

미션 말풍선 닫기
말풍선 꼬리
출석 체크

출석 체크

0 / 0

기사 스탬프

기사 스탬프

0 / 0

관련된 다른 기사

댓글

댓글

1

추천

1

스크랩

스크랩

데일리 스탬프

0

말풍선 꼬리

매일 스탬프를 찍을 수 있어요!

데일리 스탬프를 찍은 회원이 없습니다.
첫 스탬프를 찍어 보세요!

댓글 1

댓글 문구 추천

좋은기사 감사해요 후속기사 원해요 탁월한 분석이에요

0/1000

댓글 문구 추천

좋은기사 감사해요 후속기사 원해요 탁월한 분석이에요

차트깎는노인

2026.02.21 02:20:22

1250% 매수벽 풀리면 상단 저항 의미없음

답글달기

0

0
0

이전 답글 더보기

1
오늘 하루 열지 않음[닫기] Close

토큰포스트 프리미엄 멤버십, 이 모든 혜택을 무료로 시작하세요

AI신호 + 60강좌 + BBR매거진 + 에어드랍 WL 기회까지!