연준 ‘간이 지급결제 계좌’ 제안에…크립토는 찬성, 은행권은 반대
미국 연방준비제도(Fed·연준)가 핀테크 기업을 위한 ‘간이 지급결제 계좌(skinny payment account)’ 도입을 공식 검토하면서 크립토 업계와 전통 은행들의 의견이 엇갈리고 있다. 크립토 업계는 혁신과 공정 경쟁을 위한 ‘필수 조치’라며 환영한 반면, 은행들은 연준 시스템의 안정성과 규율 훼손을 우려했다.
이번 논의는 지난해 12월 크리스토퍼 월러 연준 이사가 지급 결제 인프라 혁신 필요성을 제기하며 시작됐다. 월러 이사는 “급변하는 결제 환경에서 새로운 형태의 계좌 제공은 시스템의 안전성을 유지하면서도 혁신을 도모할 수 있는 수단”이라고 설명했다.
연준이 제안한 ‘간이 지급결제 계좌’는 기존 마스터 계좌와 달리 이자 지급, 연준 신용 접근 권한 등이 제한되며, 계좌 잔액도 최대 5억 달러(약 7,333억 원) 또는 자산의 10% 중 더 적은 금액으로 제한된다. 사실상 연준 시스템에 일부만 접근할 수 있는 ‘제한적 창구’다.
크립토 업계 “혁신 촉진과 공정 경쟁 위한 첫걸음”
스테이블코인 발행사 서클은 제출한 의견서에서 “간이 계좌는 GENIUS 법안에서 지향하는 미 의회의 디지털 금융 비전을 실현하는 첫 번째 단계”라 평가하면서, “미국 지급결제 시스템을 본질적으로 강화하는 계기가 될 것”이라고 강조했다.
신생 연합체 블록체인 결제 컨소시엄은 이번 제안이 “지나치게 집중된 결제 위험을 완화하고 소비자에 불리한 불공정한 구조를 해소할 기회”라고 평가했다. 연방 인가를 받은 최초의 크립토 은행인 앵커리지 디지털은행도 제안은 긍정적이지만 “야간 잔액 제한, 이자 미지급, 자동청산소 접속 제한 등 일부 핵심 요소는 반드시 재검토돼야 한다”고 지적했다.
연준은 이 계좌에 대해 청산소 접속 권한 없이, 동일일 및 해외 지급결제가 가능한 자동결제시스템(ACH) 접근권도 제한할 방침이다. 이에 대해 업계는 경쟁력 약화로 작용할 수 있다고 우려를 표했다.
은행권 “감독 트랙레코드 부족한 기업엔 위험”
반면 미국 은행협회(ABA)를 비롯한 다수 은행 단체들은 강력한 반대 의견을 제출했다. ABA는 “계좌 대상 기업 다수가 장기적인 감독 실적이 부족하고, 연방 안전성 기준이 일관되지 않으며, 규제 체계가 유동적”이라고 지적했다. 위스콘신 은행협회도 “법률상 자격 여부는 물론이고 지배구조, 리스크 관리, 내부 통제역량, 준수 능력 등을 기준으로 계좌 개설 여부를 판단해야 한다”고 주장했다.
금융 개혁 옹호 단체인 베터마켓츠는 연준의 제안 자체를 “크립토 업계에 대한 무책임하고 위험한 특혜”라며 전면 철회를 요구했다. 특히 “이 제안은 연준의 권한을 불필요하게 확장하고, 현 금융 시스템에 잠재적 위협을 가할 수 있다”고 경고했다.
시장은 법안 향방 주시…결정까지 수개월 소요 전망
연준은 총 44건의 공식 의견을 접수한 가운데, 향후 몇 달간 검토를 거쳐 최종 규칙을 발표할 예정이다. 이번 계좌 제안은 직접적인 산업 운영 허가가 아닌 기술 기반 기업과 기존 금융권 간 지급결제 시스템 접근 방식의 공정성, 효율성을 둘러싼 제도적 틀 재구성으로 해석된다.
크립토 업계는 ‘간이 계좌’가 기관급 운용사와 스테이블코인 발행사들의 기술적 정합성을 입증하는 계기가 될 수 있다는 점에서 기대를 걸고 있다. 반면 전통 금융권은 규제 형평성과 금융안정성 저해 가능성에 주목하는 분위기다.
이번 논의는 트럼프 대통령 정부의 친암호화폐 기조 강화와 맞물리며, 향후 디지털 자산 산업 전반에 제도적 전환의 계기가 될 수 있을지 주목된다.
📌 "금융 시스템 진입장벽 낮춘다? 크립토에 열린 문, 지금이 기회"
연준의 '간이 지급결제 계좌' 제안은 기존 은행 체계의 독점적 지위를 재조정하고, 기술 기반 기업들에게 공정한 경쟁의 기회를 제공하는 제도적 전환의 신호탄이라고 볼 수 있습니다.
그러나 제도 변화가 기회로 작용하려면, 투자자는 금융 시스템의 구조와 작동 원리를 정확히 이해해야 합니다.
토큰포스트 아카데미에서는 이 같은 제도 변화의 배경과 영향을 단순 뉴스를 넘어서,
직접 시장 대응 전략으로 전환할 수 있는 '실전형 커리큘럼'을 제공합니다.
- Phase 2: The Analyst – 간이 계좌 도입이 가져올 스테이블코인, 크립토 은행의 가치 변화는 어디서부터 읽어야 할까? 프로젝트의 토크노믹스와 온체인 데이터를 통해 기술적 정합성을 검토하고 선별하는 능력을 기릅니다.
- Phase 5: The DeFi User – 전통 은행이 아닌 새로운 금융 인프라에 투자한다면? 스테이킹, 렌딩, 유동성 제공을 통한 탈중앙 이자 수익 설계법까지 체계적으로 배웁니다.
- Phase 7: The Macro Master – 이번 제안처럼 제도와 마켓의 변화가 실물 자산과 코인 시장에 미치는 영향을 거시경제 프레임워크 안에서 해석하고 대응하는 능력을 키웁니다.
기회는 준비된 자의 것.
지금이 바로 제도 변화의 본질을 꿰뚫고, 행동으로 옮길 타이밍입니다.
커리큘럼: 기초부터 디파이, 선물·옵션, 매크로 분석까지 7단계 마스터클래스
혜택: 첫 달 무료 이벤트 진행 중!
바로가기: https://www.tokenpost.kr/membership
🔎 시장 해석
연준이 제안한 ‘스키니 마스터 계좌’는 핀테크 및 암호화폐 기업의 결제망 접근을 허용하는 조치로, 암호화폐 산업의 제도권 진입을 의미합니다. 그러나 전통 금융권은 이러한 접근이 시스템 리스크를 유발할 수 있다고 우려합니다. 한편, 주소 독성(address poisoning) 및 서명 피싱 공격이 증가하면서 암호화폐 시장의 실질적 보안 위협도 커지고 있습니다. Fusaka 업그레이드로 인해 이더리움 네트워크 사용 비용이 낮아져 공격이 더욱 빈번해졌습니다.
💡 전략 포인트
• 핀테크 및 암호화폐 기업은 향후 ‘스키니 계좌’를 기반으로 결제 인프라 확장 가능성 확보.
• 사용자는 주소 확인 철저 및 서명 요청 주의로 사기 피해를 줄일 수 있음.
• 보안 솔루션 및 거래위험 감지 서비스 시장의 수요 지속 증가 예상.
• 블록체인 네트워크 개선(예: Fusaka)과 실제 공격 증가는 거버넌스 및 보안 우선 고려 필요성 부각.
📘 용어정리
• 스키니 마스터 계좌(Skinny Master Account): 연준이 제안한 간소화된 중앙은행 결제 계좌로, 이자 및 대출 접근은 제한되며 제한된 기능만 제공.
• 주소 독성(Address Poisoning): 공격자가 피해자의 주소와 유사한 가짜 주소를 보내 착오 송금을 유도하는 수법.
• 서명 피싱(Signature Phishing): 사용자가 무심코 악성 트랜잭션에 디지털 서명하게 유도하여 자산을 탈취하는 방식.
• Fusaka 업그레이드: 이더리움 2025년 말 업데이트로, 트랜잭션 비용 절감 및 일부 처리 효율성 향상을 가져온 변화.
💡 자주 묻는 질문 (FAQ)
Q.
‘스키니 마스터 계좌’가 실제로 어떤 역할을 하나요?
이 계좌는 연준 중앙 결제 시스템에 간접적으로 접근할 수 있도록 하여, 핀테크와 암호화폐 저장이나 결제 기능을 제공하는 회사들이 기존 대형 은행 없이도 보다 안정적인 금융서비스를 제공할 수 있게 해 줍니다. 단, 이자 수익, 대출 이용은 불가하며 잔고에도 한도가 있어 은행과 동일한 기능은 아닙니다.
Q.
주소 독성(Address Poisoning)은 어떻게 방지할 수 있나요?
거래를 보낼 때 주소의 처음과 끝 숫자만 보지 말고 전체 주소를 확인하는 것이 가장 중요합니다. 지갑 애플리케이션이 제공하는 ‘주소 태그 지정’ 기능이나, 이전에 자주 사용하는 주소는 저장해 두는 방식을 활용해야 합니다. 또한 정체불명의 소량 입금(‘더스트’)이 빈번할 경우 주의가 필요합니다.
Q.
이더리움 Fusaka 업그레이드가 해킹 공격 증가와 관련 있나요?
네, Fusaka 업그레이드는 트랜잭션 수수료를 절감한 덕분에 사용성이 향상되었지만, 그만큼 악성 행위자들도 저비용으로 수많은 트랜잭션을 발송할 수 있게 됐습니다. 이는 주소 독성 및 더스트 공격 증가의 원인으로 분석되고 있습니다. 따라서 네트워크 개선 시 보안적 영향도 함께 고려되어야 합니다.
TP AI 유의사항
TokenPost.ai 기반 언어 모델을 사용하여 기사를 요약했습니다. 본문의 주요 내용이 제외되거나 사실과 다를 수 있습니다.





