비트코인(BTC) 사이드체인 리퀴드(Liquid)에서 ‘양자내성’(post-quantum) 서명 검증이 실제 메인넷 거래에 적용됐다. 블록스트림 리서치(Blockstream Research)는 리퀴드 상에서 ‘양자내성 서명’으로 서명된 실거래 2건을 전파했다고 밝히며, 생산 환경에서 양자내성 기술을 검증한 첫 사례라고 의미를 부여했다. 당장 임박한 위기라기보다, 양자컴퓨팅이 현실화되기 전에 비트코인 인프라가 실전 조건에서 대응 수단을 시험할 수 있음을 보여줬다는 평가다.
이번 발표의 중심에는 리퀴드용 스마트컨트랙트 언어 ‘심플리시티(Simplicity)’가 있다. 블록스트림은 네트워크 전체의 합의 규칙을 바꾸는 대규모 업그레이드 없이, 심플리시티로 ‘양자내성 서명 검증’을 요구하는 맞춤형 지출 조건(spending condition)을 구현했다. 사용자는 해당 조건을 만족해야만 자산을 인출(상환)할 수 있도록 잠그는 방식으로, 리퀴드비트코인(LBTC)뿐 아니라 리퀴드에서 발행된 스테이블코인, 토큰화 증권 등 각종 발행 자산에도 선택적으로 양자내성 보호를 적용할 수 있다는 설명이다.
블록스트림, ‘합의 변경 없이’ 양자내성 서명 검증 구현
블록스트림은 기존 접근법의 한계를 ‘합의 변경’으로 짚었다. 일반적으로 양자내성 서명을 체계적으로 도입하려면 네트워크 전반의 합의 규칙을 바꿔야 하고, 이는 이해관계자 모두가 관여하는 느리고 신중한 절차가 될 수밖에 없다. 반면 심플리시티를 활용하면 베이스 레이어 합의를 건드리지 않고도 특정 자산을 특정 조건의 컨트랙트에 예치해, 사용자 단에서 양자내성 서명을 요구하는 보호 장치를 얹을 수 있다는 것이 핵심 메시지다.
기술적으로는 블록스트림이 블록체인 환경에 맞춰 설계했다고 밝힌 해시 기반 양자내성 서명 설계 ‘SHRINCS’를 검증기(verifier)로 사용했다. 이 체계는 두 가지 운용 방식을 제공한다. 평상시 사용을 염두에 둔 ‘상태 기반(stateful) 모드’는 더 작은 서명을 만들어 거래 크기 부담을 줄이고, 반대로 지갑 상태 정보를 분실하는 등 복구가 필요한 상황을 대비해 ‘무상태(stateless) 폴백 모드’를 둬 사용자가 자금에 접근할 수 있게 했다. 양자내성 암호가 이론적 안전성만으로는 부족하고, 실제 지갑 사용 습관과 운영 리스크까지 감당해야 한다는 현실적인 문제의식을 반영한 설계로 읽힌다.
블록스트림은 “실험실 시뮬레이션이 아니다”라는 점도 강조했다. 리퀴드 메인넷에서 상태 기반 모드 1건, 무상태 폴백 모드 1건 등 총 2건의 라이브 거래를 직접 전파했으며, 이 거래들은 실제 가치(value)를 담보했다고 설명했다. 또한 해당 접근이 리퀴드의 비트코인 연동 자산(LBTC)뿐 아니라 네트워크에서 발행된 어떤 자산에도 적용 가능하다고 덧붙였다.
눈길을 끄는 디테일도 있다. 리퀴드는 거래 크기가 계산 예산(computational budget)에 맞춰 커지는 구조여서, 이번 양자내성 거래에는 여분의 공간이 생겼다. 블록스트림은 이 공간을 0으로 채우는 대신 ‘비트코인 백서’를 넣었다고 밝혔다. 회사 측은 이를 “이번 작업의 사이퍼펑크(cypherpunk) 뿌리를 기리는 상징적 선택”이라고 소개했다.
다만 블록스트림은 과장을 경계했다. 이번 검증기 도입이 리퀴드를 ‘완전한 양자내성 네트워크’로 바꾸는 것은 아니라는 점을 명확히 했다. 비트코인 페그(peg), 컨피덴셜 애셋(Confidential Assets) 커밋먼트, 리퀴드의 블록서명 합의 프로토콜 등 여러 핵심 구성 요소는 여전히 기존(고전) 암호에 기반해 보호되고 있다는 것이다. 즉, 이번 성과는 양자 위협에 대한 ‘전면 해법’이 아니라, 생산 환경에서 작동하는 의미 있는 첫 블록에 가깝다.
그럼에도 이번 접근이 갖는 시장적 함의는 분명하다. 블록스트림은 “암호학적으로 의미 있는(cryptographically relevant) 양자컴퓨터는 현시점에 존재하지 않으며, 등장까지 수년 또는 수십 년이 걸릴 수 있다”고 전제하면서도, 그때까지 손을 놓고 있는 것은 위험하다고 주장한다. 비트코인 인프라의 보안 가정이 ECDSA, 슈노르(Schnorr) 서명 등 전통적 공개키 암호에 깊이 연결돼 있기 때문에, 위기가 ‘가시권’에 들어온 뒤 움직이면 전환 비용과 혼란이 커질 수 있다는 논리다. 결국 이번 리퀴드 실거래는 비트코인(BTC) 생태계가 양자내성 기술을 ‘이론’에서 ‘운영급 실험’으로 옮겨가는 경로가 열리고 있음을 보여주는 사례로 해석된다.
한편 기사 작성 시점 비트코인(BTC)은 7만1130달러에 거래됐다. 원·달러 환율(1달러=1480.70원)을 적용하면 약 1억531만 원 수준이다.
🔎 시장 해석
- 블록스트림이 비트코인 사이드체인 리퀴드 메인넷에서 ‘양자내성(post-quantum) 서명 검증’ 거래 2건을 실제 전파하며, 양자 대비가 ‘이론’에서 ‘운영 환경 검증’ 단계로 진입했음을 시사
- 핵심은 “양자 위협이 임박해서가 아니라, 임박하기 전에 실전 조건에서 전환 비용·운영 리스크를 미리 측정”하는 흐름으로, 향후 BTC 생태계 전반의 PQ(양자내성) 로드맵 논의에 근거 데이터를 제공
- 다만 리퀴드가 곧 ‘완전한 양자내성 네트워크’가 된 것은 아니며(페그, 컨피덴셜 애셋 커밋, 블록서명 등은 기존 암호 의존), 시장은 ‘부분 적용 가능한 보호 레이어’의 확장성에 주목할 가능성
💡 전략 포인트
- 합의 변경 없는 접근: 네트워크 전체 하드포크/소프트포크급 합의 변경 없이도, 심플리시티로 “양자내성 서명 검증을 요구하는 지출 조건(스마트컨트랙트)”을 만들어 특정 자산에 선택 적용 가능
- 자산 발행자/기관 관점: LBTC뿐 아니라 스테이블코인·토큰화 증권 등 발행 자산을 ‘선택적으로 PQ 보호’할 수 있어, 규제·수탁·장기보관(장기 락업) 시나리오에서 차별화 포인트가 될 수 있음
- 운영 리스크 대응 설계: 상태 기반(stateful) 모드로 평소 거래 크기/비용을 절감하고, 지갑 상태 유실 등 비상 상황엔 무상태(stateless) 폴백으로 복구 가능하게 설계해 “현실적 사용성”을 같이 검증
- 투자/관찰 체크포인트: (1) 심플리시티 기반 PQ 컨트랙트의 개발 생태계 확대 여부 (2) 거래 크기·수수료·UX 부담 (3) 다른 구성요소(페그/합의/커밋먼트)의 PQ 전환 로드맵 제시 여부
📘 용어정리
- 양자내성(Post-Quantum) 암호: 양자컴퓨터가 등장해도 기존 공개키 암호(ECDSA 등)처럼 쉽게 깨지지 않도록 설계된 암호 기법
- 심플리시티(Simplicity): 리퀴드에서 사용하는 스마트컨트랙트 언어로, 합의 규칙 자체를 바꾸지 않고도 맞춤형 지출 조건을 구성하는 데 활용
- 지출 조건(Spending condition): 특정 조건(예: 특정 서명 검증)을 만족해야만 자산을 인출(상환)할 수 있도록 잠그는 스크립트/컨트랙트 규칙
- 상태 기반(Stateful) / 무상태(Stateless) 서명: 상태 기반은 지갑이 내부 상태를 관리해 서명 크기 효율을 높이는 방식, 무상태는 상태 없이도 동작해 복구에 유리한 방식
- 페그(Peg): 비트코인과 리퀴드(LBTC) 간 연동(입출금) 메커니즘으로, 리퀴드 보안 구조의 핵심 구성요소 중 하나
💡 자주 묻는 질문 (FAQ)
Q.
이번 ‘양자내성 서명 검증’은 비트코인(BTC) 메인넷에 바로 적용된 건가요?
아닙니다. 이번 사례는 비트코인 ‘사이드체인’인 리퀴드(Liquid) 메인넷에서, 심플리시티(Simplicity) 컨트랙트를 통해 특정 지출 조건으로 양자내성 서명 검증을 적용한 것입니다. 비트코인 메인넷 전체의 합의 규칙이 바뀐 것은 아닙니다.
Q.
“합의 변경 없이 가능하다”는 말이 왜 중요하죠?
네트워크 전체 합의 규칙을 바꾸는 업그레이드는 이해관계자 동의가 필요해 느리고, 적용·검증 비용도 큽니다. 반면 이번 방식은 사용자가 자산을 특정 컨트랙트에 예치해 “양자내성 서명을 요구하는 잠금 조건”을 선택적으로 붙이는 형태라, 전체 네트워크 업그레이드 없이도 운영 환경에서 빠르게 실험·도입할 수 있다는 장점이 있습니다.
Q.
그럼 리퀴드는 이제 ‘완전한 양자내성 네트워크’가 된 건가요?
아직은 아닙니다. 블록스트림도 이번 성과가 전면 해법이 아니라 ‘생산 환경에서 작동하는 첫 단계’라고 선을 그었습니다. 예를 들어 비트코인 페그(peg), 컨피덴셜 애셋(Confidential Assets) 커밋먼트, 블록서명 기반 합의 프로토콜 등 핵심 요소는 여전히 기존(고전) 암호에 의존합니다.
TP AI 유의사항
TokenPost.ai 기반 언어 모델을 사용하여 기사를 요약했습니다. 본문의 주요 내용이 제외되거나 사실과 다를 수 있습니다.
<저작권자 ⓒ TokenPost, 무단전재 및 재배포 금지>





