리플(Ripple) 전 CTO 데이비드 슈워츠(David Schwartz)가 XRP 소각 논란에 대해 “가격과 직접적인 연관은 없다”고 선을 그었다. 커뮤니티의 기대와 달리 ‘토큰 소각’이 즉각적인 가격 상승을 보장하지 않는다는 점을 강조한 것이다.
“XRP 소각, 가격 상승의 직접 요인 아니다”
슈워츠는 3월 12일 X를 통해 XRP 소각과 가격 간 관계에 대한 견해를 밝혔다. 이번 발언은 리플의 7억5,000만 달러(약 1조1,172억 원) 규모 자사주 매입 이후 커뮤니티 반발이 커진 가운데 나왔다.
익명의 이용자 ‘XRP Launch’는 브래드 갈링하우스 CEO 등 주요 경영진을 지목하며 “자사주 매입 대신 XRP 보유자에게 직접 이익이 되는 조치를 해야 한다”고 주장했다. 특히 에스크로에 묶인 XRP를 소각할 것을 요구하며, 소각 시 가격이 1.39달러를 넘을 수 있다는 주장도 덧붙였다.
이에 슈워츠는 XRP와 스텔라(XLM)의 과거 가격 흐름을 비교한 차트를 제시했다. 그는 2019년 11월 스텔라가 전체 공급량의 절반을 소각했음에도 불구하고 단기간 가격 상승은 나타나지 않았다고 지적했다. 실제 상승세는 몇 달 뒤에야 제한적으로 나타났다는 설명이다.
슈워츠는 “토큰 소각이 시장에 간접적 영향을 줄 수는 있지만, 자산 가치나 가격을 즉각적으로 끌어올리는 구조는 아니다”라고 반박했다.
RLUSD·RWA 논쟁으로 번진 커뮤니티 충돌
논쟁은 곧 리플의 스테이블코인 RLUSD와 실물자산 토큰화(RWA)로 확산됐다. 이용자 ‘Spade’는 “소각이 가격에 도움이 되지 않는다면 RLUSD나 RWA 역시 XRP 가격에 직접적인 긍정 효과가 없다”고 주장했다.
그는 RLUSD를 통한 유동성 확대도 XRP 가치 상승으로 이어지지 않으며, 가격 상승의 핵심은 결국 ‘매수와 보유’에 있다고 강조했다. 또 XRP가 자본 효율성을 높인다는 기존 서사 역시 가격 상승 측면에서는 오히려 역효과일 수 있다고 지적했다.
이번 논쟁은 XRP 생태계의 구조적 가치와 가격 형성 방식에 대한 근본적인 질문을 다시 끌어올린 셈이다.
결국 ‘XRP 소각’ 논의는 단순한 공급 축소를 넘어, 실제 시장에서 어떤 요소가 가격을 움직이는지에 대한 인식 차이를 드러낸다. 단기 가격보다는 유동성, 활용성, 수요라는 보다 복합적인 요인이 작용한다는 점이 재확인되고 있다.
🔎 시장 해석
토큰 소각은 공급 감소 효과는 있지만, 시장 가격을 즉각적으로 끌어올리는 직접 요인은 아님
XRP 가격은 유동성, 수요, 활용성 등 복합 요인의 영향을 받음
스텔라(XLM) 사례처럼 대규모 소각도 단기 가격 상승으로 이어지지 않을 수 있음
💡 전략 포인트
단기 가격 상승 기대만으로 ‘소각’에 베팅하는 전략은 위험
RLUSD·RWA 등 생태계 확장이 장기적 가치 형성에 더 중요
가격 상승의 핵심은 결국 시장 내 실질적 매수 수요와 보유 심리
📘 용어정리
토큰 소각: 유통량을 줄이기 위해 코인을 영구적으로 제거하는 행위
에스크로: 일정 조건 충족 전까지 자산을 묶어두는 계약 구조
RWA: 부동산·채권 등 실제 자산을 블록체인에서 토큰화한 것
💡 자주 묻는 질문 (FAQ)
Q.
XRP 소각을 하면 가격이 반드시 오르나요?
아닙니다. 공급 감소는 긍정적 요인이 될 수 있지만, 실제 가격은 수요·유동성·시장 심리 등 다양한 요인에 의해 결정됩니다. 과거 사례에서도 소각 직후 가격이 바로 상승하지 않는 경우가 많았습니다.
Q.
리플의 RLUSD나 RWA는 XRP 가격에 어떤 영향을 주나요?
RLUSD와 RWA는 XRP 생태계 확장과 활용성을 높이는 요소입니다. 다만 이는 장기적인 수요 증가에 기여할 수 있을 뿐, 단기적으로 가격을 직접 끌어올리는 요소로 작용하지는 않습니다.
Q.
XRP 가격 상승에 가장 중요한 요소는 무엇인가요?
가장 핵심은 실제 매수 수요와 시장 참여자들의 보유 의지입니다. 유동성 확대, 사용 사례 증가, 시장 신뢰 등 복합적인 요소가 함께 작용해야 가격이 상승할 수 있습니다.
TP AI 유의사항
TokenPost.ai 기반 언어 모델을 사용하여 기사를 요약했습니다. 본문의 주요 내용이 제외되거나 사실과 다를 수 있습니다.

