62만 BTC 착오입금·125 BTC 증발… 비트썸·검경 동시 붕괴한 '한국 디지털 자산 신뢰'

‘62만 BTC 착오입금’ 비트썸 사태, 금융위 조사 지연에 국회 압박 고조

한국 암호화폐 거래소 비트썸이 보유하지도 않은 비트코인(BTC) 62만 개를 고객 계정에 잘못 입금한 사고를 두고, 금융당국의 부실 감독과 조사 지연을 둘러싼 논란이 커지고 있다. 국내 디지털 자산 시장이 빠르게 성장하는 가운데, 거래소 내부 통제와 당국의 시스템 점검이 모두 구멍 난 것 아니냐는 비판이 나온다.

국회 정무위원회 소속 의원들은 최근 비트썸이 2월 6일 진행한 프로모션 과정에서 개당 2,000원(약 2천 원 상당)의 지급을 2,000원 대신 2,000 비트코인으로 잘못 반영해, 고객별로 2,000 BTC가 입금되는 치명적인 시스템 오류를 발생시켰다고 지적했다. 이 실수로 장부상 총 62만 BTC가 풀리면서 일시적으로 매도 물량이 쏟아졌고, 시장 질서 교란 우려까지 제기됐다. 문제의 포인트는, 이 물량이 실제 비트썸이 보유한 비트코인이 아닌 ‘존재하지 않는 코인’이었다는 점이다.

이 과정에서 금융위원회 산하 금융감독당국이 그간 최소 세 차례에 걸쳐 비트썸을 점검하고도 해당 내부통제 취약점을 찾아내지 못했다는 비판이 쏟아지고 있다. 제1야당 국민의힘 강민국 의원은 이번 사태를 단순한 ‘기술적 실수’가 아니라, 규제 공백과 감독 사각지대가 맞물린 구조적 문제로 규정했다는 보도가 이어졌다. ‘거래소는 사고를 내고, 감독당국은 뒤따라가는’ 구도가 여전히 반복되고 있다는 지적이다.

금융위, 비트썸 현장점검 연기…“엄정 조치” 말과 달리 시간 끌기 논란

금융위원회는 사고 직후인 2월 10일 비트썸에 대한 조사를 착수하며 “시장 질서를 훼손하는 행위에 대해 법과 원칙에 따라 엄정 조치하겠다”고 밝혔지만, 실제 점검 일정은 연기되며 국회의 질타를 키우고 있다. 애초 이 조사는 2월 13일께 마무리될 것으로 예상됐으나, 복수의 현지 보도에 따르면 금융위는 추가 검토 필요성을 이유로 조사 완료 목표를 2월 말까지로 늦춘 상태다.

비트썸의 잘못된 지급 내역은 거래소 내부 시스템에서 ‘원화 대신 비트코인을 지급하는’ 형태로 처리된 것으로 전해졌다. 프로모션으로 2,000원(약 2천 원)을 제공해야 할 자리에 2,000 BTC가 잘못 입력되면서, 이용자들이 갑작스럽게 거액의 비트코인 보유자로 표시되는 기형적인 상황이 연출됐다. 해당 오류가 발견되자 일부 이용자들은 곧바로 매도 주문을 내며 차익 실현을 시도했고, 거래소는 시스템을 긴급 중단하고 정정 작업에 들어갔다.

금융위가 뒤늦게 강도 높은 조사를 예고했지만, 현장 점검이 지연되자 “사후 약방문에 그칠 것”이라는 우려도 나온다. 디지털 자산 시장 규모가 이미 전통 금융상품에 버금가게 커진 상황에서, 거래소와 감독당국 모두 ‘은행 수준의 내부통제’와 ‘실시간 리스크 관리’를 구현하지 못하고 있다는 지적이 반복되고 있다.

비트썸 “과거에도 두 차례 오지급…이번엔 125 BTC 미회수”

이번 사건은 비트썸에서 처음 발생한 유형의 사고가 아니라는 점에서도 파장이 크다. 2월 11일 국회 긴급 현안질의에 출석한 이재원 비트썸 대표는 “과거에도 두 차례 코인이 잘못 지급된 사례가 있었으나, 당시에는 금액이 미미해 모두 회수했다”고 밝히며 유사 사고가 반복됐음을 시인했다. 결국 같은 유형의 문제를 사전에 차단하지 못한 채, 더 큰 규모의 사고로 번진 셈이다.

비트썸 측은 이번 62만 BTC 착오입금 사태와 관련해 “대부분의 자산을 회수했다”고 설명했다. 그러나 존재하지 않았던 비트코인 가운데 약 125 BTC(약 1,809만 원 × 125 ≈ 약 226억 원 상당)는 끝내 회수하지 못한 것으로 알려졌다. 거래소 장부상으로만 존재하던 비트코인이 실제 매도·출금 등으로 빠져나가면서, 사실상 거래소의 손실로 귀결될 가능성이 크다는 관측이 제기된다.

국회와 업계에서는 비트썸이 반복적인 지급 오류에도 불구하고 재발 방지 대책을 충분히 마련하지 않은 채 마케팅 경쟁에만 몰두한 것 아니냐는 비판이 힘을 얻고 있다. 이용자 보호를 최우선 과제로 내세워야 할 거래소가, 정작 내부 시스템 리스크 관리에는 소홀했다는 지적이다.

경찰서·검찰청에서도 비트코인 증발…디지털 자산 ‘보관·감독’ 전반 불신 확산

비트썸 사태는 최근 잇따라 드러난 ‘공권력 기관의 비트코인 관리 실패’와 맞물리며, 한국 당국의 디지털 자산 보관·감독 역량 전반에 대한 회의론으로 번지고 있다. 이미 2021년에는 서울 강남경찰서가 보관 중이던 비트코인 22 BTC(현재 시가 기준 약 3억 1,869만 원 상당)가 전국 단위 감찰 과정에서 콜드월릿에서 사라진 사실이 드러나 당국을 당혹하게 했다.

여기에 더해 2025년 8월에는 광주지검이 보관하던 320 BTC(약 4,636억 원 상당)가 유출되는 사건이 발생했다. 당시에는 ‘지갑 비밀번호 유출’이 원인으로 지목됐으나, 사건 경위와 회수 과정에 대한 구체적인 설명은 거의 이뤄지지 않았다. 검찰은 최근에서야 “해커가 전액을 반환해 모두 회수했다”고 뒤늦게 공개했는데, 비트썸에 대한 금융감독원 조사와 비슷한 시점에 이 사실을 알린 탓에 “여론을 의식한 뒤늦은 해명 아니냐”는 지적까지 나왔다.

이처럼 거래소 내부 오류로 인한 착오입금, 경찰·검찰의 디지털 자산 관리 실패가 연속적으로 드러나면서 업계 안팎에서는 “한국의 암호화폐 감독·보관 체계가 시스템적으로 허술하다”는 우려가 커지고 있다. 특히 몰수·압수된 비트코인과 같은 공공 자산조차 제대로 관리하지 못한다면, 민간 거래소의 리스크 관리 능력에 대한 신뢰는 더 떨어질 수밖에 없다는 게 시장의 시각이다.

온체인 분석 스타트업 파섹, 5년 만에 문 닫는다…NFT·디파이 침체 여파

온체인 데이터 분석 업체 파섹(Parsec)은 5년간의 운영 끝에 서비스를 종료한다고 밝혔다. 디파이(DeFi)와 대체불가능토큰(NFT)을 중심으로 설계된 비즈니스 모델이, 최근 시장 흐름과 맞지 않게 되면서 결국 문을 닫게 됐다는 설명이다. 온체인 분석은 한때 기관투자가와 트레이더들에게 필수 도구로 각광받았지만, 시장 구조 변화 속에서 수익 모델을 방어하지 못한 셈이다.

파섹은 2월 20일경 SNS ‘엑스(X)’를 통해 “파섹은 서비스를 종료한다”고 공식 발표했다. 윌 시한 대표는 “시장이 지그(zig) 할 때 우리는 너무 여러 번 잭(zag) 했다”며, 회사가 선택한 방향이 시장의 흐름과 어긋났다고 인정했다. 그는 특히 “FTX 사태 이후 디파이 현물대출 레버리지는 예전과 같은 방식으로 돌아오지 않았고, 우리가 잘 이해하지 못하는 방식으로 변형됐다”고 토로했다. 온체인 활동 양상이 근본적으로 달라졌고, 자사가 설계한 분석 축으로는 이를 충분히 포착하지 못했다는 것이다.

NFT 시장의 장기 침체도 파섹의 고민을 키웠다. 온체인 데이터 업체 크립토슬램(CryptoSlam)에 따르면, 2025년 전 세계 NFT 매출은 약 56억 3,000만 달러(약 8조 1,612억 원)로, 2024년 기록한 89억 달러(약 12조 8,917억 원) 대비 37% 줄었다. NFT 평균 거래 가격도 2024년 124달러(약 17만 9,626원)에서 2025년 96달러(약 13만 9,066원)로 떨어졌다. NFT와 디파이가 동시에 식어가면서, 이 두 영역에 초점을 맞춘 파섹의 성장 스토리도 동력을 잃었던 셈이다.

유니스왑·폴리체인·갤럭시가 투자한 스타트업…“좋은 시절 끝났다”

파섹은 2021년 1월 초 정식 서비스를 시작했다. 비트코인(BTC) 가격이 약 3만 6,000달러(약 5,215만 원) 선에서 움직이던 시기였고, 이후 불과 석 달 만에 6만 달러(약 8,691만 원)까지 치솟던 강세장 초입이었다. 당시 온체인 데이터는 유동성 유입과 고래 지갑 움직임을 추적하는 ‘시장 나침반’ 역할을 하며, 헤지펀드와 크립토 펀드의 필수 도구로 주목받았다.

이 성장성을 눈여겨본 유니스왑(Uniswap), 폴리체인 캐피털, 갤럭시 디지털 등 주요 업계 플레이어들은 일찍이 파섹에 투자했다. 탈중앙 거래소(DEX), 크립토 전문 벤처캐피털, 디지털 자산 투자은행이 모두 한 프로젝트에 모인 셈으로, 당시에는 ‘온체인 분석 성장주’라는 평가가 뒤따랐다. 파섹은 투자자들에게 “온체인 상·하락의 롤러코스터를 함께 타준 것에 영원히 감사한다”며, “정말 굉장한 여정이었다”고 작별 인사를 남겼다.

온체인 분석 플랫폼 낸센(Nansen)의 알렉스 스바네빅 대표도 “파섹은 훌륭한 성과를 거뒀다”며, 경쟁사이자 동료로서 그동안의 행보를 긍정적으로 평가했다. 다만 업계에서는 “단기 성과와 고성장 스토리에 의존한 채, 시장 구조 변화에 맞춘 지속 가능한 수익 모델 전환에는 늦었다”는 냉정한 평가도 나온다.

암호화폐 업계, 구조조정·통합 국면 진입…‘살아남는 자’만 남는다

파섹의 폐업은 최근 암호화폐 스타트업 전반에서 불거지는 구조조정·통합 흐름의 한 단면이라는 분석이 힘을 얻는다. 몇 주 전에는 비수탁 지갑 스타트업 엔트로피(Entropy)가 확장성 문제와 ‘제품-시장 궁합’ 부재를 이유로 사업 종료와 투자금 반환을 결정했다. 강세장 기대감이 꺾이고, 자금 조달 환경이 악화되면서 ‘전략 재검증’에 실패한 스타트업들이 하나둘 시장을 떠나는 양상이다.

거래소 불리시(Bullish)의 톰 팔리 대표는 2월 8일 CNBC 인터뷰에서 “향후 수개월 동안 업계에서 대규모 인수·합병이 이어질 것”이라며, “더 많은 프로젝트가 대형사에 인수되면서 시장 파편화가 줄어들 것”이라고 내다봤다. 기술력과 이용자 기반, 규제 대응 역량을 모두 갖춘 소수의 플레이어 중심으로 시장이 재편되는 ‘옥석 가리기’가 본격화될 것이란 전망이다.

비트코인 가격은 지난해 10월 기록한 사상 최고가 12만 6,100달러(약 1억 8,270만 원)에서 현재 약 6만 7,246달러(약 9,749만 원)로 46%가량 내려앉았다. 현·선물 시장 변동성이 커지자, 일부 투자자들 사이에서는 ‘비트코인 제로 행(行)’ 우려까지 확산되고 있다. 실제로 최근 5년치 구글트렌드 데이터를 보면 ‘비트코인 제로 간다(Bitcoin going to zero)’ 검색량은 2022년 FTX 사태 직후 이후 가장 높은 수준까지 치솟았다.

다만 업계에서는 이런 검색 급증을 ‘공포 지수’의 또 다른 표현으로 보면서도, 규제 환경 정비와 기관 자금 유입이 동시에 진행되는 만큼 단순 붕괴 시나리오로 보기는 어렵다는 신중론도 공존한다. 비트썸 착오입금, 공공기관 비트코인 증발, 온체인 분석 스타트업 퇴장 등 일련의 사건은 디지털 자산 시장이 이제 ‘성장기’에서 ‘체질 개선기’로 접어들었음을 보여주는 신호라는 분석이 힘을 얻는다. 결국 국내외 시장 모두에서, 규제와 내부통제가 갖춰진 참여자만이 다음 사이클까지 생존할 수 있다는 메시지가 더욱 뚜렷해지고 있다.