맨위로 가기
  • 공유 공유
  • 댓글 댓글
  • 추천 추천
  • 스크랩 스크랩
  • 인쇄 인쇄
  • 글자크기 글자크기
링크 복사 완료 링크가 복사되었습니다.

태국 SEC, 비트쿱 형사고발…5000만달러 해킹 공시 겨눴다

프로필
류하진 기자
댓글 0
좋아요 비화설화 1

태국 증권거래위원회가 2021년 해킹 사고 손실을 순유동자본 보고서에 반영하지 않았다며 비트쿱온라인과 전직 이사 2명을 형사 고발했다. 비트쿱은 뱅크런을 막기 위한 공시 판단이었다고 반박했다.

 태국 SEC, 비트쿱 형사고발…5000만달러 해킹 공시 겨눴다 / TokenPost.ai

태국 SEC, 비트쿱 형사고발…5000만달러 해킹 공시 겨눴다 / TokenPost.ai

태국 증권거래위원회(SEC)가 2021년 5000만 달러(약 690억원) 규모 해킹 사고와 관련해 태국 가상자산 거래소 비트쿱온라인과 전직 이사 2명을 형사 고발했다.

24일 코인텔레그래프에 따르면 태국 SEC는 전날 비트쿱온라인과 사콜콘 사카위(Sakolkorn Sakavee), 타위삽 라완(Thaweesap Rawan)을 상대로 형사 고발장을 접수했다고 밝혔다. 두 사람은 문제가 된 기간 회사 보고서 제출을 맡았던 전 이사다.

쟁점은 2021년 5월 발생한 사이버 공격 이후의 보고 방식이다. 당시 비트쿱에서는 16종의 디지털 자산이 빠져나갔고 피해 규모는 약 17억 밧, 5000만 달러 수준으로 집계됐다. 회사는 같은 해 10월 31일까지 도난 자산을 모두 보전했다.

SEC가 문제 삼은 대목은 2021년 5월 10일부터 10월 30일까지 제출된 순유동자본(net liquid capital) 보고서다. 거래소는 매일 순유동자본 보고서를 규제당국에 내야 하지만, 해당 기간 자료에는 해킹에 따른 자산 감소가 반영되지 않았다는 것이 SEC 판단이다. 순유동자본은 거래소가 고객 자산을 감당할 재무 여력을 갖췄는지 보여주는 건전성 지표다.

SEC는 해당 누락이 “고객 자산에 변동이 없고 거래소가 해킹으로 손실을 보지 않았다는 인상을 줬다”고 밝혔다. 태국 디지털자산 관련 법령의 복수 조항을 위반했다는 취지다. 다만 이번 조치는 형사 고발 단계로, 사건은 수사와 기소 여부 판단, 법원 심리를 거칠 예정이다.

비트쿱은 엑스(X)를 통해 이번 사안이 사기 행위가 아니라 해킹 직후의 공시 판단 문제라고 반박했다. 지갑 침해 사실을 곧바로 공개하면 이용자 인출이 몰리는 ‘뱅크런’이 발생할 수 있어 손실을 수습하는 동안 공개를 미뤘다는 설명이다. 회사 측은 공동창업자들이 사비로 같은 규모의 디지털 자산을 매입해 부족분을 메웠고, 회사와 고객 모두 금전적 손실을 입지 않았다고 밝혔다.

이번 고발은 비트쿱의 기업공개(IPO) 검토 국면과 맞물려 있다. 2018년 출범한 비트쿱은 코인게코 기준 태국 거래소 가운데 신뢰도 점수 1위이며, 일일 거래대금은 약 7억1200만 달러(약 9820억원)로 제시됐다. 비트쿱은 2025년 12월 코인텔레그래프에 홍콩 상장을 포함한 IPO를 검토 중이라고 확인한 바 있다.

상장 절차에서 과거 공시 이력은 주요 실사 대상이다. 손실을 최종 보전했는지와 손실 발생 및 보전 과정을 제때 알렸는지는 별개 사안으로 다뤄질 수 있다. SEC 고발과 IPO 계획에 대한 비트쿱의 추가 입장은 보도 시점까지 확인되지 않았으며, 태국 수사당국과 법원의 판단이 아시아 가상자산 거래소의 사고 보고 관행에 영향을 줄지 관심이 쏠린다.

기사요약 by TokenPost.ai

🔎 시장 해석
이번 사건은 가상자산 거래소의 해킹 대응에서 ‘손실 보전’뿐 아니라 ‘적시 공시와 규제 보고’가 핵심 쟁점이 될 수 있음을 보여준다. 특히 아시아 주요 거래소의 사고 보고 관행과 상장 심사 과정에서 과거 보안·공시 이력이 더 엄격히 검토될 가능성이 부각됐다.

💡 전략 포인트
독자는 거래소를 평가할 때 거래량이나 시장 점유율뿐 아니라 보안 사고 이력, 사고 발생 후 보고 방식, 규제당국과의 분쟁 여부를 함께 확인할 필요가 있다. 이번 사안은 형사 고발 단계로 아직 최종 판단이 내려진 것은 아니므로, 향후 수사와 기소 여부, 법원 심리 결과를 구분해 살펴봐야 한다.

📘 용어정리
- 순유동자본: 거래소가 고객 자산과 운영상 의무를 감당할 재무 여력을 갖췄는지 보여주는 건전성 지표다.
- 형사 고발: 규제기관이나 피해자가 위법 의심 사안을 수사기관에 넘겨 수사와 기소 여부 판단을 요청하는 절차다.
- 뱅크런: 이용자들이 자금 안전성에 불안을 느껴 한꺼번에 인출을 시도하는 현상을 뜻한다.

💡 자주 묻는 질문 (FAQ)

Q. 태국 SEC가 비트쿱을 형사 고발한 이유는 무엇인가요?
태국 SEC는 2021년 해킹 이후 비트쿱이 제출한 순유동자본 보고서에 자산 감소가 반영되지 않았다고 판단했습니다. 이로 인해 고객 자산 변동이나 거래소 손실 여부에 대해 잘못된 인상을 줄 수 있었다는 것이 SEC의 문제 제기입니다.
Q. 비트쿱은 고객 피해가 없었다고 주장하는데도 왜 문제가 되나요?
기사에 따르면 비트쿱은 도난 자산을 모두 보전했고 회사와 고객의 금전적 손실이 없었다고 설명했습니다. 다만 규제당국은 최종 보전 여부와 별개로, 손실 발생 및 보전 과정을 제때 정확히 보고했는지가 중요하다고 보고 있습니다.
Q. 이번 고발이 비트쿱 IPO 검토에 어떤 영향을 줄 수 있나요?
비트쿱은 홍콩 상장 등을 포함한 IPO를 검토 중인 것으로 알려져 있습니다. 상장 절차에서는 과거 공시 이력과 규제 리스크가 실사 대상이 될 수 있어, 이번 사건의 수사·기소·법원 판단 과정이 주목됩니다.
본 기사는 시장 데이터 및 차트 분석을 바탕으로 작성되었으며, 특정 종목에 대한 투자 권유가 아닙니다.
광고문의 기사제보 보도자료

많이 본 기사

alpha icon

지금 꼭 알아야 할 리포트

관련된 다른 기사

댓글

댓글

0

추천

1

스크랩

스크랩

데일리 스탬프

1

말풍선 꼬리

매일 스탬프를 찍을 수 있어요!

등급

toko21

22:38

댓글 0

댓글 문구 추천

좋은기사 감사해요 후속기사 원해요 탁월한 분석이에요

0/1000

댓글 문구 추천

좋은기사 감사해요 후속기사 원해요 탁월한 분석이에요
1