호스킨슨 “XRP 공격 아냐”…CLARITY Act 비판 발언 논란 진화

김민준 기자

2026.04.07 (화) 17:43

찰스 호스킨슨 카르다노 창립자가 XRP와 갈링하우스를 겨냥했다는 발언 논란에 대해 “맥락이 잘렸다”며 과장된 해석이라고 반박했다.

그는 CLARITY Act가 대부분 프로젝트를 ‘증권’으로 먼저 간주해 혁신을 위축시키고 대형사에 유리할 수 있다며 법안 반대 입장은 유지했다.

찰스 호스킨슨 카르다노 창립자가 XRP와 브래드 갈링하우스 리플 최고경영자(CEO)를 둘러싼 발언 논란에 대해 “과장됐다”며 진화에 나섰다. 그는 일부 발언이 잘린 채 확산되면서 실제보다 더 공격적으로 비쳤다고 주장했다.

호스킨슨은 자신이 갈링하우스를 개인적으로 겨냥한 것이 아니라, 암호화폐 규제와 관련된 ‘CLARITY Act’의 문제점을 지적한 것이라고 설명했다. 그는 이 법안이 사실상 대부분의 암호화폐 프로젝트를 ‘증권’으로 먼저 간주하게 만들 수 있다고 봤고, 이는 게리 겐슬러 미국 증권거래위원회(SEC) 전 의장이 업계에 적용했던 방식과 닮았다고 비판했다.

그는 “기본적으로 모두를 증권으로 보고, 나중에 아니라는 것을 입증하게 만드는 법안”이라며 “경쟁을 줄이고 예외를 기대하는 큰 기업에 유리할 수 있다”고 말했다. 앞서 그는 갈링하우스의 CLARITY Act 지지에 강한 어조로 반발하며, 이 법안이 리플 같은 대형 업체에는 유리하고 신생 프로젝트에는 불리하게 작용할 수 있다고 경고한 바 있다.

당시 호스킨슨은 새 프로젝트가 출범 초기부터 엄격한 규제를 받아야 하고, 스스로 증권이 아님을 입증해야 하는 구조가 혁신을 위축시킬 수 있다고 지적했다. 또 규제당국이 이 틀을 활용해 업계 전반을 더 넓게 압박할 수 있다고도 우려했다.

다만 이번 해명에서 그는 입장은 바뀌지 않았다고 선을 그었다. CLARITY Act 자체에는 여전히 반대하지만, 발언의 초점은 XRP 한 종목이 아니라 업계 전체의 장기적 영향에 있었다는 점을 강조했다. 시장에서는 이번 논란이 개별 코인 간 갈등이라기보다, 암호화폐 규제 프레임을 둘러싼 업계 내부의 시각 차이를 보여준 사례로 받아들이는 분위기다.

기사요약 by TokenPost.ai

🔎 시장 해석

호스킨슨은 CLARITY Act가 암호화폐를 기본적으로 ‘증권’으로 간주하는 구조라며 시장 전반에 규제 부담을 확대할 수 있다고 지적했다. 이번 논란은 XRP vs 카르다노 갈등이 아니라, 규제 프레임에 대한 업계 내부 시각 충돌로 해석된다.

💡 전략 포인트

기존 대형 프로젝트는 규제 명확성 확보로 수혜 가능성이 있지만, 신생 프로젝트는 초기 진입 장벽이 높아질 수 있다. 투자자는 법안 방향에 따라 ‘기존 강자 중심 시장’으로 재편될 가능성을 고려할 필요가 있다.

📘 용어정리

CLARITY Act: 미국 내 암호화폐 규제 기준을 명확히 하려는 법안

증권 간주: 특정 자산을 투자계약으로 보고 증권 규제를 적용하는 개념

그랜드파더링: 기존 프로젝트에만 규제 예외를 인정하는 구조