링크복사
공유
댓글
추천
스크랩
인쇄
글자크기

링크가 복사되었습니다.

글자크기

가

작게

가

보통

가

크게

가

매우크게

테크

하이퍼리퀴드 ‘Fartcoin’ 대규모 청산…ADL 가동되며 손실 재분배 논란

정민석 기자

2026.04.09 (목) 23:01

하이퍼리퀴드에서 밈코인 ‘Fartcoin’ 대형 레버리지 포지션이 청산되며 약 300만달러 회계상 손실이 발생했고 ADL이 가동됐다고 전했다.

룩온체인·펙실드는 얇은 유동성에서 손실이 유동성 풀로 전가됐을 가능성을 지목하며 청산·보험금 구조의 리스크가 재부각됐다고 밝혔다.

하이퍼리퀴드 ‘Fartcoin’ 대규모 청산…ADL 가동되며 손실 재분배 논란 / TokenPost.ai

대형 레버리지 포지션이 얇은 유동성을 건드리면서 하이퍼리퀴드에서 약 300만달러 규모의 손실이 발생했다. 이번 사태는 자동 디레버리징(ADL)이 실제로 어떻게 손익을 재분배하는지 다시 보여주며, 하이퍼리퀴드의 청산·보험금 구조에 대한 의문도 키웠다.

룩온체인에 따르면 한 트레이더는 여러 지갑을 동원해 밈코인 ‘Fartcoin’ 약 1억4500만개를 쌓은 뒤 청산당했다. 포지션이 무너지자 반대편에 있던 트레이더들이 수익을 챙겼고, 최소 두 개의 지갑은 ADL을 통해 각각 약 84만9000달러를 확보한 것으로 전해졌다. 원달러 환율 기준으로는 약 12억5500만원 규모다.

블록체인 보안업체 펙실드(PeckShield)는 이번 정리 과정에서 회계상 손실이 약 300만달러 발생했으며, 하이퍼리퀴드의 HLP 금고는 24시간 동안 약 150만달러 감소했다고 밝혔다. 다만 하이퍼리퀴드는 기사 공개 시점까지 해당 수치를 공식 확인하지 않았다.

이번 사례는 ‘ADL’이 한쪽에서는 이익을 확정하고, 다른 쪽에서는 손실을 빠르게 현실화하는 방식으로 작동한다는 점을 보여준다. 특히 유동성이 얇은 시장에서는 대규모 포지션이 청산될 때 변동성이 더 커질 수 있어, 하이퍼리퀴드의 구조적 리스크를 둘러싼 논란이 이어질 가능성이 있다.

펙실드는 이 거래가 낮은 유동성 조건에서 청산을 유도하도록 설계된 것으로 보인다고 분석했다. 사실상 손실이 하이퍼리퀴드의 유동성 풀로 전가되고, 다른 포지션에서 이를 상쇄하는 형태였다는 설명이다. 코인텔레그래프가 하이퍼리퀴드 측에 입장을 요청했지만, 답변은 받지 못했다.

하이퍼리퀴드의 유동성 시스템이 흔들린 것은 이번이 처음이 아니다. 지난 3월 13일에는 과도한 이더리움(ETH) 포지션 청산 여파로 HLP 금고가 약 400만달러 타격을 입었고, 같은 달 27일에는 ‘JELLY’ 밈코인 관련 거래가 청산 시스템을 악용한 사례로 지목됐다. 11월 13일에도 POPCAT 시장에서 비슷한 패턴이 나타나 HLP 금고에 약 500만달러 구멍이 생겼다.

잇따른 사례는 하이퍼리퀴드가 대형 고레버리지 포지션에 얼마나 취약한지 보여준다. 온체인 파생상품 거래가 빠르게 커지는 가운데, 청산 메커니즘과 금고 구조가 실제 위기 상황에서 어떻게 작동하는지에 대한 검증은 더 중요해지고 있다.

기사요약 by TokenPost.ai

🔎 시장 해석

저유동성 환경에서 대형 레버리지 포지션이 시장을 왜곡하며 대규모 청산을 유발

ADL 작동으로 손실이 빠르게 재분배되며 일부 트레이더는 이익 실현

하이퍼리퀴드의 구조적 리스크와 유동성 취약성 재부각

💡 전략 포인트

유동성 얕은 종목에서 고레버리지 사용 시 청산 리스크 급증

ADL 작동 가능성 고려해 단순 손절 이상의 리스크 관리 필요

플랫폼별 보험금 및 청산 구조 차이를 사전 이해하는 것이 중요

📘 용어정리

ADL(자동 디레버리징): 한쪽 포지션 손실을 반대편 이익으로 자동 재분배하는 시스템