항소 법원은 초기 기각이 적절했다고 판결하면서도 서류 처리 오류로 인해 코인베이스에 대한 민사 소송을 재진행시켰다.

현재의 판결은 대부분 연방 법원이 사건을 기각한 결정을 지지하며, 지역 법원이 피고인들의 29(b) 조항에 대한 고소를 "적절히 기각했다"고 언급했다. 또한 그들의 주장을 "반복적이고 결론적인 주장"으로 지적했다.

크립토슬레이트에 따르면 코인베이스의 법무 책임자인 Paul Grewal은 4월 5일에 이러한 법적 발전에 대해 반응하여 "계약이 중요하다"며, 암호화폐 거래소가 암호 토큰의 이차 거래에 대한 사적 책임이 없다고 주장했다.

코인베이스에 대한 이전의 수정된 고소에서 피고인들은 회사의 사용자 계약에 대한 참조를 제거하려고 시도했다. 이로 인해 Exchange Act의 29(b) 조항에 따른 Coinbase에 대한 그들의 주장을 약화시켰다.

소송 재진행 항소 법원은 기각의 많은 측면을 확인하면서도, 원래 사건을 담당했던 지역 법원이 날짜와 관련된 오류를 저질렀기 때문에 사건을 재진행시켰다.

지역 법원은 코인베이스의 2021년 12월 사용자 계약에 의존하였으나, 피고인들의 주장을 고려할 때 2020년 12월 버전을 잘못 참조했다. 사건에 참여한 당사자들은 법원이 오류를 범했다는 데에는 동의하지만, 그 오류가 관련이 있는지에 대해서는 의견이 분분하다.

코인베이스는 2021년 12월 계약이 수정된 고소와 밀접하게 관련되어 있었다고 주장하며, 피고인들은 그들의 주장을 지원하기 위해 계약의 어떤 버전도 의존하지 않았기 때문에 어떤 버전도 중요하지 않다고 주장한다.

피고인들은 원래 2021년에 코인베이스의 79개의 디지털 자산 판매나 권유가 SEC에 등록되지 않았기 때문에 불법 계약으로 간주된다고 주장했다.

뉴스 속보를 실시간으로...토큰포스트 텔레그램 가기