“은행은 누가 부자 되나보다 기술 본다”…전 리플 CTO, XRP 필요성 반박

XRP가 실제로 은행들의 선택을 받을 수 있느냐는 질문을 두고 리플 출신 핵심 인사와 커뮤니티 사이에서 논쟁이 벌어졌다. 핵심은 ‘리플의 대규모 보유분’과 ‘스테이블코인 시대에도 XRP가 필요한 이유’였다.

리플 보유분이 많아도 은행은 기술을 본다

이번 논쟁은 크립토 애호가 메이슨 버슬리스가 X에 올린 글에서 시작됐다. 그는 리플이 XRP 총공급의 40% 이상, 약 340억개를 에스크로로 보유하고 있다며, 은행들이 XRP를 채택할 경우 결국 리플만 더 부유해지는 구조 아니냐고 지적했다. JPMorgan이나 HSBC 같은 대형 은행이 굳이 경쟁사를 키워줄 이유가 있느냐는 문제의식이다.

이에 대해 전 리플 CTO 데이비드 슈워츠는 짧고도 날 선 반응을 내놨다. 그의 요지는 간단했다. 은행이라면 누가 더 부자가 되느냐보다, 실제로 유용한 기술인가를 먼저 봐야 한다는 것이다. 슈워츠는 XRP가 리플에 이익을 줄 수 있다는 이유만으로 기술적 장점을 무시하는 것은 비합리적이라고 반박했다.

‘스테이블코인 시대에도 XRP가 필요한 이유’

논쟁은 곧 스테이블코인으로 옮겨갔다. 또 다른 이용자가 “스테이블코인이 지배하는 시대에 XRP의 기술이 아직도 의미가 있느냐”고 묻자, 슈워츠는 보다 구체적인 설명을 내놨다. 그는 XRP와 같은 암호화폐가 스테이블코인보다 유리한 ‘세 가지 장점’이 있다고 짚었다.

첫째는 국경 간 송금이다. USDT, USDC 같은 스테이블코인은 보통 단일 통화에 연동돼 있어 여러 나라의 서로 다른 통화 사이를 빠르게 연결하는 데 한계가 있다는 설명이다. 둘째는 통제와 보안이다. 슈워츠는 스테이블코인이 발행사에 의해 동결되거나 압류될 수 있고, 법적·정치적 압력에 취약하다고 지적했다. 반면 XRP처럼 탈중앙화된 자산은 검열 저항성이 강해 자산 보호 측면에서 장점이 있다는 주장이다.

수익성까지 고려하면 XRP의 차별점은 남아 있다

마지막으로 그는 보유 자산으로서의 매력도 언급했다. 달러 연동 스테이블코인은 가격 변동이 없어 안정적이지만, 그만큼 상승 여력도 없다. 반면 XRP는 빠른 결제 속도와 송금 효율성에 더해 가격 상승 가능성까지 기대할 수 있다는 것이다. 현재 원달러환율이 1달러당 1,480.10원 수준인 점을 감안하면, 국경 간 결제 효율을 중시하는 시장에서 XRP의 활용 논리는 여전히 살아 있다는 해석도 가능하다.

결국 이번 논쟁은 XRP가 단순히 ‘리플의 토큰’이냐, 아니면 은행과 기업이 실제로 쓸 수 있는 결제 인프라냐를 둘러싼 질문으로 이어진다. 스테이블코인이 빠르게 확산하고 있지만, 슈워츠의 발언은 XRP가 여전히 차별화된 역할을 내세울 여지가 남아 있음을 보여준다.

TP AI 유의사항

TokenPost.ai 기반 언어 모델을 사용하여 기사를 요약했습니다. 본문의 주요 내용이 제외되거나 사실과 다를 수 있습니다.