링크복사
공유
댓글
추천
스크랩
인쇄
글자크기

링크가 복사되었습니다.

글자크기

가

작게

가

보통

가

크게

가

매우크게

국제

美 검찰, 토네이도캐시 공동창업자 스톰 ‘무죄 주장’ 반박…4월 9일 변론 분수령

강이안 기자

2026.04.08 (수) 16:14

미국 뉴욕 남부지검이 토네이도캐시 공동창업자 로만 스톰의 ‘Cox 판례’ 근거 무죄 주장을 적용 불가라며 정면 반박했다고 전했다.

오는 4월 9일 Rule 29 구두변론에서 증거 충분성과 고의성 여부가 쟁점이 되며 재심 여부가 갈릴 전망이라고 밝혔다.

美 검찰, 토네이도캐시 공동창업자 스톰 ‘무죄 주장’ 반박…4월 9일 변론 분수령 / TokenPost.ai

미국 뉴욕 남부지검(SDNY) 검찰이 토네이도캐시 공동창업자 로만 스톰의 무죄 취지 주장을 정면으로 반박했다. 핵심 쟁점은 스톰 측이 내세운 미국 연방대법원 판례가 이번 사건에 ‘적용되지 않는다’는 점이다. 이번 공방은 오는 9일 구두변론을 앞두고 진행돼, 향후 재심 여부를 가를 분수령이 될 전망이다.

검찰 “Cox 판례와는 전혀 다른 사건”

제이 클레이턴 뉴욕 남부지검 검사는 2일 스톰 측이 제출한 서한에 대해 카서린 파이야 판사에게 반박 의견을 냈다. 스톰 측은 2026년 대법원 판례인 ‘Cox Communications, Inc. v. Sony Music Entertainment’를 근거로 형사책임 면제를 주장했지만, 검찰은 이 사건이 인터넷서비스사업자의 저작권 침해 책임을 다룬 민사사건일 뿐이라며 비교 자체가 맞지 않는다고 선을 그었다.

검찰은 토네이도캐시가 불법자금 세탁을 막기 위한 실질적 ‘AML’ 조치를 갖추지 않았다고 강조했다. 또 스톰이 범죄 악용을 막기 위해 도입했다는 장치들도 “쉽게 우회할 수 있는 미봉책”에 불과했다고 지적했다. 검찰은 토네이도캐시 운영이 수사기관의 시선을 흐리는 ‘위장’에 가까웠다고 주장했다.

재판 핵심은 ‘고의성’ 입증 여부

토네이도캐시는 암호화폐를 섞어 거래 추적을 어렵게 만드는 믹서 서비스다. 이런 특성 때문에 2022년 미국 재무부 해외자산통제실(OFAC)은 이 프로토콜을 제재했고, 북한 해킹 조직 라자루스그룹이 4억5500만달러를 세탁하는 데 악용됐다고 밝혔다. 다만 해당 제재는 2025년 3월 항소심 판단으로 뒤집혔다.

스톰은 현재 자금세탁 공모, 제재 위반 공모, 무허가 송금업 운영 공모 혐의로 재판을 받고 있다. 배심원단은 지난 8월 세 가지 혐의 중 하나에 대해서는 유죄 평결을 내렸지만, 나머지 두 혐의는 만장일치 결론에 이르지 못했다. 이에 따라 스톰 측은 두 혐의에 대해 무죄 판결을 요청했지만, 검찰은 재심이 필요하다는 입장이다.

4월 9일 변론이 분수령

이번 Rule 29 심리는 법원이 검찰 증거가 법적으로 충분한지 판단하는 절차다. 스톰 측은 검찰이 그가 악의적 행위를 도왔다고 입증하지 못했다고 주장하지만, 검찰은 이미 제출한 증거만으로도 충분하다고 맞서고 있다. 클레이턴 검사는 재심 일정까지 제시하며 2026년 10월 5~12일 사이 재판을 열자고 요청했다.

토네이도캐시 사건은 탈중앙화 소프트웨어 개발자에게 어디까지 형사책임을 물을 수 있는지를 가늠할 시험대가 되고 있다. 이번 법정 공방 결과에 따라 미국 내 암호화폐 믹서 규제와 개발자 책임 논쟁도 다시 달아오를 가능성이 크다.

기사요약 by TokenPost.ai

🔎 시장 해석

토네이도캐시 사건은 단순 형사재판을 넘어 ‘탈중앙화 기술 vs 법적 책임’의 충돌을 보여준다. 이번 결과에 따라 프라이버시 코인 및 믹서 서비스 전반에 대한 규제 방향이 강화될 가능성이 크다.

💡 전략 포인트

개발자 책임 범위가 확대될 경우, 디파이 및 오픈소스 프로젝트도 법적 리스크 관리가 필수 요소로 부상한다. 특히 AML(자금세탁방지) 대응 여부가 중요한 투자 판단 기준이 될 수 있다.

📘 용어정리

토네이도캐시: 거래 기록을 섞어 추적을 어렵게 하는 블록체인 믹서

Rule 29: 증거 부족 시 판사가 무죄 판결 가능 여부를 판단하는 절차

AML: 자금세탁을 방지하기 위한 규제 및 시스템

OFAC: 미국 재무부 산하 제재 담당 기관